“O Diabo Veste Prada 2" é uma paródia de Jeff Bezos e da sua mulher? Desde o lançamento do filme nos cinemas, mais e mais pessoas têm notado os paralelos

O lançamento de The Devil Wears Prada 2 chegou num momento quase simbólico, nomeadamente a poucos dias do Met Gala 2026, que será não só o último realizado sob o reinado de Anna Wintour como Rainha da Vogue, mas também o primeiro a ser patrocinado pelo casal bilionário Jeff Bezos e Lauren Sanchez que, no último ano, têm feito todo o possível para se estabelecerem no mais elitista círculos da moda.

Um envolvimento que tem suscitado protestos e suscitado curiosidade sobre as celebridades que não estarão presentes este ano, talvez por falta de convite ou talvez por distanciar-se diplomaticamente dos patrocinadores deste ano: a lista inclui o prefeito Mamdani, Zendaya (embora Law Roach esteja lá sozinha) e a própria Meryl Streep, cuja ausência este ano levantou muitas questões apesar de a atriz sempre se ter recusado a assistir ao Met Gala como convidado e como co-presidente.

Mas o que acrescenta potencial combustível ao fogo é um elemento que muitos notaram enquanto assistiam ao filme: o enredo de O Diabo Veste Prada 2 e alguns dos personagens, especificamente os bilionários que querem comprar Runway, estranhamente parecem uma paródia de Jeff Bezos e Lauren Sanchez. Mas será que é verdade?

“O Diabo Veste Prada 2” é um troll do casal Bezos-Sanchez?

The Devil Wears Prada 2 assume a tarefa, com a sua história, de fotografar o mundo da moda de hoje: as grandes marcas que continuam a publicar na coleira graças às suas inserções publicitárias; a moda transformada em entretenimento e num ativo financeiro, o domínio dos influenciadores e, em suma, a crise das antigas revistas do passado sobrecarregadas pela ascensão dos novos meios digitais com todos os seus corolários em termos de IA, declínio na atenção, cancelar a cultura e assim por diante.

O filme em si é muito “meta” uma vez que fala deste processo enquanto representa uma nova iteração do mesmo: basta pensar nas milhares de cápsulas de marca e nas milhares de participações de verdadeiros designers que, no primeiro filme, à excepção de Valentino Garavani e Giancarlo Giammetti, não quiseram nem aparecer nem fornecer as suas roupas. Mas para além deste aspeto, o enredo do filme inclui a personagem de Benji Barnes, um bilionário tecnológico obcecado pela longevidade, que pretende comprar a revista Runway de presente para a sua nova namorada Emily, ex-assistente de Miranda que agora se tornou gestora da Dior.

No filme, a personagem de Barnes, interpretada por Justin Theroux, não é apenas recentemente divorciada como Bezos e tem uma ex-mulher, Sasha, que prefere dedicar os seus milhares de milhões a causas mais “éticas”. Também aqui é exatamente como Bezos. O personagem (que também é uma paródia de Elon Musk) sofreu uma transformação física quando ficou rico, fala do envio de foguetes para o espaço e de um novo mundo baseado na IA, aceitando com entusiasmo destruir o passado em nome do futuro. Impossível não notar o paralelismo entre estes números, até porque continuam a circular rumores sobre uma eventual compra da Vogue pelo casal Bezos apesar das negações.

Mas será mesmo assim?

Como esperado, os representantes de Emily Blunt negaram que a sua personagem tenha sido baseada em Lauren Sanchez, tal como os representantes de Meryl Streep não comentaram muito sobre a ausência da atriz no Met Gala, justificando-a como uma questão de preferência pessoal. Entrevistado por [de Bezos considerando uma aquisição da Conde Nast] começou a acontecer. Não foi inspirado por nada. Mas, dissemos “Uau”, quando aconteceu.” >Variedade sobre a semelhança, o roteirista dos dois filmes Brosh McKenna disse: “Já tínhamos um guião e estávamos a fazer o filme quando os rumores começaram a acontecer. [of Bezos considering an acquisition of Conde Nast] Não foi inspirado por nada. Mas dissemos “Uau”, quando aconteceu. ”.

Mas de acordo com outro artigo da Variety, Brosh McKenna teria escrito o roteiro depois de entrevistar vários funcionários reais da Condé Nast, incluindo os da Vogue, e de acordo com as fontes da revista, a “paródia” de Jeff Bezos e Lauren Sanchez foi realmente inspirada pelo medo desses funcionários de ver as revistas históricas compradas por bilionários do Vale do Silício, tal como tinha acontecido com o Washington Post, que Jeff Bezos tinha adquirido em 2013 e depois “arruinado” recentemente com massa demissões e uma forte erosão da sua independência editorial.

Em suma, estamos perante um caso em que todos os criativos envolvidos não podem admitir abertamente que a paródia realmente existe, mas em que o timing dos acontecimentos e os paralelos da trama não podem escapar a ninguém que esteja informado sobre o mundo editorial. No máximo, pode-se dizer que o filme enquadra o verdadeiro problema como o niilismo neoliberal dos oligarcas tecnológicos que querem comprar tudo e desmantelá-lo para aumentar as suas margens de lucro, sem sequer considerar remotamente os valores humanistas da beleza e da criatividade humana e assim por diante, sacrificando tudo no altar da eficiência.

Ou, como a própria roteirista disse: “Há uma diferença entre os que o possuem porque querem ganhar dinheiro com isso, e os que o possuem porque querem reforçar a sua reputação ou ter algum prestígio ou ir a festas com estrelas de cinema. Para essas pessoas. estas publicações podem ser apagadas a qualquer momento. Compram instituições de agosto sem intenção de as manter”.