Warum Rick Owens in der Verbotenen Stadt in China abgewiesen wurde Und was der Vorfall für Modemarken im Land bedeutet

Mitten im digitalen Zeitalter verbreiten sich Nachrichten nicht immer blitzschnell. So wurde beispielsweise erst gestern bekannt, dass Rick Owens und Michèle Lamy zusammen mit den Mitbegründern von Fecal Matter, Hannah Rose Dalton und Steven Raj Bhaskaran, am 15. Oktober im Mittelpunkt einer kulturellen Kontroverse in China standen. Dem Designer, der für eine Moncler-Veranstaltung in Peking war, wurde der Zutritt zur Verbotenen Stadt, dem historischen Kaiserpalast in Peking, verweigert, da er, seine Frau und die beiden Mitbegründer von Fecal Matter, die ebenfalls Make-up trugen, Kleidung trugen. Laut einer Aussage von Fecal Matter auf Instagram bat das Sicherheitspersonal sie, „ihr Make-up auszuziehen und normale Kleidung anzuziehen“, bevor sie die historische Stätte betreten konnten. Nachdem sie sich geweigert hatten, ihr Make-up zu entfernen und sich umzuziehen, ging die Gruppe, und kurz darauf veröffentlichte das Duo Fecal Matter ihre Beschwerden in den sozialen Medien. „Was wir aus dieser Erfahrung mitnehmen, ist mehr Entschlossenheit, das, was wir tun, weiterzumachen und für mehr Akzeptanz und Toleranz gegenüber Vielfalt auf der ganzen Welt zu kämpfen“, erklärte Fecal Matter und fügte hinzu, dass ihre Mission darin besteht, soziale Normen in Frage zu stellen und die Meinungsfreiheit zu fördern.

Der Vorfall gewann schnell an Aufmerksamkeit in den chinesischen sozialen Medien und löste hitzige Debatten über kulturelle Sensibilität, persönlichen Ausdruck und Respekt vor lokalen Traditionen aus. Chinesische Medien, darunter die Zeitung The Beijing Daily, unterstützten die Entscheidung des Sicherheitspersonals und schrieben: „Es ist nicht so, dass die Kleidungsfreiheit dieser Menschen nicht respektiert wird, sondern dass sie die chinesische Geschichte und Kultur nicht respektieren“. Die Nutzer der sozialen Medien auf den chinesischen Plattformen Weibo und Xiaohongshu äußerten sich ebenfalls zu dem Thema. Wie von Jing Daily berichtet, schrieb ein Xiaohongshu-Nutzer, @sonsoflibertygram: „Wenn Sie ein Land besuchen, wird von Ihnen erwartet, dass Sie den lokalen Gepflogenheiten folgen, insbesondere wenn Sie Orte von historischer, kultureller oder religiöser Bedeutung besuchen. Wenn du das nicht respektieren kannst, bleib einfach in deinem Land.“ Laut der Veröffentlichung hat der Vorfall Resonanz gefunden und einen negativen Präzedenzfall für Owens Ruf in China geschaffen, wo der Designer dennoch hoch angesehen ist: Wie Jing Daily erklärt, hat der Hashtag #RickOwens über 130 Millionen Aufrufe auf Xiaohongshu und 75 Millionen auf Weibo erzielt.

Diese Kontroverse entstand ein Jahr, nachdem die chinesische Regierung ein Gesetz zur Regelung von „anstößiger Kleidung“ vorgeschlagen hatte, wobei vage definiert wird als Kleidung, die „dem Geist der chinesischen Nation schadet oder die Gefühle der chinesischen Nation verletzt“. Der Vorschlag stieß bei vielen Bürgern auf Unzufriedenheit und wurde im Juni auf Kleidung reduziert, die „Aggression verherrlicht“, eine weitere vage Definition. Die vorgeschlagene Änderung, bekannt als Artikel 34, sieht vor, dass jeder, der solche Kleidung trägt, mit einer Geldstrafe von bis zu 5.000 RMB (681 USD) oder einer Gefängnisstrafe von bis zu 15 Tagen rechnen kann. Es ist jedoch unklar, welche Arten von Kleidung als anstößig angesehen werden, was bei chinesischen Bürgern und Rechtsexperten Besorgnis hervorruft, da das Urteil ohne eine klare und präzise Richtlinie dem Ermessen der einzelnen Strafverfolgungsbeamten überlassen würde. In den letzten Jahren haben, wie Jing Daily berichtet, mehrere Vorfälle die Debatte angeheizt: 2022 wurde ein chinesischer Anime-Fan verhaftet, weil er einen Kimono trug, und die Sportbekleidungsmarke Li-Ning wurde dafür kritisiert, dass sie Runway-Outfits präsentierte, die an japanische Militäruniformen aus dem Zweiten Weltkrieg erinnern; Anfang März wurde sogar eine Mineralwassermarke wegen Verpackungsdesigns unter die Lupe genommen, die zu sehr an Japan erinnern. Im Allgemeinen ist das Thema sehr sensibel und umstritten — und falls Artikel 34 tatsächlich Gesetz wird, müssen westliche Modemarken sehr vorsichtig sein.

Aus geschäftlicher Sicht müssen Modemarken in China, wenn das Gesetz verabschiedet wird, ihr Angebot sorgfältig kuratieren, falls davon ausgegangen wird, dass ein bestimmter Artikel oder ein bestimmtes Produkt „negative soziale Auswirkungen“ hat, wie in dem Artikel angegeben. Das Gesetz wurde zwar noch nicht umgesetzt, aber Vorfälle wie der von Rick Owens deuten auf die wachsenden Spannungen zwischen persönlicher Ausdrucksweise und kulturellen Werten im Land hin — wenn man heute die Verbotene Stadt betritt, könnte das dazu führen, dass man morgen vom Markt ausgeschlossen wird. Aber vielleicht ist es genau dieses empfindliche Gleichgewicht, das ausländische Designer und Influencer mit chinesischen Verbrauchern aufrechterhalten müssen, was letztere (abgesehen von wirtschaftlichen Problemen) dazu veranlasst hat, nationalistische Marken in den letzten Jahren zu bevorzugen und sogar ihre eigene Shanghai Fashion Week zu organisieren, um die Autonomie des Landes auch im Modebereich zu behaupten.