Das Problem der Luxusverträge Eine Hand wäscht die andere und beide waschen das Gesicht

Nur wenige scheinen sich heute an das zweite Kapitel von Gomorra von Roberto Saviano zu erinnern, in dem gesagt wurde, dass der weiße Anzug, den Angelina Jolie bei den Oscars 2001 trug, tatsächlich von einem Schneider namens Pasquale genäht wurde, der illegal in einer geheimen Einrichtung in Arzano gearbeitet hat. In den gleichen Jahren waren die tiefgreifenden Unklarheiten des Begriffs „Made in Italy“ und das Kriterium der „letzten wesentlichen Transformation“ allgemein bekannt geworden, wonach es beispielsweise ausreicht, wenn ein bestimmtes Produkt in Italien fertiggestellt wurde, um als im Land hergestellt zu gelten. Dies ist nur eine Demonstration der unzähligen Gesetzeslücken, die Modemarken ausnutzen können, um Produktionskosten zu sparen und ihre Margen zu erhöhen — vielleicht das unbequemste Geheimnis der Mode, da Made in Italy für die Exzellenz eines Produkts steht und seinen Preis rechtfertigt. Dieses Vertrauen hat jedoch in letzter Zeit schwere Schläge erlitten. Gestern, „nach der Entscheidung des Mailänder Gerichts, einen Gerichtsverwalter für Giorgio Armani Operations Spa zu ernennen, ein Unternehmen, das sich mit dem Design und der Herstellung von Kleidung und Accessoires für den Konzern des Modegiganten befasst“, [consumer association] reichten die Codacons, wie es in einer offiziellen Erklärung heißt, eine Beschwerde bei der Kartellbehörde und der Mailänder Staatsanwaltschaft ein, in der sie darum baten, alle illegalen Aktivitäten im Zusammenhang mit irreführender Werbung, unlauterem Wettbewerb, Sicherheit am Arbeitsplatz und Ausbeutung von Arbeitnehmern zu untersuchen.“ In den letzten Monaten gab es jedoch die Regierung von Alviero Martini und auch den Fall von „Sabrina“, dem Pseudonum von Yi Chen, einer Frau, die mindestens fünf Produktionszentren in Mittelitalien besaß und für Marken wie Marella Srl, Dixie Srl, Novantanove Srl, Betty Blue Spa von Elisabetta Franchi, Tenax.it Srl, Simi Srl, B&G Srl, P&C Srl zusammenarbeitete. und Imperial. Im Jahr 2019 deckte eine Untersuchung von Il Sole 24 Ore außerdem viele illegale Fabriken auf, die von zahlreichen großen Marken genutzt wurden — von denen jedoch keine direkt an diesen Vorgängen beteiligt war, da sie alle ausgelagert wurden.

Der Mechanismus der Untervergabe folgt dem evangelischen Prinzip: "Lass deine linke Hand nicht wissen, was deine rechte Hand tut.“ Das heißt, eine Modemarke, die einem bestimmten Unternehmen gehört, produziert über ein zweites Unternehmen, das wiederum die Produktionsarbeiten an ein drittes externes Unternehmen weitervergibt usw., sodass der Leiter des ersten Unternehmens immer behaupten kann, nicht zu wissen, dass die fragliche Unterauftrag/Untervergabe unregelmäßig durchgeführt wurde. Aber das Problem liegt in der Methode: Abgesehen von der Ausbeutung von Arbeitern, die laut Behörden selbst die Marken nicht eindämmen können, ist es das Konzept, Geld zu sparen, indem das Problem externalisiert wird, da in einer idealen Welt jede Marke ihre eigenen Fabriken haben sollte, ohne etwas auszulagern - es ist genau das Vorhandensein eines reichen Netzwerks hochspezialisierter Fabriken, das sowohl die Idee des Made in Italy als auch die italienische Mode, wie wir sie kennen, geschaffen hat. Als die Financial Guard 2019 Lagerhäuser voller Luxustaschen entdeckte, die für die besten Boutiquen der Welt bestimmt waren, waren die Marken rechtlich gesehen nicht schuld: Als sie Unternehmen fanden, die bereit waren, in ihrem Namen zu überschreiten, standen ihnen ebenso viele „Strohmänner“ zur Verfügung, um falsche Ziele für das Gesetz zu werden — ihr einziger Fehler bestand darin, zu vertrauen, ohne zu tief nachzuforschen. Tatsächlich stehen sie auf der richtigen Seite des Gesetzes — aber es ist unbestreitbar, dass sie den wirtschaftlichen Vorteil von Einsparungen bei der Produktion erkennen, ohne zu viele Fragen zu stellen. Und die Marken behalten sich nicht nur das Recht vor, einen Vertrag zu kündigen, wenn Unregelmäßigkeiten des Vertragsunternehmens festgestellt werden, sondern die Werksleiter können auch wieder öffnen, nachdem sie eine Geldbuße gezahlt haben, die laut Il Sole 2019 laut Il Sole rund zweitausend Euro betrug.

Kurz gesagt, wir könnten anfangen, das Bild des älteren italienischen Handwerkers zu vergessen, der die exklusivsten Taschen der Welt mit Geduld handgefertigt hat: Dieser Handwerker ist höchstwahrscheinlich ein Wanderarbeiter ohne Papiere, der nicht einmal die Sprache spricht und für die Steuerbehörden offensichtlich unsichtbar ist. Theoretisch und praktisch wird die Tasche jedoch in Italien hergestellt — und das reicht aus, um sie mit einem vier- oder fünfstelligen Preisschild zur Schau zu stellen. In vielen der oben aufgeführten Fälle verschwindet die Spur der Beweise, die von ausgebeuteten Arbeitern bis hin zu den obersten Führungskräften des Unternehmens führen, auf halbem Wege: Die Manager wissen nie etwas, zucken mit den Schultern und kündigen Verträge — noch besser, wenn es sich bei dem Zulieferunternehmen nicht um das Unternehmen der ursprünglichen Marke handelt, sondern um ihren abnehmbaren „Arm“ im Notfall. Selbst den Ausbeutern wurde wenig Schaden zugefügt: Wie in der Untersuchung von Il Sole aus dem Jahr 2019 festgestellt wurde, zahlen die Eigentümer jedoch häufig nur einen Vorschuss, der ausreicht, um die Aktivitäten wieder aufzunehmen. Sobald der Produktionszyklus abgeschlossen ist, werden viele Unternehmen liquidiert, ohne den Restbetrag und ebenso oft ohne Steuern zu zahlen. In dieser endlosen Kette von Betrug und Täuschung werden viele Eigentümer zu Arbeitern in neu registrierten Unternehmen, deren Eigentümer zu denen werden, die möglicherweise zuvor ihre Arbeitnehmer gewesen sind. „Aber lassen Sie uns solche Diskussionen den Anwälten überlassen — wenn das Gesetz besagt, dass ein bestimmtes Produkt diese Kriterien erfüllt, müssen wir schließlich dem Gesetz vertrauen. Das eigentliche Problem für die Marken, die unmittelbarste Bedrohung, ist das Vertrauen der Öffentlichkeit.

Wenn wir über Vertrauen sprechen, sprechen wir nicht von etwas Rationalem, sondern von einem Gefühl. Jetzt kann das Gesetz sagen, was es will, aber jeder, der die Modenachrichten verfolgt, wird ein zunehmend wiederkehrendes Muster in einer Reihe von Ermittlungen und Skandalen bemerkt haben, die sich alle um die wahren Kosten von Luxus drehen und immer die rechtlichen Rahmenbedingungen beinhalten, mit denen große Marken bei Rohstoffen oder Produktion sparen. Der wahre Reichtum an Mode entsteht nicht in Geschäften, sondern indem man jeden möglichen Cent in der Lieferkette spart. Eine Tasche, die über zweitausend Euro kostet, wird von der Marke für weniger als fünfzig von „Unternehmern“ gekauft, die Arbeitskräfte fast wie Sklaven ausbeuten. Dieselbe Marke könnte Acetatstücke von der Stange als Designer-Brillen verkaufen, Schmuck aus Messing oder geflochtenen Seilen herstellen, der für Tausende von Euro verkauft wird, oder dieselbe Gesichtscreme, die in den Supermarktregalen zu finden ist, in schicken Verpackungen abfüllen und als Jugendelixier verkaufen. Und diese periodischen „Skandale“, die von Zeit zu Zeit auftauchen und Mechanismen enthüllen, die denjenigen, die einen gesehen haben, tatsächlich bekannt sind, deuten darauf hin, dass es ein System gibt, eine Art stille kollektive Praxis für die Produktion großer Unternehmen, die Luxus-Sweatshops kaum oder gar nicht besser macht als die Sweatshops, in denen Shein oder Fast-Fashion-Giganten ihre Polyesterlappen herstellen — zumal die Modeindustrie ein sehr klares Überproduktionsproblem hat, mit Abfall und überschüssigen Produkten, die entsorgt werden müssen „Hintertür“ von verkäufe. In der Praxis sind all diese Anstrengungen, all diese Ausbeutung am Ende fast zwecklos: Wenn die Daten wahr wären, die Verkäufe nicht überhöht wären und alle Schritte in der Kette nach den Regeln durchgeführt würden, würden wir feststellen, dass diese großartige Welt tatsächlich viel kleiner ist, als es scheint.