Elon Musk quer mesmo produzir a sua própria versão de “The Odyssey” com Grok Após as críticas ao novo filme de Nolan, o trilionário acende uma guerra em Hollywood

É o ano de A Odisséia de Christopher Nolan, que, após meses de antecipação, está a estabelecer-se como um dos filmes mais aclamados tanto pela crítica como pelo público. Filmado inteiramente em IMAX e ostentando um elenco estelar liderado por Matt Damon como Odysseus e Anne Hathaway como Penelope, o filme continua a postar números impressionantes de bilheteira nos cinemas de todo o mundo. A controvérsia seguiu-se naturalmente, e entre os que criticaram o filme ainda antes do seu lançamento está Elon Musk, que nas últimas semanas transformou A Odisséia em mais um campo de batalha na sua guerra cultural pessoal contra Hollywood.

O dono do X não só desafiou certas escolhas de elenco com argumentos que muitos descreveram abertamente como racistas e transfóbicos, como chegou a anunciar que a sua inteligência artificial Grok seria em breve capaz de produzir a sua própria versão da obra de Homero. Num post publicado no X escreveu: “Antes do final do ano, Grok Imagine irá produzir uma longa-metragem completa da Odisséia que será historicamente precisa e fiel à arte de Homero”, seguida de um teaser de aproximadamente três minutos gerado com Grok Imagine, retratando uma cena entre Odisseu e a ninfa Calypso.

Portanto, se até Elon Musk está a ponderar a precisão histórica da obra de Christopher Nolan, talvez valha a pena fazer uma pausa para perguntar o que realmente significa falar de “fidelidade” ao adaptar um dos textos mais significativos da literatura ocidental.

A controvérsia do casting

Ainda antes de o filme chegar aos cinemas, Musk tinha partilhado novamente em X vários posts ofensivos visando a decisão de Christopher Nolan de escalar atores não-brancos e um ator transgénero para certos papéis. Na mira estiveram Lupita Nyong'o, escolhida para interpretar Helena de Esparta e Clitemnestra, e Elliot Page no papel de Sinon. Comentando esses posts, Musk acrescentou: “Nolan quer ganhar prémios” e “Perdeu a sua integridade”.

Estas acusações fazem parte de um debate agora recorrente sobre a representação em filmes históricos ou aqueles inspirados nos grandes clássicos. Uma discussão que acaba invariavelmente por misturar o conceito de reconstrução histórica com o de adaptação cinematográfica, esquecendo que o cinema não é um documentário mas uma linguagem expressiva com regras próprias.

Além disso, debater a exatidão histórica da Odisseia já é um paradoxo em si mesmo. O poema homérico não conta acontecimentos historicamente verificáveis, mas sim uma coleção de mitos, tradições orais e histórias que se acumularam ao longo dos séculos. Até a figura de Homero está envolta em incertezas: segundo muitos estudiosos, não foi o único autor do poema, mas sim o nome através do qual a tradição identificava uma herança narrativa nascida de vários bardos e comprometida com a forma escrita apenas numa fase posterior.

É precisamente esta natureza fluida da obra que permitiu inúmeras reinterpretações ao longo dos séculos. Nolan não é excepção; a sua é uma adaptação cinematográfica que fala ao presente. Afinal, a chamada "licença poética" sempre foi uma das ferramentas fundamentais de cada autor. Exigir fidelidade absoluta a um texto que, pela sua própria natureza, é produto de séculos de transformação significa ignorar a forma como a cultura evoluiu.

A inteligência artificial pode substituir um autor?

O anúncio de Musk surge também numa altura em que a relação entre cinema e inteligência artificial continua a dividir a indústria. Ainda hoje, fazer um filme com mais de três horas é um ato contracultural, especialmente numa época em que o tempo médio de atenção das audiências é cada vez mais curto. A noção de que uma obra gerada através de uma série de prompts poderia revelar-se automaticamente “mais fiel” ou mesmo "melhor" do que uma obra feita por um dos mais importantes cineastas do cinema contemporâneo parece mais uma demonstração ideológica de fé na tecnologia do que um projeto artístico genuíno.

Por seu turno, o próprio Nolan expressou repetidamente profundo ceticismo sobre o papel da inteligência artificial na produção cinematográfica: “A ideia de que pode substituir completamente os seres humanos e a criatividade humana, para mim, é simplesmente um absurdo”, acrescentando: “Nunca vi uma tecnologia adotada com tanto entusiasmo por Wall Street, por investidores e empresas tecnológicas, como a inteligência artificial, enquanto o público a rejeitou de forma tão decisiva”.

Uma tempestade numa chávena de chá

As declarações de Musk não passaram despercebidas. Já em maio, Lupita Nyong'o já tinha respondido às críticas que recebeu sobre o casting: “O nosso elenco representa o mundo em que vivemos. Não vou gastar o meu tempo a tentar defender-me. As críticas existirão independentemente de eu escolher responder ou não.” Christopher Nolan também minimizou a controvérsia, notando como este tipo de discussão precede sistematicamente o lançamento de cada um dos seus filmes: “Estas conversas que surgem antes de as pessoas terem visto o filme são sempre irrelevantes, porque nenhum dos que participam nelas sabe realmente o que é o filme.”

Se Elon Musk pretende genuinamente produzir a sua própria versão da Odisséia com Grok, a questão não é tanto a viabilidade técnica de o fazer, mas sim a ideia de que uma obra pode ser julgada unicamente com base na sua suposta “precisão”. Porque o cinema não é um concurso de fidelidade filológica, mas também de interpretação. E talvez a verdadeira questão não seja qual das duas Odisseias será mais correta, mas quantas pessoas estarão realmente dispostas a sentar-se num teatro durante horas simplesmente para decidir qual é a melhor.