O que está a acontecer entre o Pentágono, o Anthropic e a OpenAI? Tudo sobre a situação que favoreceu a ascensão de Claude à custa do ChatGPT

Recentemente a OpenAI anunciou uma colaboração com o Departamento de Defesa dos Estados Unidos — ou seja, o Pentágono — para fornecer tecnologias de inteligência artificial para serem utilizadas em atividades relacionadas com a segurança nacional. A notícia reacendeu um debate que já é muito forte nos Estados Unidos: até que ponto deve ser utilizada a inteligência artificial na esfera militar e na segurança pública?

A questão voltou a estar em destaque quando o Wall Street Journal revelou que a Anthropic, empresa que desenvolve o chatbot Claude, tinha pedido garantias sobre o uso das suas tecnologias pelo Pentágono, com o objetivo de impedir que os seus sistemas fossem utilizados em determinadas operações militares sem limites adequados. O confronto com o Departamento de Defesa surgiu precisamente sobre estas questões: o governo dos EUA estava a pedir maior liberdade no uso de modelos de IA, enquanto a Anthropic insistia em introduzir restrições mais rígidas. O desacordo entre as duas entidades levou então ao rompimento da sua relação de trabalho — com todas as consequências envolvidas (é de facto provável que o assunto acabe em tribunal).

Como a OpenAI acabou por trabalhar com o Pentágono

A colaboração entre empresas tecnológicas e o Departamento de Defesa dos EUA não é novidade: nos últimos anos várias empresas do Vale do Silício, incluindo Google, Amazon e a própria Anthropic, forneceram ferramentas e infraestruturas utilizadas em várias áreas operacionais do Pentágono — atualmente lideradas pelo alinhado a Trump Pete Hegseth. As tensões entre a Anthropic e o Departamento de Defesa favoreceram, no entanto, a subida da OpenAI, que expandiu a sua colaboração com a administração Trump. A medida, no entanto, suscitou inúmeras críticas.

Entre as reações mais significativas está a de Caitlin Kalinowski, chefe da divisão de robótica da OpenAI, que anunciou a intenção de deixar a empresa. Segundo Kalinowski, as recentes decisões de Sam Altman relativamente à colaboração com o setor da defesa teriam exigido uma avaliação mais profunda e menos precipitada. Apesar das garantias da OpenAI sobre os limites acordados com o Pentágono, não há garantias concretas de que os seus sistemas de inteligência artificial não possam ser utilizados, por exemplo, para facilitar formas de vigilância em massa — uma área mal regulada nos Estados Unidos, deixando espaço para várias interpretações legais.

As consequências do caso

O conflito entre a OpenAI e o Anthropic reflete também duas visões profundamente diferentes no que se refere ao desenvolvimento da inteligência artificial. Dario Amodei, agora CEO da Anthropic, trabalhou anteriormente na OpenAI, mas em 2021 deixou a empresa precisamente para promover um desenvolvimento mais cauteloso da inteligência artificial e mais um atento aos riscos de segurança. Nos seus primeiros anos, a OpenAI também apoiou uma abordagem bastante cautelosa ao desenvolvimento da IA. Nos últimos anos, porém, a estratégia da empresa mudou: acelerou o lançamento de novos produtos e serviços, adotando uma abordagem mais agressiva e orientada para a concorrência.

A OpenAI está de facto a olhar com interesse para as oportunidades económicas oferecidas por uma colaboração com o Pentágono, dado que o setor da inteligência artificial ainda não é suficientemente rentável para cobrir sozinho os enormes custos necessários para desenvolver e manter esses sistemas. Os desenvolvimentos em torno do Pentágono, no entanto, causaram danos reputacionais à OpenAI. Além da demissão de um dos seus mais importantes executivos, o anúncio do acordo com o Departamento da Defesa levou a um aumento acentuado das desinstalações da app ChatGPT. No mesmo período Claude, desenvolvido precisamente pelo concorrente Anthropic, tornou-se pela primeira vez a app gratuita mais descarregada na App Store nos Estados Unidos.