Meta trennt sich von seinen Mitarbeitern Vielen Arbeitnehmern gefällt der konservative Kurs, den das Unternehmen eingeschlagen hat, nicht.

Seit einiger Zeit schließen sich die Führungskräfte großer Technologieunternehmen offen — und manchmal überraschend — der Regierung von Donald Trump an. Die Ausrichtung auf die Vision des neuen Präsidenten der Vereinigten Staaten scheint ein klares Ziel zu haben: Einerseits soll verhindert werden, dass bestimmte politische Entscheidungen negative Auswirkungen auf große Technologieunternehmen haben, wie etwa eine mögliche Verschärfung der Wettbewerbsregeln; andererseits, um Vorteile aus Maßnahmen zu ziehen, die Trump wahrscheinlich in verschiedenen Sektoren einführen wird. Dies ist kein offensichtlicher Schritt, wenn man bedenkt, dass viele prominente Unternehmer — von Elon Musk über Jeff Bezos bis Mark Zuckerberg — in der Vergangenheit schwierige Beziehungen zum neu gewählten Präsidenten hatten. Trump hat beispielsweise häufig große Plattformen angegriffen und ihnen vorgeworfen, eine zu strenge Form der Inhaltsmoderation gegenüber Nutzern mit konservativen Ansichten zu fördern. Zu den Unternehmen, die vom republikanischen Führer am meisten kritisiert wurden, gehörte Meta selbst. In letzter Zeit gehörte Zuckerberg jedoch zu denjenigen, die sich am meisten bemüht haben, in die Gunst des gewählten Präsidenten zu gelangen. Der Facebook-Gründer gab sogar zu, dass er einige seiner früheren Standpunkte zum Content Management bedauert, und erklärte, dass er die Entfernung bestimmter Beiträge im Zusammenhang mit COVID-19 nicht immer für angemessen gehalten habe.

Aus diesem Grund hat Zuckerbergs jüngste Entscheidung, die Richtlinien von Meta zur Moderation von Inhalten erheblich zu ändern, Experten nicht überrascht. Die bedeutendste Änderung betrifft die Abschaffung eines Programms zur Begrenzung der Verbreitung gefälschter Nachrichten in den sozialen Netzwerken des Unternehmens. Das 2016 eingeführte Projekt umfasste die Zusammenarbeit mit journalistischen Organisationen und unabhängigen Faktenprüfern, um die Richtigkeit bestimmter Nachrichten zu überprüfen. Ab sofort wird Meta jedoch Tools verwenden, die denen von X ähneln, wo Fehlinformationen seit langem weit verbreitet sind — etwas, das viele Benutzer und Organisationen dazu veranlasst hat, die Plattform zu verlassen. Zuckerberg erklärte, er habe diese Entscheidung getroffen, um die Meinungsfreiheit besser zu schützen, aber viele glauben, dass der Schritt in erster Linie ein Versuch ist, sich der Rhetorik des neuen US-Präsidenten anzupassen. Die New York Times beschrieb die Situation als „ein klares Signal dafür, wie sich das Unternehmen angesichts der Trump-Regierung neu positioniert“. Die kürzliche Ernennung von Joel Kaplan, einem Manager von Meta mit Verbindungen zur Republikanischen Partei, zum neuen globalen politischen Leiter des Unternehmens sowie die Aufnahme von Dana White — ebenfalls eng mit Trump verbunden — in den Verwaltungsrat schüren diesen Verdacht weiter.

So reagieren Meta-Mitarbeiter

Vor Kurzem verteidigte Zuckerberg in einer Mitteilung an die Mitarbeiter von Meta die wachsende Nähe des Unternehmens zum Weißen Haus. „Ich möchte klarstellen, dass wir nach vielen Jahren jetzt die Möglichkeit haben, eine produktive Partnerschaft mit der US-Regierung einzugehen. Wir werden sie nutzen „, sagte der Facebook-Gründer und bezeichnete die Strategie des Unternehmens als „die richtige“. „Die Regierung kann sich Ihnen aktiv widersetzen und versuchen, ein Hindernis zu sein und für Spannungen zu sorgen, oder sie kann versuchen, Ihnen zu helfen, indem sie Hindernisse beseitigt.“ Zuckerbergs private Äußerungen zeigten, dass viele Meta-Mitarbeiter mit der Neupositionierung des Unternehmens nicht einverstanden sind. Sie wurden sofort an die US-Presse weitergegeben und anschließend von zahlreichen Medien weltweit aufgegriffen. Es erübrigt sich zu sagen, dass das Unternehmen nicht erfreut war, zumal Zuckerbergs neu entdeckte Sympathie für Trump bis vor Kurzem subtil war, wohingegen dies jetzt aus seinen Worten hervorgeht. Meta hat erklärt, dass die für das Leck Verantwortlichen entlassen werden. Fälle wie dieser nehmen jedoch zu, seit das Unternehmen angefangen hat, sich mit dem Weißen Haus „anzufreunden“, und es ist möglich, dass die wachsende Zahl von Leaks von Mitarbeitern eine Möglichkeit ist, die Missbilligung der Führungsentscheidungen von Meta zum Ausdruck zu bringen.