„Slop“ ist der neue Spam Das größte Ärgernis des digitalen Zeitalters hat sich gerade weiterentwickelt

Dem Internet geht es nicht sehr gut. Unter den Social-Media-Plattformen, die am Anfang ihres Niedergangs zu stehen scheinen, sich Millionen leerer Seiten und kaputter Links ansammeln, Schwärme von Bots und Fake-Profilen, die Inhalte erstellen, die dazu bestimmt sind, Phantominteraktionen zu befeuern, und schreckliche Algorithmusstörungen, die Facebook und Instagram zu einer Art Inhaltskanalisation gemacht haben, wird das angeblich höchste digitale Netzwerk, das die Welt verbindet, zunehmend zu einem Slum aus engen, dunklen Gassen, in denen Betrüger und Aufmerksamkeitsvampire lauern.. Aber es kann immer schlimmer werden: In letzter Zeit, mit dem Aufkommen zunehmend intelligenter, aber auch immer dümmer werdender KIs, ist eine neue Art von Inhalten entstanden, die den Namen „Slop“ trägt. Der Begriff ist in Online-Foren aufgetaucht, die die wahre Brutstätte der Internet-Popkultur sind. Er bezieht sich auf minderwertige Inhalte, gefälschte Nachrichten oder gefälschte Videos und Bilder, die von KI generiert wurden und in sozialen Medien, Kunst, Literatur und zunehmend in Suchergebnissen zu finden sind. Wenn zum Beispiel Gemini, Googles KI, behauptet, Astronauten hätten tatsächlich Katzen auf dem Mond gefunden, ist das Unsinn. Aber selbst die ungenaue Rekonstruktion bestimmter Informationen ist schlampig: Wenn Gemini gebeten wird, eine Suche durchzuführen, sind alle historischen Daten wie Daten oder Ereignisse ohne dokumentarische Grundlage im Grunde erfunden. Aber auch die KI-Fotos, auf die Scharen weniger digital versierter Nutzer mit totaler und unschuldiger Ehrlichkeit reagieren und glauben, dass sie echt sind: Ein aktueller Virusfall war die einer Jesus-Darstellung aus Garnelen, aber auch ein architektonisches Delirium im Rokoko-Stil, das von einer KI erzeugt wurde, die einige „Slop“ -Seiten auf Facebook als Rekonstruktion der Caracalla-Thermen in Rom veröffentlichten, zum Erstaunen all jener Nutzer, die gerne mit Emojis kommentieren oder Ausrufe.

Der Begriff erregte im vergangenen Monat große Aufmerksamkeit, als Google sein Gemini-Modell für künstliche Intelligenz in die Suchergebnisse in den USA integrierte. Diese Änderung zielte darauf ab, mithilfe einer KI-Übersicht oben auf den Suchergebnisseiten direkte Antworten auf Benutzeranfragen bereitzustellen. Aber die Probleme begannen sofort: Irgendwann kursierten auch Memes über die surrealen Reaktionen, die die KI den Nutzern gab, und besagten, dass Obama Moslem war, dass Drake in der National Football League gespielt hat, dass Hunde Hotels besitzen und verwalten und Flugzeuge steuern können. Kurz gesagt, so intelligent sie auch ist, die KI ist immer noch nicht in der Lage, Zusammenhänge zu unterscheiden und mit dem „Sinn für Plausibilität“ zu arbeiten, der es einem Menschen ermöglicht, das Plausible vom Unmöglichen zu unterscheiden. Aber jetzt, da maschinell generierte Inhalte zunehmen, wächst das Problem dieser digitalen Fehlinformationen. Der Begriff „Schlick“ bezieht sich auf das pürierte Futter, das in Industriebetrieben in die Tröge für Nutztiere gegossen wird. Auch dieser „Flop“ ist ein Brei von Informationen, die von Maschinen gemahlen werden und praktisch keinen Nährwert haben. Auf den Seiten von Frontline sagte die amerikanische KI-Forscherin Melanie Mitchell: „Das KI-System von Google ist nicht intelligent genug, um herauszufinden, dass dieses Zitat die Behauptung nicht wirklich untermauert. Angesichts der Tatsache, wie unglaubwürdig sie ist, halte ich diese KI-Übersichtsfunktion für sehr verantwortungslos und sollte offline genommen werden.“

Im Gespräch mit der New York Times wies Kristian Hammond, Direktor des Center for Advancing Safety of Machine Intelligence an der Northwestern University, auch darauf hin, dass KI Informationen häufig als endgültige Antwort und nicht als Aufforderung präsentiert, was das Risiko von Fehlinformationen erhöht: Es liegt an dem Benutzer, der die Frage gestellt hat, zu überprüfen, ob die von der KI bereitgestellten Quellen nicht nur Links zu generischen Homepages sind, die für die eigentliche Suche nicht relevant sind. Laut verschiedenen von der New York Times befragten Experten könnte „Slop“ außerdem bald ein ebenso beliebter Begriff werden wie „Spam“ — ein Begriff, der mehr oder weniger denselben Ursprung hat. In jedem Fall scheint die Informationswelt nicht kurz davor zu stehen, ins Chaos zu stürzen: Laut Chartbeat ließ die Begeisterung kurz nach dem Start der KI-Antworten auf Suchmaschinenanfragen nach und die Nutzer kehrten zu Suchanfragen auf echten Seiten zurück. Dennoch ist es zumindest besorgniserregend, dass so viele Aspekte des täglichen Lebens von Online- und Offline-Nutzern von KI gesteuert werden, die immer wichtiger werden, sich aber gleichzeitig als genauso fehleranfällig wie Menschen erweisen, und das auf immer eklatantere Weise.