Was passiert mit der Mode, nachdem Trump gewonnen hat? Das neue politische Arrangement könnte sich nachhaltig auswirken — und das nicht immer positiv.

Der Sieg von Donald Trump bei den US-Wahlen hat ein neues Kapitel für die Modeindustrie eingeleitet und bereitet sich auf einen politischen Wandel vor, der durch eine strengere Handelspolitik, eine mögliche Rückkehr zu „Made in America“ und die mögliche Rücknahme verschiedener Nachhaltigkeitspolitiken für Unternehmen gekennzeichnet ist. Mit einem republikanisch kontrollierten Kongress, einem Senat und einem Obersten Gerichtshof wird die Trump-Regierung über ein Maß an politischer Macht verfügen, wie es die Analysten von Al Jazeera feststellten, das es seit dem Zweiten Weltkrieg nicht mehr gegeben hat. In seiner zweiten Amtszeit wird der US-Präsident die Gelegenheit haben, Fiskal- und Handelspolitiken umzusetzen, die sich sowohl auf die inländische als auch auf die globale Modeindustrie auswirken werden, indem neue Zölle, Anreize für die inländische Produktion und lockerere Nachhaltigkeitsvorschriften eingeführt werden. Neben der Politik, die genauer analysiert werden kann, wird sich die neue Präsidentschaft auch auf die internationale Bühne auswirken, inmitten der anhaltenden Konflikte in der Ukraine und im Nahen Osten sowie der zunehmenden Spannungen rund um Taiwan, dessen Kontrolle von China und den USA angefochten wird. Folgendes können wir erwarten, dass sich mit Donald Trumps zweiter Amtszeit im Weißen Haus ändern wird.

Handelspolitik

Der internationale Handel ist eine Priorität der Trump-Regierung, die Pläne zur Einführung eines allgemeinen Zolls von 10 bis 20% auf alle Importe bestätigt hat, wobei auf Waren aus China ein erheblicher Zuschlag erhoben wird. Dort könnten die Zölle auf 60-100% steigen, was den Lohnkrieg der letzten Jahre verschärfen würde. Diese Veränderungen werden sich direkt auf die Modeindustrie auswirken, da die Kosten für viele Rohstoffe und importierte Endprodukte steigen werden, was viele amerikanische Marken dazu veranlasst, ihre Lieferketten zu überdenken und mehr inländische oder regionale Produktion anzustreben. Für europäische Marken könnten sich höhere Importzölle auf die Endpreise der in Italien, Frankreich und Portugal hergestellten Kleidung und Accessoires auswirken und die Preisbalance zugunsten US-amerikanischer Marken verschieben. Wenn Harris gewonnen hätte, hätte sie es vielleicht vermieden, einen Pauschalzoll zu erheben, da sie dies als „zusätzliche Steuer“ für amerikanische Familien betrachtet hätte. In seiner politischen Analyse schrieb der WWD: „Am Montag erklärte die National Retail Federation, dass Trumps Tarifplan die Kaufkraft der Amerikaner jährlich um 46-78 Milliarden US-Dollar reduzieren würde, wobei die Verbraucher bis zu 13,9-24 Milliarden US-Dollar mehr für Kleidung zahlen würden, um die Zölle zu decken.“

Steuern für Wohlhabende

Während des Wahlkampfs versprach Trump, viele Bestimmungen des Tax Cuts & Jobs Act von 2017, der Ende 2025 auslaufen soll, beizubehalten und zu verlängern und gleichzeitig zusätzliche Steuersenkungen einzuführen. Sein Vorschlag beinhaltet eine Senkung des Körperschaftsteuersatzes von 21 auf 15%, ein Schritt, der laut einer von CBS veröffentlichten Analyse der Tax Foundation die sechstgrößte Steuersenkung seit dem Zweiten Weltkrieg wäre. Seine Vorschläge zur Steuersenkung kommen hauptsächlich Gutverdienern und Großunternehmen zugute. Die Körperschaftsteuersenkungen würden insbesondere großen Unternehmen und ihren Investoren zugute kommen, bei denen es sich häufig um Personen mit hohem Einkommen handelt. Selbst in Bezug auf die Einkommensteuer würden die versprochenen Kürzungen vor allem einkommensstarke Steuerzahler profitieren. Zwar könnten sich Importzölle indirekt auf die Wohlhabenden auswirken, aber die Vorteile von Steuersenkungen würden diese Auswirkungen für Gutverdiener minimieren, während Zölle als indirekte Steuer für alle Verbraucher wirken und die Kosten für importierte Waren und damit die Lebenshaltungskosten in die Höhe treiben würden. Diese „versteckte Steuer“ würde sich zwar auch auf vermögende Privatpersonen auswirken, bei Haushalten mit mittlerem und niedrigerem Einkommen wäre die prozentuale Auswirkung jedoch größer, da Gutverdiener aufgrund der direkten Steuervorteile weniger davon betroffen wären. Harris hingegen schlug einen Steuerplan vor, der sich auf die Erhöhung der Steuern für Unternehmen und hohe Einkommen konzentriert, ohne die Steuern für Personen zu erhöhen, die weniger als 400.000 USD verdienen. Harris strebte an, den Körperschaftsteuersatz von 21 auf 28% anzuheben, um Sozial- und Umweltprogramme zu finanzieren. Ihr Plan beinhaltete eine Steuergutschrift in Höhe von 6.000 USD für neue Eltern und eine Gutschrift in Höhe von 25.000 USD für Erstkäufer von Eigenheimen, die hauptsächlich Familien mit niedrigem und mittlerem Einkommen zugute kamen. Laut dem Haushaltsmodell von Penn Wharton würden die Steuern für Familien mit hohem Einkommen, insbesondere für die obersten 0,1%, die jährlich über 14 Millionen US-Dollar verdienen, um etwa 167.000 USD pro Jahr steigen.

Nachhaltigkeit

Nachhaltigkeit ist für die Modeindustrie von entscheidender Bedeutung, aber unter Trump könnte sich der Trend zu nachhaltigen Praktiken verlangsamen. Seine vorgeschlagenen Richtlinien sehen weniger Vorschriften und keine strengen Anforderungen für die Einführung umweltfreundlicher Materialien und Verfahren vor. Ein potenziell interessanter Aspekt könnten die Anreize für Marken sein, die Produktion in die Vereinigten Staaten zurückzubringen und eine Form der „lokalen Nachhaltigkeit“ zu fördern, die sich mehr auf die Reduzierung von Importen als auf die ökologische Nachhaltigkeit konzentriert. Ironischerweise könnte bei Fast Fashion ein gegenteiliger Effekt eintreten: Während Trumps letzter Amtszeit stieß Shein auf eine Gesetzeslücke, wodurch 24% der Steuern vermieden wurden, wie hier von Wired erklärt. Trump hat zugesagt, dieses Schlupfloch durch eine Reform der „De-minimis“ -Regel zu schließen, die die zollfreie Einreise in die USA für Waren im Wert von unter 800 US-Dollar ermöglicht. Diese Ausnahmeregelung, die von Fast-Fashion-Giganten wie Shein und Temu für den Import billiger Waren genutzt wird, könnte unter Trumps Regierung eingeschränkt werden, wodurch der Wettbewerbsvorteil dieser ausländischen Unternehmen zugunsten der inländischen Produktion verringert wird. Der vorgeschlagene „FIGHTING for America Act“ könnte Realität werden und die Anwendung der „De-minimis“ -Regel für sensible Produkte wie Textilien und Lederwaren verbieten. Unter Trump wird eine strenge Klimapolitik wahrscheinlich an den Rand gedrängt werden. Die Regierung hat angekündigt, dass keine neuen strengen Emissionsvorschriften eingeführt werden, sodass die Modeindustrie einen großen Spielraum hat, zu entscheiden, ob und wie umweltschonende Praktiken eingeführt werden sollen. Ein CO2-Anpassungsmechanismus könnte zwar immer noch in Betracht gezogen werden, um die amerikanische Wettbewerbsfähigkeit zu schützen, aber das Hauptziel wird darin bestehen, niedrigere Produktionskosten sicherzustellen.

Hergestellt in den USA

Trump hat versprochen, die inländische Produktion in den Vereinigten Staaten wiederzubeleben, um die Produktion von „Made in USA“ zu steigern, um die amerikanische Wirtschaft weniger abhängig von Importen, insbesondere aus China, zu machen. Gleichzeitig hat Trump auch Anreize für Unternehmen versprochen, die in die inländische Produktion investieren. Während seiner Präsidentschaft führte er Steuervergünstigungen für produzierende Unternehmen ein, darunter eine Steuergutschrift von 20% für neue Investitionen in den Vereinigten Staaten. Mit seinem zweiten Sieg plant Trump, diese Anreize weiter auszuweiten und schlägt vor, die Steuern auf Gewinne aus Investitionen in die amerikanische Produktionsinfrastruktur vollständig abzuschaffen, um Kapital anzuziehen und neue Arbeitsplätze zu schaffen. Prognosen seines Teams zufolge könnten diese Maßnahmen bis 2027 rund 1 Million Arbeitsplätze im verarbeitenden Gewerbe schaffen. Trumps Ziel ist es, die inländische Produktion auf ein wettbewerbsfähigeres Niveau zu bringen, insbesondere in strategischen Sektoren wie Technologie und Automobilindustrie. Laut dem vom WWD zitierten Peterson Institute for International Economics könnte Trumps Zollplan jedoch auch das US-BIP jährlich um 0,5% senken, und zwar aufgrund von