Wahluniform von Kamala Harris Von Chloé-Anzügen bis hin zu Manolo Blanhik-Schuhen

In den Vereinigten Staaten werden Präsidentschaftswahlen mit einer Liebe zum Detail verfolgt, an die wir in Italien einfach nicht gewöhnt sind. Dazu gehört auch die repräsentative Garderobe der Kandidaten, für die in der Regel bestimmte Regeln gelten: Die erste besteht darin, amerikanische Designer zu tragen; die zweite besteht darin, sich an eine Farbpalette zu halten, die an Sterne und Streifen erinnert und von Blau, Weiß und Rot dominiert wird; und schließlich, besonders für Politikerinnen, gibt es die Tradition eines weißen Anzugs oder Kleides, das den Suffragetten huldigt. Zu diesen allgemeinen Richtlinien gehören auch andere Elemente im Zusammenhang mit politischem Fanartikel, die häufig aus Mützen und T-Shirts mit Slogans bestehen, die dazu beitragen, Diskussionen anzuregen und Aufmerksamkeit zu erregen. Diese Regeln wurden jedoch von der demokratischen Kandidatin und Vizepräsidentin Kamala Harris im entscheidenden Moment ihres Wahlkampfs, nämlich der Annahme ihrer Nominierung auf dem Parteitag der Demokraten in Chicago, stillschweigend unterlaufen. Sie entschied sich für eine andere Uniform. Erstens trug sie die Marke Chloé, ein stark französisches Label, das traditionell von Frauen geführt wird (die aktuelle Kreativdirektorin ist Chemena Kamali), und zweitens vermied sie das herkömmliche weiße Kleid und entschied sich stattdessen für zwei Anzüge in sehr aussagekräftigen Farben: einen in „Kokosnussbraun“ und einen in klassischem Marineblau.

Laut Vanessa Friedman, die in der New York Times darüber sprach, war die von Harris für diesen Anlass gewählte Garderobe „nicht auf ihre Weiblichkeit — oder ihren Feminismus (was selbstverständlich ist) — konzentriert, sondern auf ihre Fähigkeit, den Job zu machen“. In ähnlicher Weise stand Rachel Tashjian von der Washington Post vor der Wahl, „etwas zu tragen, in dem sie sich wohlfühlt und sich auf die anstehende Aufgabe konzentrieren kann“. Zweifellos vermittelten die beiden Chloé-Anzüge eine doppelte Botschaft, die dem Ton von Harris' Wahlkampf entsprach: Die erste bezieht sich auf das Wesen der Präsidentschaftskleidung, die Kompetenz und Autorität vermittelt, während sie wenig Frivolität zugibt; die zweite birgt einen Sinn für spielerische Ironie, die sicherlich darauf abzielt, im Internet viral zu werden. Der „kokosbraune“ Anzug, der am ersten Tag des Kongresses getragen wurde, konnte nicht anders, als an die Kontroverse über hellbraune Anzüge zu erinnern, die 2014 von Konservativen gegen Obama ausgelöst wurde, wobei vielleicht vergessen wurde, dass sowohl Ronald Reagan als auch Bill Clinton ähnliche Anzüge getragen hatten. Diese Kontroverse, die jetzt auf einer eigenen Wikipedia-Seite dokumentiert ist, verwirrt das europäische Denken (in Italien neigen Politiker dazu, eine viel weniger subtile Kleidungssymbolik zu verwenden als in den USA), demonstrierte aber Harris' Wunsch, sich sanft über die Prüfung lustig zu machen, der ihre Outfits unweigerlich ausgesetzt wären — und setzte damit den frischen Humor fort, der ihren Wahlkampf von Anfang an geprägt hat: die Assoziation mit Brats Erfolg zum Beispiel; Barack Obamas ironische Geste in Bezug auf Trumps Obsession mit dem Größe seiner Menschenmenge; und sogar Waren, die denen von ähneln Chappell Roan für die Bezugnahme auf rivalisierende Ausdrücke wie JD Vances „kinderlose Katzendamen“.

Was Merchandise angeht, so scheint sich Kamala Harris von ihren Konkurrenten abzuheben, ihr Wunsch, der Internetkultur zuzuhören, mit einem ziemlich tiefen Verständnis der Tatsache, dass ein gut platzierter Witz und ein ironischer Slogan viel bewirken können. Schließlich sind mit dem Rücktritt von Biden die Themen Jugend und Frische, der Kontrast zwischen Traditionalismus der alten Schule und modernem Progressivismus, auf vielleicht etwas beunruhigende Weise wieder aufgetaucht. Harris' Neuheit liegt in ihrer Strategie, die Generation Z anzusprechen und Verbindungen zu ihnen durch ihre neuesten Idole wie Charli XCX oder Chappell Roan zu pflegen, indem sie Merch, die Liebe zu Memes und natürlich politische Unterstützung miteinander verbindet — alles Sprachen eines progressiven Publikums, das „chronisch online“ ist und sich sowohl formal als auch inhaltlich stark von der viel antiquierteren Sprache der Republikaner abhebt. Denken Sie an Trumps Kommunikationsstil auf seiner sozialen Plattform Truth, voller Großbuchstaben und Boomer-Schreibweisen, aber auch den Merchandise aus goldenen Turnschuhen, roten Hüten, hyperpatriotischen Hemden, Aufdrucken von Trumps bedrohlichem Fahndungsfoto, Verweisen auf die Gadsden-Flagge, ein Symbol für Rechtslibertarismus, und sogar Aufrufe zum Handeln.

Was ihre persönliche Garderobe anbelangt, so folgt Harris weitgehend dem Image, das sie sich in den letzten Jahren erarbeitet hat: Hosenanzüge sowohl in institutionellen als auch in Pastellfarben; ein starkes Festhalten an sehr dezenten Schnitten, die für verschiedene westliche politische Führer typisch sind (die in den letzten Jahren weichere Linien, traditionellere weibliche Farben, aber tatsächlich nur sehr wenige Röcke); und je nach Anlass sogar Assoziationen mit bestimmten Designern, zu denen sie häufig zurückkehrt. Chloé zum Beispiel, in Harris' Fall, und Carolina Herrera, oft gepaart mit Manolo Blahnik-Schuhen und Perlenketten; aber auch schlichte Low-Top-Converse, die zweifellos einen gewissen Mangel an Anmaßung, eine Schlichtheit des Geistes vermitteln. Diese Art des Powersuitings unterscheidet sich von dem „imposanten“ Stil, den Trump mit seiner übergroßen roten Krawatte, den gepolsterten Schultern und den weitbeinigen Hosen verwendete. Aber wenn man bedenkt, wie heiß diese Kampagne in den kommenden Wochen werden wird, kann man davon ausgehen, dass Harris ihren Einsatz des klassischen Powersuits verstärken und ausweiten wird — und angesichts des zunehmenden Office-Core-Trends ist es möglich, dass ihre kommenden Outfits die Garderobe und die Trends der kommenden Saisons viel stärker prägen werden.