Será que o Met Gala saberá como se manter na América de Trump? Esta noite, podemos ver dois mundos colidirem

O Met Gala desta noite é diferente de qualquer outro. Nos últimos anos, a icónica noite serviu para inaugurar exposições sobre temas como a imaginação da moda americana, as contribuições de Karl Lagerfeld para a moda, a religião ou a natureza efémera da moda. Mas a edição de 2025 parece representar o culminar das aspirações de diversidade e inclusão que começaram há cinco anos com o movimento Black Lives Matter e uma remodelação cultural mais ampla que trouxe questões de representação, pós-colonialismo e integração cultural adequada para a vanguarda do debate contemporâneo. Estes temas foram omnipresentes em todos os aspetos da cultura pop durante o governo Biden — período em que, provavelmente, foi escolhido o tema da exposição deste ano: “Superfine: Tailoring Black Style”, que explorará a relação entre a moda e os códigos estilísticos das comunidades afro-americanas, particularmente o conceito de elegância como uma reapropriação da dignidade e da humanidade face a uma sociedade racista. Mas entre o anúncio do tema do Met Gala e o evento real, chegou a nova presidência de Trump, inaugurando um clima marcadamente diferente. Um dos primeiros exemplos do “newspeak” de Trump e do seu partido (para emprestar um termo de George Orwell) foi a sigla DEI, que teoricamente significa “diversidade e inclusão”, mas rapidamente se tornou um disfarce para uma retórica muito mais ofensiva e preconceitos arraigados escondidos atrás do véu fino do racismo daquele eleitorado. A questão principal agora é: nos próximos anos, o Met Gala conseguirá manter-se tão progressista como este ano?

Não é uma pergunta tão simples como parece. Enquanto os utilizadores (sejam reais ou bots) já estão no Twitter a queixar-se de que o Met Gala ficou “acordado” tanto no tema como na natureza liberal e intelectual do evento, são as ações da administração Trump que levantam maior preocupação com o futuro do Super Bowl da moda. No plano cultural, até ao momento, o novo presidente reclama a mesma hegemonia que reivindica para o comércio: quer tributar filmes produzidos no estrangeiro, assumiu o controlo do icónico Kennedy Center, afastando todos os diretores anteriores, nomeando-se diretor, e enchendo o conselho da instituição com amigos pessoais. Ameaçou também o Museu Smithsonian com a retirada do financiamento público caso organizasse exposições centradas em “ideologias inadequadas” acusadas de “minar valores americanos partilhados, dividir os americanos por raça, ou promover programas ou ideologias incompatíveis com a lei e política federais”. E isso sem mencionar o embate em curso entre a administração e as universidades americanas. Não é difícil imaginar, então, que a partir do próximo ano os organizadores do Met Gala — da curadora do Met à própria Anna Wintour — possam enfrentar pressões e avisos para garantir que o evento e a sua exposição estejam alinhados com as preferências de uma administração cada vez mais autoritária.

Até agora, o museu escolheu a resistência: enquanto instituição privada, não pode ser ameaçado com cortes de financiamento, e o seu programa DEI manteve-se ativo e público, mesmo quando muitos outros fizeram retrocessos conspícuos para apaziguar o novo governo. A própria Anna Wintour é há muito uma defensora ferrenha do Partido Democrata, afirmando em 2017 que nunca convidaria Trump. E de muitas maneiras, embora ainda seja um evento pop essencial, o Met Gala tornou-se a principal vitrine desses ideais progressistas e inclusivos que os republicanos e o mundo MAGA associam aos chamados “liberais de limusine” — um termo aproximadamente equivalente em italiano a “radical chic”. A dúvida que surgiu nas horas que antecederam o Met Gala 2025 é a mesma questão que agora enfrenta o mundo da moda em geral: por um lado, é um reino de ideais progressistas; por outro, permanece atrelado ao poder e às elites economicamente dominantes. Em suma, é altamente improvável que os principais players da moda — da LVMH e Kering à mídia — assumam fortes posições anti-establishment. Como é que essas forças opostas podem ser equilibradas? No próximo ano, será que Wintour conseguirá abster-se de convidar figuras como Elon Musk, que participou pela última vez em 2022, ou talvez a sobrinha do presidente Trump, Kai Trump? Ou mesmo Jeff Bezos e Lauren Sanchez, que apareceram na Vogue em novembro de 2023? Os desenvolvimentos podem ir em duas direções: ou o Met Gala permanece tão liberal codificado que é boicotado pelos conservadores, ou, como aconteceu com o Kennedy Center, pode haver uma tentativa de aquisição por parte dos apoiantes de Trump para garantir que reflete os novos ideais americanos que o presidente procura glorificar.

Já vimos vários conglomerados de luxo — excepto a Kering — tentarem conquistar o novo presidente com generosas doações, indo mesmo tão longe, no caso de Bernard Arnault, a ponto de assistir à tomada de posse de Trump. Não que tenha ajudado muito: no segundo trimestre do ano, as tarifas dos EUA podem atingir duramente os lucros do setor de luxo. A contradição é mais evidente este ano do que nunca porque a LVMH — o mesmo grupo cujo fundador financiou e cortejou Trump — está a patrocinar o Met Gala através da sua marca emblemática, Louis Vuitton, cujo CEO deverá comparecer. E enquanto o calor político está lançando o Met Gala sob uma luz nova e positiva - pelo menos de acordo com o New York Times - ajudando-o a abandonar sua imagem passada como uma extravagância de elite ou um símbolo de hipocrisia liberal em favor de um papel que agora parece o de um ato simbólico de resistência, tudo o que resta é ver como os conservadores americanos responderão a um evento que, através da celebração da cultura negra, estranheza, e o intelectualismo, parece feito sob medida para desencadeá-los mais do que nunca.