Das rein italienische Dilemma des toxischen Tourismus Sog für die Wirtschaft und Gift für die Kultur?

Letztes Jahr ging ein Video, das auf der Strada della Forra am Gardasee, einer der schönsten Panoramastraßen der Welt, gedreht wurde, viral. Es zeigt, wie sie durch zwei Autoreihen, die in entgegengesetzte Richtungen fahren, völlig gelähmt ist. Ein Video, das Italiens Problem mit dem Phänomen des Massentourismus deutlich macht, das sich in dem Konzept „zu viele Menschen und zu wenig Platz“ zusammenfassen lässt. Die Debatte über die Kommerzialisierung der Schönheiten unseres und vieler anderer Länder ist im vergangenen Jahr in den Mittelpunkt gerückt. Von Spanien bis zu den Kykladen versuchen die lokalen Verwaltungen, Maßnahmen gegen den Massentourismus zu ergreifen. Auf Santorin wurde eine Begrenzung der Zahl der Touristen angekündigt, die Insel täglich besuchen dürfen, da sie nun an ihrer Belastungsgrenze angelangt ist. Am vergangenen Donnerstag verhängte Venedig ein Verbot für Touristengruppen mit mehr als fünfundzwanzig Personen, während auf den Straßen Graffiti mit der Aufschrift „Touristen gehen nach Hause“ auf den Straßen zu sehen waren. In Florenz versucht Bürgermeister Funaro, das Gewirr zu lösen, wie die Stadt lebenswert gemacht und die Verbreitung von Airbnbs eingedämmt werden kann, ohne denen, die ihren Lebensunterhalt verdienen, wirtschaftliche Verluste zu verursachen aus dem Tourismus. Es ist ein echtes Dilemma. Italien ist vom Tourismus abhängig, aber Italiener hassen Touristen: Venedig ist schon lange keine richtige Stadt mehr und hat sich in eine Art Renaissance-Themenpark verwandelt, während in Florenz ein Bürger, der die Gallerie dell'Accademia besuchen möchte, an einem bestimmten Tag etwa zwei Stunden in der Schlange stehen muss. In Rom sieht es nicht besser aus. Der malerische Trevi-Brunnen ist jetzt von einem menschlichen Teppich verdeckt, der ständig jeden freien Zentimeter des Platzes davor füllt.

Massentourismus bringt, wie jede Form der Mainstream-Kultur, sicherlich Geschäfte — aber er bringt auch Degradierung und Leere, Kommodifizierung und Demütigung mit sich. In letzter Zeit hat sich in den sozialen Medien ein Videoformat namens „Instagram vs. Reality“ verbreitet, das zuerst die perfekten Fotos in klassischen Influencer-Posen zeigt (wenn Sie nicht wissen, was sie sind, sind Sie wahrscheinlich der Erste, der sie macht, ohne es zu merken) und dann das Video hinter den Kulissen des Fotos ohne Farbkorrektur, überfüllt mit Dutzenden anderer Menschen, die ähnliche Fotos machen, um eine Szene zu verderben, die jetzt ohne Romantik oder Intimität ist. Fast so, als würden dieselben Millennials, die die Instagram-freundliche Reisekultur und die Billigflüge initiiert haben und jetzt ihre Dreißiger sind, die Fehler einer mystifizierten und rätselhaften Erzählung erkennen, die nicht nur die weniger angenehmen Aspekte bestimmter Orte geschickt herausschneidet, sondern auch ihren Charme völlig vergiftet und Orte der Geschichte und Kultur in den Hintergrund für Selfies verwandelt, die dann in den Fotogalerien ihrer Smartphones begraben werden. Ein Beispiel für alles? Der Schiefe Turm von Pisa — dessen ursprüngliche Funktion als Glockenturm vielen unbekannt ist. Aber auch die Ponte Vecchio in Florenz, Pompeji, die Piazzetta in Capri, Trinità de' Monti, Taormina, der Komplex San Gregorio Armeno und das spanische Viertel von Neapel sind Orte, die Italiener selbst meiden, weil sie jetzt von einer giftigen Touristenpräsenz erstickt werden — ohne die jedoch viele kleine wirtschaftliche Ökosysteme zusammenbrechen würden.

Der Grund für diese wechselseitige Abhängigkeit ist, dass der Massentourismus die lokale Wirtschaft nicht mehr nur unterstützt, sondern sie deformiert hat, sodass sich die lokale Wirtschaft selbst an die Bedürfnisse des Tourismus angepasst hat. Das Ergebnis ist die Entvölkerung derselben Orte: Heute ist fast die Hälfte der Betten in Venedig für Touristen reserviert, und Portofino hat etwas mehr als 300 Einwohner, ohne diejenigen zu zählen, die dort registriert sind, ohne dort zu leben, während eine aktuelle Schätzung von mehr als 10.000 Wohnungen spricht, die allein in Florenz auf AirBnB verfügbar sind. In diesem Jahr war Florenz ein echtes administratives Schlachtfeld, auf dem ein Tauziehen ausgetragen wurde zwischen der lokalen Verwaltung, die versucht, die Umwandlung des Stadtzentrums in ein Open-Air-Hotel zu verhindern, Immobilienbesitzern, die mehr Schutz bei Nichtzahlung regulärer Mieten fordern, und Gerichten, die das, was Bürgermeister und Stadträte am nächsten Tag getan haben, aufheben. Einige schlagen als einzige Linderung die Einführung einer Touristensteuer vor, die jedoch nur als Notlösung für ein Problem dient, das die Identität der toskanischen Hauptstadt neu geschrieben hat. Neben den Faktoren Wirtschaft und Lebensqualität gibt es auch Überlegungen zur Nachhaltigkeit des Massentourismus, der heute für 8% der jährlichen globalen Kohlendioxidemissionen verantwortlich ist. Flugzeuge, Autos, Hotels und Touristenorte sind wahre Energie- und Ressourcenfresser und für zahlreiche Emissionen verantwortlich, von denen man annimmt, dass sie durch eine Steuer auf Kerosin, den Treibstoff für Flugzeuge, gesenkt werden könnten, was den Konsum einschränken, aber auch den Tourismus zu einer Eliteindustrie machen könnte.

Offensichtlich ist es nicht vorstellbar, zu regulieren, wer Massentourismusziele besuchen darf und wer nicht, noch Beschränkungen auf der Grundlage von Zugangspreisen einzuführen, wodurch diese Orte elitär werden. Eine mögliche Idee mit komplexer Umsetzung besteht darin, die eigentliche Rolle der Touristen neu zu definieren, indem Gelegenheitskonsumenten zu bewussten Verbrauchern werden. Dieser Versuch wurde in Mailand von James Bradburne, Direktor der Pinacoteca di Brera, unternommen, der die Museumskarten durch Abonnementkarten ersetzte, die es den Besuchern ermöglichen, in den drei Monaten nach dem Kauf das Museum wieder zu besuchen, mit der Idee, eine aktive Gemeinschaft zu schaffen und eine kontemplativere Art des Vergnügens zu schaffen. Es bestehen noch einige Zweifel an der Umsetzung: Erstens, weil es keinen Preisunterschied zwischen dem neuen Abonnement und dem alten Ticket gibt, sodass der Tourist keinen wirklichen Unterschied wahrnimmt, und zweitens, weil auf der Website der Pinacoteca angegeben ist, dass das Abonnement online abgeschlossen werden muss, das Ticket aber auch vor Ort gekauft werden kann, was zu Unklarheiten führt. Nichtsdestotrotz ist das von Bradburne vorgeschlagene Konzept vielleicht das interessanteste und am wenigsten naheliegende im Vergleich zu den intuitiveren, aber oft verspäteten Lösungen einer verstärkten Überwachung — die immer dann eintrifft, wenn der Schaden angerichtet ist. Der Direktor des Brera-Museums hat jedoch viele Jahre damit verbracht, das Problem anzuprangern. Im Juni 2021 verwendete er im Gespräch mit dem Apollo Magazine sehr harte, aber wahre Worte: "Der Massentourismus war ein Fehler, der zu einer fragilen Wirtschaft, hohen Besucherzahlen und einer sehr banalen und oberflächlichen kulturellen Teilhabe führte. Es hat Italien von einer Nation kreativer Designer in eine Nation von Winzern und Restaurantkellnern verwandelt.“