Werden die Olympischen Spiele 2026 in Mailand-Cortina die Berge für alle ruinieren? Interview mit Beatrice Citterio, Gründerin von „Giochi Preziosi“

Am Freitag, den 6. Februar, beginnen die Olympischen Spiele 2026 in Mailand Cortina, eine Veranstaltung, die, noch mehr als die Expo 2015, das Leben aller Italiener tiefgreifend beeinflussen wird. Während sich die internationale Ausstellung nur auf die lombardische Hauptstadt konzentrierte, erforderte der globale Charakter der Veranstaltung diesmal die Zusammenarbeit von Dutzenden von Orten am Berg und außerhalb der Berge: Im Moment tourt die olympische Fackel über unsere wunderschöne Halbinsel — wir haben kürzlich eine Szene gesehen, die 2001 würdig ist: Eine Weltraum-Odyssee, komplett mit Figuren in Anzügen auf dem Ätna und einem Opern-Soundtrack, die die wichtigsten italienischen Touristenziele berührt. Unterdessen arbeitet Norditalien, von Cortina bis Livigno, vom Fleimstal bis Verona, vorbei an Bozen, mit voller Kapazität, um der Öffentlichkeit unvergessliche Olympische Spiele zu bieten. Aber die Veränderungen, wie die neue Bobbahn in Cortina oder das Olympische Dorf in Mailand, könnten aus den falschen Gründen unvergesslich werden.

Und so wurde Giochi Preziosi geboren, ein Projekt von Beatrice Citterio, Doktorandin für Landschaft und Kulturerbe an der Universität Bozen, das die institutionellen und medialen Lücken in der Kommunikation der Olympischen Spiele 2026 hervorhebt. Das Projekt befasst sich mit zahlreichen Fragen im Zusammenhang mit der Organisation der Veranstaltung und konzentriert sich gleichzeitig auf die sozialen, ökologischen, kulturellen und wirtschaftlichen Auswirkungen, die es auf die beteiligten Orte haben wird. „Ich habe keine Ahnung, warum oder wie wir die Olympischen Winterspiele 2026 ausrichten“, erzählt uns Citterio und erklärt die Fragen, die sie dazu gebracht haben, an Giochi Preziosi zu arbeiten. „Warum hatten wir im Gegensatz zu vielen anderen Städten kein öffentliches Referendum?“

Citterio studierte die Veranstaltung und insbesondere die Art und Weise, wie sie beworben wird, und stellte fest, dass die Olympischen Spiele ein isoliertes Ereignis sind, das dennoch allgegenwärtige Probleme nährt, wie zum Beispiel das „untergeordnete Verhältnis, zu dem die Stadt ihre eigenen Berge gezwungen hat“. Durch Fotografie hat Citterio „Mobilisierungen, Demonstrationen, Taltreffen“ sowohl digital als auch auf Papier in einer Boulevardzeitung mit einem ziemlich selbsterklärenden Titel dokumentiert. Wenige Wochen vor der Neuauflage von Giochi Preziosi 2 haben wir den Gründer getroffen, um zu erfahren, ob es vor und nach Milano Cortina 2026 etwas geben wird. Endlich entdecken Sie, dass das Jenseits bereits da ist.

Welche Resonanz findet das Projekt Giochi Preziosi?

Sehr gut, zumindest aus meiner Sicht. Für mich ist es von grundlegender Bedeutung, die Diskussion nicht nur in die Stadt, sondern auch in die betroffenen Alpengebiete zu tragen, sowohl um ihre Reaktion zu verstehen als auch einen Dialog zu beginnen, der auch nach den Spielen weitergehen kann, aber auch um die romantische Aura der Berge ein wenig zu entlarven.

Was das Projekt selbst anbelangt, so wurden viele Vorträge an verschiedenen Orten gehalten: Mailand, Parma, Bologna, Iseosee, Veltlin, die venezianischen Dolomiten (in einer Berghütte), und sie waren immer sehr reichhaltige Gelegenheiten für Diskussionen und Austausch. Durch das persönliche Treffen und Online-Treffen wurde eine Community geschaffen, die sensibel für das Thema ist, was ich neben den Informationen selbst für das wichtigste Ergebnis halte. Ich glaube, das ist unverzichtbar, weil die große Frage sein wird, wie es nach den Spielen weitergehen wird: sowohl in Bezug auf das viel diskutierte Infrastrukturerbe, ob fertig oder unvollendet (mehr als die Hälfte wird Jahre später fertiggestellt sein), als auch zu versuchen, mit den Bewohnern dieser Gebiete über eine Vorstellung von einer Zukunft zu argumentieren, die sich von der des sogenannten „weißen Zirkus“ unterscheidet, wie die Schneeindustrie seit einigen Jahren definiert wird und die Olympischen Spiele stattdessen weiterhin neu starten Gewinnermodell.

Warum sollten wir Ihrer Meinung nach den Auswirkungen, die Milano Cortina auf das Stadt-/Landschaftsgefüge der Alpen und Mailands haben wird, besondere Aufmerksamkeit schenken?

Das Projekt spricht über viele Dinge und auf mehreren Ebenen. Erstens geht es um die enormen öffentlichen Ausgaben (über 6 Milliarden Euro, die ständig steigen) für die Veranstaltung. Es gibt jedoch einen Aspekt, der mir besonders am Herzen liegt, da ich ursprünglich aus Mailand komme und häufig Orte auf verschiedenen Höhenlagen besuche: die Beziehung, die im Laufe der Jahre zwischen der Stadt Mailand und den Bergen aufgebaut wurde, historisch geprägt von einer Zumutung im neokolonialen Stil, in der die Bergressource für die Nutzung des Flachlands missbraucht wird. Wie sind wir zu dieser Vorstellung vom Berg gekommen, der täglich in seiner romantischen, offenen, reinen Dimension ausgenutzt wird und im Dienste einer Erzählung steht, die als „anders“ als die Stadt instrumentalisiert wird?

Das Bild des Berges in der Stadt spielt sich also zwischen Freizeit, Wahrnehmung und Vorstellungskraft ab, während es sich im Fall der olympischen Standorte in einem Entwicklungsmodell niederschlägt, in dessen Mittelpunkt der saisonale Tourismus in seiner vertikalsten und extraktivsten Form steht. Die beliebtesten Reiseziele dienen als Vorbild für andere Gebiete, die sich in einem Zustand der Halbverlassenheit befinden, auch wenn die Verfolgung eines solchen Modells die alpinen Gebiete nicht nur zu einer bloßen Erweiterung der städtischen Gebiete macht, sondern vor allem einen effektiven Schutz der sozialen, wirtschaftlichen und ökologischen Ressourcen und damit der Lebensgrundlagen der sie bewohnenden Gemeinden ausschließt.

In den letzten Jahren war Italien aufgrund des Übertourismus einem starken Druck ausgesetzt. Wie wird sich dieses Phänomen Ihrer Recherche zufolge im Jahr 2026 in Bezug auf die Spiele entwickeln?

In der Ausschreibungsunterlage werden die Spiele als Antriebsinstrument für den Tourismus vorgeschlagen. Es ist jedoch seltsam, diese Art von Operation genau an den von den Olympischen Spielen ausgewählten Orten zu platzieren, die alle bereits stark vom Übertourismus geprägt sind: Cortina d'Ampezzo, Val di Fiemme und Alta Valtellina. Die umliegenden Gebiete, die vielleicht wirklich Investitionen benötigten, haben stattdessen wenig oder gar nichts erhalten, wenn nicht Infrastruktur, die für die Durchreise und nicht für den Aufenthalt konzipiert ist.

Gipfelorte werden also vertikal beworben, auf institutionellen Werbetafeln (einschließlich der UNESCO) oder in den Kampagnen lokaler Kommunikationsagenturen versteinert, und die Bilder werden zu Symbolen eines Reiseziels, das man gesehen haben muss. Dieser Druck auf die Territorien berücksichtigt jedoch nicht, was es für ein Dorf bedeutet, mit einem solchen Anstieg der Präsenz fertig zu werden: kurzfristig für die Verwaltung der Ressourcen (Wasser, Strom, Kanalisation) und Mobilität; langfristig für eine Wirtschaftsstruktur, die zunehmend von öffentlichen Mitteln abhängig ist, und ein Klima, dessen Richtung wir bereits kennen.

Können Sie anhand Ihrer Recherchen erklären, wie ein Ereignis wie Milano Cortina die italienischen Alpen und die Stadt Mailand schädigen könnte? (Auch als Antwort auf diejenigen, die stattdessen behaupten, dass die Veranstaltung „viel Geld und Tourismus bringen wird“ und daher den beteiligten Orten zugute kommt)

Lassen Sie uns von der Prämisse ausgehen, dass jedes Megaereignis (wie die Weltmeisterschaft, die Expo und andere) auf das Gebiet alles andere als neutral wirkt, sowohl aus ökologischer als auch aus sozialer und insbesondere wirtschaftlicher Sicht. Ein Blick auf die Geschichte der Länder, die ähnliche Veranstaltungen veranstaltet haben, reicht aus, um zu erkennen, dass es nie passiert ist, dass zusätzliche Kosten vermieden wurden, die oft 150% übersteigen und aus öffentlichen Mitteln getragen werden.

Was die Umwelt anbelangt, so ist die Tatsache, dass Länder sich während der Bewerbungsphase als umweltbewusst und auf Nachhaltigkeitsfragen konzentrieren, weniger auf ihre Gutmütigkeit als vielmehr auf ihren gesunden Menschenverstand zurückzuführen: Die Agenda 2020 5 des IOC sieht sogar vor, dass solche Ziele berücksichtigt werden müssen, andernfalls würden sie vom Wettbewerb ausgeschlossen. Bedeutende Beispiele waren Turin 2006, aber noch kritischer Sotschi 2014, ein Ereignis, nach dem nicht zufällig die Agenda 2020 des IOC festgelegt wurde. Das Paradoxe ist jedoch, dass aus demselben zitierten Artikel hervorgeht, dass die Nachhaltigkeit der Spiele im Laufe der Jahre trotz der Zunahme der Kontrollmaßnahmen zunehmend abnimmt.

Es ist auch zumindest merkwürdig, ein Ereignis dieser Größenordnung in den italienischen Alpen zu platzieren, die bekanntermaßen doppelt so stark vom Klimawandel betroffen sind wie die Ebenen und bereits von schwerwiegenden sozialen und wirtschaftlichen Problemen geprägt sind, die größtenteils auf ein Entwicklungsmodell zurückzuführen sind, das nicht in der Lage ist, Anreize zu schaffen und zu diversifizieren. Es genügt, die insgesamt fast 7 Milliarden Euro, die für die Spiele geplant sind, mit den 200 Millionen Euro pro Jahr zu vergleichen, die das neue Berggesetz (September 2025) bis 2027 vorsieht: eine Zahl, die, aufgeteilt auf alle Berggemeinden, etwas mehr als 80.000 Euro pro Gemeinde entspricht, die für Gesundheit, Bildung, Landwirtschaft und grundlegende Dienstleistungen bestimmt sind.

Allein die Bobbahn kostete 120 Millionen, und ihre Instandhaltung wird das Gebiet mit mindestens 400.000 Euro pro Jahr mit Geldern belasten, die für andere dringende Notfälle weggenommen werden. In der Lombardei wurden Milliarden an öffentlichen Investitionen für ein „Sportereignis für alle“ bereitgestellt, obwohl nur 44% der Schulen über ein Fitnessstudio verfügen. Das Olympische Dorf in Mailand, eine private Investition mit öffentlicher Beteiligung zur Deckung der zusätzlichen Kosten, wird nach den Spielen als Antwort auf die zunehmende Wohnungskrise in Mailand als Studentenwohnheim vorgeschlagen. Schade, dass die Preise eintausend Euro pro Zimmer erreichen. Und so weiter.

Was sind die Hauptanliegen der Bewohner der Berggebiete? und von Mailand?

Mailand, das Veltlin, das Fleimstal, das Pustertal und Cadore scheinen sehr weit voneinander entfernt zu sein, aber wenn wir uns die Probleme ansehen, sind sie näher als sie scheinen. In sehr unterschiedlichen Regionen überschneiden sich gemeinsame Kritikpunkte: in erster Linie die Lebensqualität der von den Olympischen Spielen betroffenen Orte, von den Lebenshaltungskosten bis zum Recht auf Wohnen, von der Verteilung und Zugänglichkeit grundlegender Dienstleistungen bis hin zur öffentlichen Mobilität.

Die Bedenken beziehen sich auch auf die wirtschaftliche Seite der Veranstaltung: Einerseits kommen Investitionen nur dort an, wo sie eigentlich ankommen sollten; andererseits droht während der Olympischen Veranstaltung selbst eine weitgehende Schließung kommerzieller Aktivitäten, sowohl wegen der sogenannten roten Zonen, in denen die Verbreitung verboten oder streng begrenzt sein wird, als auch wegen der exorbitanten Preise, die einen Teil der Besucher auch in den umliegenden Gebieten, die nicht im Mittelpunkt der Spiele stehen, abschrecken..

Wenn man den Blickwinkel erweitert, tauchen jedoch Probleme auf, die weitaus komplexer sind als die Abhaltung der Spiele, die durch die Spiele genau verschärft und beschleunigt werden. Wie Roberta De Zanna in einem Beitrag in Giochi Preziosi 2 schreibt: „Gibt es ohne Eigentum immer noch Identität?“ . Mit anderen Worten: Ist es in Kontexten, in denen der Wettlauf um die Privatisierung für den Profit einiger weniger an der Tagesordnung ist, immer noch möglich, über die Identität der lokalen Bevölkerung zu sprechen, die durch territoriale Marketingkampagnen und institutionelle, nationale und staatliche Narrative so gefeiert wird? Diese Kritikpunkte überschneiden sich nicht nur an den verschiedenen Orten in den Alpen, sondern finden auch anderswo, sowohl in Mailand als auch außerhalb der Landesgrenzen, überraschend ähnliche Resonanz.

Jenseits der Grenze, für die Winterspiele 2030, hatte Barcelona eine Bewerbung vorgeschlagen, an der auch die katalanischen und aragonesischen Pyrenäen beteiligt waren, aber die von oben nach unten gerichtete Verlegung der Stadt auf die Berggebiete fand angesichts der Klimakrise und der daraus resultierenden sozioökonomischen Krise, in der sich diese Gebiete befinden, keinen fruchtbaren Boden. An der großen sozialen Bewegung, die als Widerstand gegen das Angebot ins Leben gerufen wurde, waren Politiker, Fernsehsender und Bürger beteiligt. Sie löste eine Debatte aus, die zur Rücknahme des Vorschlags führte, was auch durch die schwierigen Beziehungen zwischen Katalonien, Aragon und der spanischen Nationalregierung unterstützt wurde. Kurz gesagt, die Spiele sind doch nicht so wünschenswert.

Ein Teil Ihres Projekts beobachtet auch kritisch einige der Sponsoren, die die Spiele unterstützen. Gibt es Investitionen, die für immer getätigt wurden, oder wird die Beteiligung so vieler Unternehmen und Konzerne nur negative Auswirkungen auf die Region haben?

Die Partner, Sponsoren und Premium-Partner einer Veranstaltung wie der Olympischen Spiele sagen meiner Meinung nach viel über die Art der Veranstaltung selbst aus. Ich möchte klarstellen, dass Beiträge, die sich auf Partner beziehen, nur in den anderthalb Milliarden an Mitteln enthalten sein können, die für die Durchführung der Spiele erforderlich sind. Der Rest, der zunehmend über 5 Milliarden liegt, stammt aus den öffentlichen Kassen des Staates. Darüber hinaus ist es schwierig, zwischen den Sponsoren der Veranstaltung zu unterscheiden, ob sie öffentlich oder privat sind (Poste Italiane, Ferrovie dello Stato). Wie D. Facchini und L. Casanova in Oro Colato hervorheben: „(...) Das Bild der „privaten“ Unterstützung scheint daher verschwommen: Ein Teil der Sponsoren ist öffentlich, während ein Teil der privaten Einrichtungen erhebliche Vorteile aus den Spin-off-Aktivitäten und politischen Entscheidungen zieht, die durch die Veranstaltung ausgelöst wurden.“ Kurz gesagt, wir sind die Hauptsponsoren.

Es ist wichtig, die Veranstalter der Olympischen Spiele in Italien in zwei Teile zu unterteilen: auf der einen Seite Fondazione Milano Cortina 2026 und auf der anderen SIMICO (Società infrastrutture Milano Cortina 2026). Kurz gesagt, die erste ist für die Verwaltung der Veranstaltung in ihren bürokratischen, logistischen und kulturellen Komponenten verantwortlich, während die zweite die Aufgabe hat, die notwendige Infrastruktur zu schaffen.

Die Investition ist nicht rückverfolgbar, und das sagt viel aus. Wenn wir jedoch einige Sponsoren und Partner nennen wollen, leihe ich mir eine Passage von Oro Colato an: „Zu den Premium-Partnern gehören Enel, Eni, Ferrovie dello Stato, Leonardo und Poste Italiane; (...) Neben diesen gibt es eine Reihe von vollständig privaten Sponsoren, die dank der Olympischen Spiele erhebliche indirekte Vorteile erhalten. Airbnb operiert vor dem Hintergrund explodierender Mieten in den olympischen Städten.“ Ich glaube nicht, dass hier der Schaden, den jedes dieser Unternehmen in seinem täglichen Betrieb verursacht hat, zu bestreiten ist, aber es ist offensichtlich, dass der letztendliche Empfänger dieser Investitionen nicht das Wohl der Gemeinschaft ist.

Können die Berge und ihre Bewohner den Veränderungen widerstehen, die Milano Cortina 2026 mit sich bringen wird? Wie ist es möglich, unsere Berge zu schützen?

Ein guter Ausgangspunkt für den Schutz der Bergwelt ist die Frage, wen wir schützen wollen. Im Mainstream-Diskurs wurde das Konzept der Umwelt schnell auf etwas Äußeres reduziert, was uns von der eigentlichen Definition von Natur trennt, nach der wir dann im täglichen Leben so verzweifelt suchen. Die Umwelt zu schützen bedeutet einfach, unser Leben zu schützen, daher ist es wichtig, lokalen Widerstand nicht nur als einfache oder tugendhafte Form des Umweltschutzes abzustempeln. Der Schutz der Berge ist weder eine romantische noch eine exotische Praxis: Es ist die Erhaltung eines Ökosystems, das für unser Überleben notwendig ist. Von der Mikroebene, wie die Gemeinden, die sich einfach gegen die Zuweisung von Geldern für unnötige Arbeiten aussprechen, bis hin zur Makroebene.

Wenn, ganz einfach, während der Ausschreibungsphase der Olympischen Spiele mehr Informationen mit echten Daten und Fakten zur Verfügung gestellt worden wären, hätten wir diese Spiele vielleicht nicht gehabt, oder wir hätten zumindest die Chance gehabt, einen größeren Einfluss auf die Art und Weise, wie sie durchgeführt werden, auszuüben. Zu protestieren, rechtliche Schritte einzuleiten oder die Nützlichkeit bestimmter Werke in Frage zu stellen, wird fast zu einem Akt des Trotzes, wenn die Region oder der Staat Millionen von Euro in diese Projekte stecken. Ihnen entgegenzutreten bedeutet, nicht nur mächtige wirtschaftliche Interessen in Frage zu stellen, sondern auch einen politischen und institutionellen Apparat, der jahrzehntelang bestimmt hat, welche Gebiete gedeihen und welche marginal bleiben. Vielleicht kann die Stadt dabei helfen, in einer Zusammenarbeit, die sich jedoch von den beschönigten Visionen löst, die die Erzählung der letzten zwei Jahrhunderte in den Köpfen derer eingeflößt hat, die zweimal im Monat die Berge besuchen.

Wer sollte eingreifen und wie - entweder jetzt oder nach Beginn der Spiele -, um die Probleme zu lösen, die Milano Cortina mit sich bringen wird?

Abhilfe zu schaffen kostet immer mehr als Schaffen. Allzu oft werden Entscheidungen von oben nach unten mit einem einfachen „Das wurde schon immer so gemacht“ begründet, während Kritik mit einem „Haben Sie eine Alternative?“ abgewiesen wird. . In Wirklichkeit sollten diese beiden Dimensionen Hand in Hand gehen: Die Verwaltungen sollten sich konkret zur Bewertung von Alternativen verpflichten, wenn ein Entwicklungsmodell offensichtliche Probleme aufwirft, da nicht erwartet werden kann, dass Lösungen von einzelnen Personen oder Gruppen kommen. Ein systemisches Problem erfordert systemische Lösungen.

Natürlich gibt es in kleinem Maßstab viele Realitäten, die eine alternative Art der Bergerfahrung im Vergleich zu den vorherrschenden vorschlagen, oder fairere Modelle des städtischen Lebens mit effektiven Methoden der Diskussion und Partizipation. Es ist jedoch schwer vorstellbar, ein Modell von einer guten Praxis zu übernehmen und es unterschiedslos auf alle Gebiete anzuwenden. Was stattdessen getan werden kann, ist an der Reifung eines kollektiven Denkens zu arbeiten, das Veränderung als konkrete Alternative betrachtet und den die Verwaltungen durch die Bereitstellung ausreichender Mittel unterstützen können.

Wäre es besser gewesen, die Spiele nicht zu veranstalten? Definitiv, ja. Leider werden sie passieren, und der Schaden kann erst im Nachhinein genauer bemessen werden, auch wenn wir uns heute schon ein Bild machen können. Es ist wichtig, sich daran zu erinnern, dass die Verantwortung nicht nur auf diejenigen abgewälzt werden sollte, die sich eine andere Welt wünschen, denn Schäden und Lösungen sollten in einem wirklich konstruktiven Gebietsmanagement koexistieren, in dem sich unterschiedliche Meinungen gegenseitig befruchten. Aber wenn wir in dem Kontext, in dem wir leben, erkennen, dass wir als kleine oder große Gruppen etwas bewegen können, lassen Sie uns das tun.