Sind wir wirklich bereit für eine politische Mode? Aufrichtigkeit und Heuchelei in der Zeit nach der Wahrheit

Gestern Abend haben die GmbH und ihre Gründer und Kreativdirektoren, Benjamin Huseby und Serhat Isik, die Paris Fashion Week ernsthaft abgeschlossen. In völligem Gegensatz zu der üblichen Modepolitik, die in der Direktive „Nicken und Lächeln“ zusammengefasst wurde, eröffneten die beiden ihre Show mit einer politischen Botschaft, in der sie ihre Unterstützung für Palästina zum Ausdruck brachten und einen Waffenstillstand und die Freilassung von Geiseln forderten. Die Show, die auf diese zehnminütige Rede folgte, war knapp, aber vielleicht eine der intensivsten und herzlichsten, die die Marke je organisiert hat. Sie wich von der klassischen queeren Sinnlichkeit ab, die von den Designern inszeniert wurde, zugunsten von Kleidungsstücken mit politischer Bedeutung: Die bemerkenswertesten waren sicherlich die Keffiyeh-Jacken, Stickereien, die von Flüchtlingen in den jordanischen Lagern ausgeführt wurden, Vorhänge über den Schultern, die an Gebetstücher erinnern, und das Symbol der Vereinten Nationen am Sweatshirts. Die Kollektion trug den Titel Untitled Nations und sollte ein Protest gegen das Konzept des Nationalismus sein. Sein weltweites Wiederaufleben könnte die erste Reaktion der Gesellschaft auf die Verbreitung multikultureller Ideale sein, die von Millennials wie den beiden Kreativdirektoren in den letzten Jahren befürwortet wurden. Der Ton der Sendung beunruhigte einige: Laut Joelle Diderich vom WWD zum Beispiel, die die Show als „eine erschütternde Erfahrung, die die Macht und Verantwortung veranschaulicht, Mode als politische Plattform zu nutzen“ beschrieb, ähnelte ein gewisser Bomber mit mehreren Taschen dem Sprenggürtel eines Selbstmordattentäters, und das Gemurmel der Models auf dem Laufsteg widersprach der „Stereotypisierung und Dämonisierung von Muslimen“, die normalerweise von die Marke. Dieses Gefühl fand in den sozialen Medien kaum Widerhall, wo die Show stattdessen gewürdigt wurde, auch dank der breiten Unterstützung der palästinensischen Sache in der Modeindustrie. Aber unabhängig davon, wo man im politischen Spektrum steht, muss man immer noch Folgendes zugeben: Es ist erfrischend zu sehen, wie Modekreative zu einem kontroversen Thema Stellung beziehen.

In den letzten Jahren, insbesondere seit dem Lockdown und dem Aufstieg der Black Lives Matter- und Me Too-Bewegungen, haben viele Modemarken festgestellt, dass die Zugehörigkeit zu bestimmten politischen Anliegen ihre Wahrnehmung und sogar ihren Umsatz verbessern kann. Es erübrigt sich, Beispiele zu nennen: Die Mode hat in der Förderung liberaler Anliegen einen neuen Ausdrucks-, Wohltätigkeits-, Werbe- und Verkaufskanal entdeckt. Fast ausnahmslos hat sich jedoch keine Marke jemals für wirklich „heiße“ und umstrittene Themen eingesetzt. Aus sozialer Sicht ist klar, dass Rassismus, Geschlechterunterschiede, Umweltverschmutzung, Transphobie und Intoleranz gegenüber queeren Minderheiten negative Dinge sind: Es ist sehr einfach und in gewisser Weise fast selbstverständlich, sich für eine tolerante und liberale Gesellschaft einzusetzen, die Umweltschutz und universelle Liebe fördert. Es ist kein Zufall, dass diese politischen Ansichten trotz allem, was man glaubt, seit den 60er Jahren unverändert geblieben sind, und sie zu unterstützen bedeutet nur, einen generischen und intuitiven gesunden Menschenverstand zu fördern.

Selbst ein politischer Moment wie Balenciagas Show im Schnee, der an die Tragödien des Krieges in der Ukraine erinnert, war kein großes Ungleichgewicht oder eine politische Haltung: Selbst in dieser Situation war die Trennung zwischen Gut und Böse sehr klar, und daher war es kein wirkliches Risiko, Partei zu ergreifen — selbst wenn man es mit dem Zynismus derer betrachtet, die jede Geste von Modemarken nur als getarnte Werbung betrachten. In Paris und vor allem bei einer „Feier der Privilegien“ wie der Fashion Week über die schwierige palästinensische Sache zu sprechen, die das Gewissen jedes europäischen Bürgers betrifft, persönliche Positionen zu brennenden Themen wie Einwanderung, religiöse Toleranz, die unzähligen Widersprüche des Multikulturalismus, historische Urteile und Vorurteile, ob voreingenommen oder nicht; aber auch humanitäre Forderungen, aktuelle Dynamiken der politischen Debatte. Unabhängig von der eigenen Haltung war es lange her, dass Mode, künstlerisch verstanden, sich mit einem so lebendigen, aktuellen und spaltenden Thema befasst hat: Es geht also nicht nur um stillen Luxus.

Dies hat jedoch möglicherweise nicht viele Folgemaßnahmen zur Folge. Apropos politische Unruhen in den Vereinigten Staaten, wo sich bei den nächsten Wahlen ein Showdown zwischen Biden und Trump wiederholen wird und wo die politische Spaltung vielleicht einen neuen Höhepunkt erreicht hat. In einem Artikel von BoF heißt es: „Die Reaktion der Konservativen und die Anzeichen der öffentlichen Müdigkeit gegenüber dieser Art von Botschaft haben das Risiko erhöht, sich mit Themen wie Inklusivität, Klimawandel und LGBTQ-Rechten zu befassen. Ein lustiges T-Shirt punktet weniger bei jungen Modebegeisterten und löst eher eine ungünstige Berichterstattung in Fox News und einen Boykott aus.“ Denken Sie daran, dass die Wahl von Bud Light, das von der Transgender-Frau Dylan Mulvaney gesponsert werden soll, in diesem Sommer eine solche Gegenreaktion bei den Kunden der Marke ausgelöst hat, dass sie fast ruiniert wurde, und etwas Ähnliches passiert mit Disney im Kino und sogar in der Mode: Immer mehr Unternehmen achten heimlich auf die Warnung „Geh wach, geh pleite“ und versuchen, weder junge Aktivisten, die einen Social-Media-Sturm auslösen könnten, noch alte Konservative zu verärgern die die Kaufkraft haben, um den Umsatz anzukurbeln.

Kurz gesagt, sowohl die Öffentlichkeit ist der Heuchelei der Mode überdrüssig und hat all ihre leere Sykophanie erkannt; und die Risiken, von einer bestimmten politischen Fraktion boykottiert, abgelehnt oder ins Visier genommen zu werden, scheinen zunehmend unverhältnismäßig, wenn man bedenkt, wie die zunehmende Glaubwürdigkeit einiger (auch extremistischer) Fraktionen es öffentlich akzeptabel gemacht hat, Unterstützung für regressive oder autoritäre politische Ideologien zu erklären, wie im Fall von Handelsfrauen oder Andrew Tate. jetzt fast ein Guru für Teenager; aber auch die Rückkehr autoritärer politischer Ideologien. Die Prognose lautet daher, dass die Modeindustrie es vorziehen wird, sich nicht einzumischen oder zumindest auf Schlachtfeldern zu bleiben, die leicht zu gewinnen sind, um den Umsatz zu sichern. Aber was wird zu diesem Zeitpunkt mit den Marken passieren, die die Armut ihrer kreativen Ideen mit politischen Tugenden kaschiert haben? Der Wunsch, auf Nummer sicher zu gehen, und das Fehlen echter kreativer Risiken sollten ein Jahr 2024 einleiten, das aus beruhigender Mode und sehr alarmierenden Nachrichten aus aller Welt besteht. In diesem Sinne zeigt die Wahl von Benjamin Huseby und Serhat Isik, unabhängig von der eigenen Haltung, dass die beiden Mut haben — und das ist genug, um ihre menschliche Statur und intellektuelle Tiefe zu respektieren.