Uma nova investigação ao problema da contratação de luxo em Itália Enquanto as marcas negam as alegações do Tribunal de Milão, a BoT dirige-se a artesãos e especialistas do setor.

O escândalo com que o mundo da moda tem vindo a enfrentar nos últimos meses poderá ter enormes repercussões em todo o setor. Na primavera passada, depois de o Tribunal de Milão ter lançado uma investigação às empresas Alviero Martini srl, Giorgio Armani Operations srl, e Manufactures Dior srl, que estavam ligadas a uma rede de fábricas onde os trabalhadores estavam sujeitos a exploração, todos os órgãos representativos das empresas (PR, executivos, sustentabilidade e pessoal de controlo de qualidade do produto entre eles) tiveram de trabalhar para avaliar os danos causados à imagem de cada marca. No caso da Dior, surgiu que algumas das fábricas envolvidas estavam a produzir sacos vendidos por milhares de euros a um custo de 53 euros. Enquanto dentro do algoritmo de moda, onde o caso se tornou um tópico de discussão, os utilizadores das redes sociais chamaram-lhe notícias antigas, as marcas envolvidas devem agir rapidamente antes que a sua reputação perca completamente o valor. Uma nova investigação do Business of Fashion questiona como foi possível as casas de luxo, conhecidas pela preciosidade dos seus produtos, caírem na armadilha da moda low-cost.

Depois de o Tribunal de Milão ter iniciado a sua investigação, a LVMH e a Armani tentaram distanciar-se do escândalo, alegando que nunca tiveram contacto direto com as cadeias de abastecimento sob investigação. O problema é que nos documentos que dão conta da chegada da polícia a uma das fábricas envolvidas com a Armani, surgiu que um dos representantes da empresa estava presente naquele exato momento. Da mesma forma, o diretor financeiro da LVMH disse que uma vez que se tratava de sub-fornecedores, a empresa não estava envolvida com as fábricas sob investigação, mas segundo o tribunal, duas das instalações estavam de facto diretamente ligadas à Dior. Tanto a Armani como a LVMH confirmaram o seu compromisso de melhorar os controlos da cadeia de abastecimento, apesar de ambas já terem estabelecido códigos de conduta para os locais de produção com os quais colaboram. Estes regulamentos e controlos (periódicos e conduzidos de forma independente) foram considerados insuficientes pelo tribunal. Segundo o Business of Fashion, que falou com vários especialistas veteranos do setor da cadeia de abastecimento de luxo, os inspetores não são incentivados pelas casas de moda a encontrar problemas; pelo contrário, alguns deles são repreendidos por incluírem demasiados detalhes nos seus relatórios finais. A isto acresce o facto de todas as inspecções estarem agendadas, o que significa que os proprietários das fábricas estão a saber quando os inspectores estão a chegar, o que torna os resultados da inspecção quase sem sentido. Segundo Michael Beutler, ex-diretor de sustentabilidade de várias empresas de luxo, a negligência destas marcas estende-se por vezes a casos extremamente graves. Para não interromper a produção, disse Beutler à BoF, as marcas estão dispostas a fechar os olhos mesmo ao trabalho infantil ou ao trabalho forçado.

@sustainablefashionfriend Christian Dior’s Italian subsidiary has been accused of exploiting workers through collaboration with Chinese-owned companies. A Milanese court placed Dior under judicial administration for one year due to failure to verify contractors' working conditions, with similar actions taken against Giorgio Armani Operations and Alviero Martini. LVMH, Dior's parent company, did not comment on the court’s decision, which led to a 4.5% drop in LVMH shares. The investigation, beginning in March, targeted four factories employing 32 workers, some undocumented. Workers were paid below minimum wage and endured poor conditions, including being forced to sleep in factories, evidenced by continuous electricity usage. Dior's suppliers charged as little as €53 per handbag, highlighting "backdoor globalism" and labor standards issues. This case spotlights the ethical challenges of the "Made in Italy" label and the broader luxury fashion industry. Sources: BOF, Sourcing Journal, Human Rights Benchmark, Know the Source, The Japanese Times, Forbes #FashionIndustry #EthicalFashion #LaborRights #LVMH #ChristianDior #SupplyChain #MadeInItaly #luxuryfashion #sustainablefashion #fashiontok original sound - Sustainable Fashion Friend

Outro fator em jogo quando se discute a moda de luxo italiana é a importância que o mundo atribui à marca Made in Italy e ao artesanato italiano. Em conversa com um trabalhador de couro que desistiu da produção rápida e de baixo custo, a BoF nota como o boom da moda de luxo ocorrido desde 2014 até há alguns meses agravou o problema. Com o aumento da procura de artigos high-end fabricados em Itália, as receitas das empresas (e com elas, a ganância) aumentaram, levando os executivos a optarem por aumentar a produção ao custo de baixar a qualidade do produto. “Não se pode ter luxo se apressar os artesãos para fazer o produto da forma mais rápida ao menor custo”, disse o especialista em couro Klajdi Koci à BoF.

Embora as marcas continuem a negar as conclusões do Tribunal de Milão - a Dior alega que as alegações de produção de bolsas de baixo custo são “flagrantemente imprecisas e falsas” - a investigação da BoF não apenas destaca as falhas no sistema criado por gigantes de luxo para garantir uma produção contínua e massiva: através das opiniões de artesãos, executivos e outros especialistas do setor, mostra que o crescimento do mercado de luxo italiano nos últimos anos acabou prejudicando o valor intrínseco dos produtos, há muito considerado um motivo de orgulho pelo seu nível incomparável de qualidade e artesanato. Qualidade e quantidade nunca andaram de mãos dadas, como demonstram as marcas de fast fashion, pelo que mesmo o Made in Italy, se realmente se preocupa com a sua reputação, terá de repensar as suas prioridades.

O que ler a seguir