In welchem Sinne richtet sich die MAGA-Bewegung jetzt gegen Big Tech? Die Fraktion steht Trumps Unterstützung für die großen Technologieunternehmen zunehmend kritisch gegenüber

In der Ausgabe 2025 der National Conference 5, einer der wichtigsten Veranstaltungen der amerikanischen Rechten, die dieses Jahr Anfang September in Washington stattfand, griffen viele Redner die großen Technologieunternehmen und die zunehmende Entwicklung künstlicher Intelligenz an, beschrieben sie als Bedrohung für westliche Werte und warfen ihnen vor, die Arbeitslosigkeit zu fördern. Prominente Vertreter der MAGA-Bewegung, wie Steve Bannon (ehemaliger Trump-Berater, immer noch sehr einflussreich in der amerikanischen Rechten und Vertreter der populistischsten Strömung), griffen das Silicon Valley ebenfalls scharf an und warfen ihm vor, fortschrittliche Ideologien zu fördern. Einige Redner schlugen sogar die Möglichkeit vor, sich mit Gewerkschaften zu verbünden — die historisch gesehen weit von der rechten Ideologie entfernt waren —, nur um gegen Big Tech vorzugehen. Beobachter befürchten, dass dieser Trend der MAGA-Bewegung — gegründet von Trump und benannt nach seinem berühmten Slogan „Make America Great Again“ — zu einer skeptischeren Haltung gegenüber großen Technologieunternehmen die Entscheidungen der rechten Wähler in den Vereinigten Staaten teilweise beeinflussen wird. Es ist unklar, wie stark Trump von der Vision des populistischeren Flügels seiner Bewegung beeinflusst wird oder wie sehr er stattdessen der republikanischen Linie treu bleiben wird. Seine bisherigen Entscheidungen waren widersprüchlich: Es stimmt, dass er sich von Elon Musk und dem, was er vertritt, distanziert hat und dass er in letzter Zeit große Irritation über seine Äußerungen gezeigt hat; gleichzeitig hat seine Regierung Big Tech bisher weitgehend unterstützt.

Im vergangenen Mai besuchte Trump beispielsweise den Nahen Osten, und viele Unternehmer aus dem Technologiesektor begleiteten ihn, darunter Sam Altman und Jensen Huang, jeweils Leiter von OpenAI und Nvidia, was zeigt, wie nahe der Sektor dem Präsidenten steht. In jüngerer Zeit kündigte Apple — während eines Treffens im Weißen Haus, an dem Tim Cook selbst teilnahm — an, 100 Milliarden US-Dollar in den Vereinigten Staaten zu investieren, nachdem es bereits im vergangenen Februar versprochen hatte, in den nächsten vier Jahren 500 Milliarden US-Dollar zu investieren. Die Strategie von Apple ist, wie die vieler großer Technologieunternehmen, eng mit Trumps Zollpolitik verknüpft, die dem Sektor bereits geschadet hat, und zielt darauf ab, „den Schaden einzudämmen“ und die Unvorhersehbarkeit des Präsidenten zu verringern. In diesem Zusammenhang einigten sich Nvidia und das Technologieunternehmen Advanced Micro Devices (AMD) kürzlich darauf, der US-Regierung 15 Prozent der Einnahmen aus ihren Exporten von KI-Chips nach China zu zahlen. Das ist eine sehr ungewöhnliche Praxis, auch weil es — falls Sie das bemerken — einen sehr hohen Prozentsatz ihres Umsatzes ausmacht. Es handelt sich jedoch erneut um ein Abkommen, das darauf abzielt, die Gunst von Trump zu gewinnen, der gerade versucht, den Einfluss seiner Regierung auf die Auslandsaktivitäten von Big Tech zu erhöhen, und zwar mit einer sehr aggressiven Handelspolitik, insbesondere in Sektoren, die als strategisch angesehen werden, wie z. B. künstliche Intelligenz.

Wie aus den NatCon 5-Panels hervorgeht, steht der populistischste Flügel der MAGA-Bewegung Trumps bedingungsloser Unterstützung großer Technologieunternehmen jedoch zunehmend kritisch gegenüber — etwas, das bis vor nicht allzu langer Zeit undenkbar war. Höchstwahrscheinlich wurde dieser Positionswechsel durch mehrere Fälle von KI-Interaktionen beeinflusst, die sehr schlecht endeten: Sie wurden in den Medien, insbesondere in den Vereinigten Staaten, ausführlich berichtet und verdeutlichen in gewisser Weise die Risiken, die — unter bestimmten Bedingungen — immer noch bestehen, wenn Sie sich fast ausschließlich auf Chatbots verlassen. Die New York Times beispielsweise veröffentlichte kürzlich einen langen Artikel — der viele Diskussionen auslöste —, in dem eine Mutter vom Selbstmord ihrer Tochter berichtete, die sich seit vielen Monaten „Harry“ anvertraut hatte, eine Aufforderung, die Tausende von Benutzern weltweit nutzen, um ChatGPT zu bitten, als eine Art Psychotherapeutin zu fungieren. Es überrascht nicht, dass, wie The Verge berichtet, eine der Sitzungen auf der NatCon 5 den Titel „Technologie und die Zukunft der Familie“ trug und sich mit der Sucht nach sozialen Medien und der Beziehung junger Menschen zu Chatbots befasste, die auf Systemen künstlicher Intelligenz basieren. Tatsächlich ist nach Ansicht vieler Therapeuten und Psychologen eine der Haupteinschränkungen von Tools wie ChatGPT, insbesondere wenn sie als Ersatz für einen Psychologen eingesetzt werden, das Fehlen wirksamer Mechanismen, um die Behörden umgehend zu alarmieren, insbesondere wenn es sich um Benutzer handelt, die Selbstmordgedanken äußern.