Das Verbot von Pornos ist ein Problem für alle Für all die Inhalte, die 2018 als „sensibel“ gebrandmarkt wurden, hatten wir Tumblr, heute bleibt uns nur noch X

Seit letztem Freitag hat das Vereinigte Königreich offiziell eine neue Front bei der Regulierung des Zugangs zu Online-Inhalten eröffnet: Alle großen pornografischen Websites sind nun gesetzlich verpflichtet, Altersüberprüfungssysteme einzurichten, bei denen Nutzer aufgefordert werden, offizielle Dokumente wie einen Personalausweis oder in einigen Fällen sogar Gehaltsabrechnungen und Kontoauszüge hochzuladen, wie die BBC berichtete. Ein Prozess, der in vielerlei Hinsicht den bürokratischen Aufwand staatlicher Ausweise widerspiegelt — allerdings nur für den Zugriff auf Inhalte für Erwachsene. Es überrascht nicht, dass die Maßnahme eine Welle der Kritik ausgelöst hat — nicht so sehr wegen des Prinzips des Jugendschutzes, sondern wegen der angewandten Methoden. Denn wer ist wirklich bereit, seine persönlichen Daten auf Plattformen von Drittanbietern hochzuladen, nur um ein bisschen Pornos anzusehen? Und noch wichtiger: Wer vertraut schon darauf, solch vertrauliche Informationen an private Unternehmen weiterzugeben, die möglicherweise anfällig für Datenschutzverletzungen sind — oder darauf aus sind, jedes Fragment Ihrer digitalen Identität zu Geld zu machen? In der Praxis sieht der Schritt des Vereinigten Königreichs nicht nach einer Schutzmaßnahme aus, sondern eher nach einem ersten konkreten Schritt in Richtung eines Systems der Online-Zensur. Pornografie, ein langjähriger Treiber des Internetverkehrs, wird nun schrittweise aus dem öffentlichen Internet verdrängt. Es ist kein Novum: Etwas Ähnliches ist Tumblr vor ein paar Jahren passiert, als das NSFW-Verbot die Plattform eines Großteils seiner Community erschöpfte. Ist das der Beginn einer neuen Welle der Zensur?

Gleichzeitig hat der Versuch des Vereinigten Königreichs, gegen „explizite“ Inhalte vorzugehen, bereits Anzeichen eines Scheiterns gezeigt. Wie The Verge betonte, führen Plattformen wie Reddit, Bluesky und Discord ähnliche Überprüfungssysteme ein, um den neuen Online-Sicherheitsgesetzen des Vereinigten Königreichs zu entsprechen, wie von der Kommunikationsbehörde Ofcom vorgeschrieben. Das Problem? Diese Überprüfungen können mithilfe von VPNs leicht umgangen werden, sodass Benutzer ihre IP-Adresse maskieren können, indem sie virtuell in ein anderes Land umziehen. Tatsächlich sind die Google-Suchanfragen nach dem Begriff „VPN“ in Großbritannien allein in der letzten Woche um 488% gestiegen, was bestätigt, dass sich die Problemumgehung bereits schnell verbreitet. Und doch hat diese fehlerhafte Einführung in mehreren europäischen Ländern einen Dominoeffekt ausgelöst, die, dem Beispiel Großbritanniens folgend, nun ähnliche Beschränkungen für Inhalte für Erwachsene erwägen. Laut Politico riskiert Elon Musks Plattform X eine Geldstrafe von 500.000 Euro, weil sie die vom neuen irischen Online-Sicherheitscode vorgeschriebenen Altersprüfungen nicht durchführt, während Frankreich erwägt, Plattformen wie X, Bluesky und Reddit als pornografische Websites umzuklassifizieren und sie damit noch strengeren Überprüfungsanforderungen zu unterwerfen.

In der Zwischenzeit zeichnet sich ein breiterer Trend ab: Nutzer in ganz Europa haben begonnen, das plötzliche Verschwinden sexuell expliziter Inhalte auf X zu bemerken — einer der Plattformen, die in den letzten Jahren stillschweigend zu einer Art alternativem Porno-Archiv geworden waren, zugänglicher und wohl ethischer als herkömmliche Websites für Erwachsene. Aber es geht nicht nur um Pornos. Wie Nutzer @darthnoire betont, wird die Definition dessen, was „unangemessen“ ist, gefährlich elastisch, sobald man die Tür zur Zensur öffnet. Heute sind es Pornos, aber morgen könnten es Beiträge zu Sexualerziehung, reproduktiver Gesundheit, Menstruation, Geschlechtsidentität oder LGBTQ-Rechten sein — alles Themen, die, indem sie lediglich den Körper oder das Verlangen ansprechen, Gefahr laufen, als „Inhalte für Erwachsene“ abgestempelt und stillschweigend aus der Öffentlichkeit entfernt zu werden. Und darin liegt die tiefere Sorge. Kontrolle, getarnt als Schutz, wird leicht zu systemischer Überwachung, bei der selbst Informationen zu umstrittenem Boden werden. Denn jetzt sprechen wir nicht mehr nur über Pornos oder NSFW-Beiträge — wir sprechen über Nachrichten über Kriege, Polizeibrutalität oder soziale Aufstände, die alle unter dem praktischen Etikett „sensible Inhalte“ gefiltert oder entfernt werden können. Im Namen des Schutzes von Kindern riskieren wir, ein Internet aufzubauen, in dem Transparenz zur Ausnahme und Schweigen zur Regel wird. Während die europäischen Regierungen um eine Verschärfung der Vorschriften wetteifern und Plattformen sich beeilen, ihre Feeds präventiv zu löschen, ist das Ergebnis möglicherweise nicht mehr Sicherheit — sondern ein zunehmender Vorstoß in Richtung Schatteninfrastrukturen: VPNs, inoffizielle Apps, Bots, dezentrale Server, Marktplätze für verschlüsselte Inhalte. Das Paradoxon der Repression ist klar: statt Kontrolle führt sie zu Fragmentierung.