Ist Beyoncé Trumps neuester Feind? Aber auch Oprah, Bruce Springsteen und all die Prominenten, die Kamala Harris' Kampagne unterstützt haben

Es fühlt sich an, als wäre ein ganzes Leben vergangen seit dem 5. November, als die gesamte amerikanische Bevölkerung an den Wahlen teilnahm, um zu entscheiden, ob Donald Trump oder Kamala Harris der 47. Präsident der Vereinigten Staaten werden würden. Seit dem Tag der Amtseinführung im Januar wurde die Welt täglich, oft ungewollt, daran erinnert, dass Trump der Auserwählte war. Das Time Magazine beschrieb die ersten Monate seiner zweiten Amtszeit als „eine der destabilisierendsten in der amerikanischen Geschichte“. Zwischen Handelskriegen mit fast allen Ländern der Erde (seltsamerweise auch mit Pinguinen), Elon Musk, der offiziell der Regierung angehört, und dem Tod der Inklusion als Wert scheint Trumps größte Sorge niemand anderes als Beyoncé zu sein. Und nicht nur sie — das jüngste Ziel seiner Vergeltungskampagne ist klar: die amerikanische Unterhaltungsindustrie (nach seinem Angriff auf Hollywood). In einer Reihe heftiger Beiträge auf Truth Social kündigte Trump Pläne an, eine „Bundesuntersuchung“ gegen Bruce Springsteen, Beyoncé, Oprah Winfrey und Bono einzuleiten, und warf ihnen vor, im Austausch für ihre politische Unterstützung, getarnt als „Unterhaltungsdarbietungen“, rechtswidrige Zahlungen von Kamala Harris erhalten zu haben.

„Wie viel hat Kamala Harris Bruce Springsteen für seine schwache Leistung bezahlt?“ rief der Präsident (digital) und behauptete, Harris habe gegen Gesetze zur Wahlkampffinanzierung verstoßen, indem er politische Unterstützung als künstlerische Darbietungen getarnt habe. Laut Trump erhielt Beyoncé 11 Millionen Dollar, um in Houston auf der Bühne zu stehen, Kamala zu unterstützen und wegzugehen, ohne ein einziges Lied zu singen — eine Behauptung, die offiziellen Quellen und Beyoncés Mutter zufolge völlig falsch ist. Die New York Times berichtet, dass laut Aufzeichnungen der Federal Election Commission aus Harris' Wahlkampf 165.000 US-Dollar an Beyoncés Firma für die Produktion von Veranstaltungen gezahlt wurden — ein Betrag, der den Standardkosten für eine hochkarätige Veranstaltung entspricht. In ähnlicher Weise erhielt Oprah Winfrey über ihre Produktionsfirma 1 Million US-Dollar für ein Rathaus in Detroit. Bruce Springsteen, der Trump kürzlich während eines Konzerts in Manchester kritisierte, indem er seine Regierung als „narzisstische Farce“ bezeichnete, wurde auf die schwarze Liste des Präsidenten gesetzt, nachdem er bei einer Wahlkundgebung in Atlanta aufgetreten war — obwohl derzeit keine Aufzeichnungen über Zahlungen von Harris belegen. Was Bono betrifft, so scheint der Vorwurf noch weit hergeholt zu sein: Der U2-Frontmann hat keine Veranstaltungen mit Kamala Harris besucht und sie auch nicht öffentlich unterstützt, obwohl er für seine Freundschaft mit dem ehemaligen Präsidenten Joe Biden bekannt ist.

Und doch ist Elon Musks Werbegeschenk im Lotterie-Stil, das während Trumps Wahlkampf lanciert wurde, inmitten dieser Flut von Anschuldigungen praktisch unerwähnt geblieben. Die Initiative, die in wichtigen Swing States eingeführt wurde, wurde als Petition zur Verteidigung der Meinungsfreiheit und des verfassungsmäßigen Rechts, Waffen zu tragen, formuliert. Im Gegenzug für die Unterzeichnung nahmen die Teilnehmer automatisch an einer Lotterie im Wert von 1 Million US-Dollar pro Tag teil, bei der bis zum 5. November täglich ein neuer Gewinner gezogen wurde. Hinter der patriotischen Rahmung funktionierte die Kampagne jedoch als ausgeklügeltes Instrument zur Datenerhebung: Jeder Unterzeichner wurde in das Wählerverzeichnis aufgenommen und in ein Direktnachrichtennetzwerk eingespeist, das für Trump-Werbung genutzt wurde. Technisch gesehen nähert sich die Operation gefährlich der Verfassungswidrigkeit, insbesondere nach den gleichen Maßstäben, mit denen der Präsident Harris und die Unterhaltungswelt angreift. In den letzten Monaten wurde in Texas eine Klage von Wählern eingereicht, in der Musk des Betrugs und der irreführenden Handelspraktiken beschuldigt wurde. Sie argumentierten, dass die Lotterie in Wirklichkeit ein illegales System zur Generierung politischer Unterstützung sei. Laut Reuters behaupten die Kläger, Musk habe über sein America PAC fälschlicherweise nach dem Zufallsprinzip verloste Geldpreise versprochen und Tausende von Wählern irregeführt, die Petition zu unterzeichnen. Musk hat alle Vorwürfe bestritten und behauptet, die Teilnehmer seien klar darüber informiert worden, dass dies kein Gewinnspiel war, sondern ein Auswahlverfahren zur Identifizierung potenzieller Sprecher des Ausschusses. In einem solch chaotischen Klima passen Trumps Vorwürfe — denen es an rechtlicher Grundlage mangelt und die auf unbestätigten Spekulationen beruhen — in ein breiteres Narrativ: das einer Präsidentschaft, die ständig nach echten oder imaginären Feinden sucht. Zuerst war es Taylor Swift, jetzt Beyoncé. Wer ist der nächste? Rihanna?