Brauchte die Welt Gosha Rubchinskiy, um zurückzukommen? Klug zu reagieren ist nicht so einfach wie es scheint

Gosha Rubchinskiy, der russische Designer, der in den 2010er Jahren mit seiner postsowjetischen inspirierten Streetwear die Modeszene dominierte, hat seine Marke neu lanciert. Für diejenigen, die sich vielleicht nicht erinnern, hatte er es 2018 geschlossen, Monate nachdem Screenshots von Instagram-Chats aufgetaucht waren, in denen der Designer angeblich Fotos von einem Minderjährigen für ein angebliches Casting angefordert hatte. Zu dieser Zeit, inmitten der Cancel-Kultur, reichten diese aus, um seine Marke innerhalb weniger Tage auszulöschen, obwohl der Designer Unterstützer behielt, darunter den Mogul von Dover Street Market, Adrian Joffe und Kanye West, von denen Rubchinskiy sich später aufgrund der pro-Nazi-Äußerungen des Rappers distanzierte, die zu seinem Sturz in Ungnade führten. Vor ein paar Tagen drückte Rubchinskiy in einem Interview mit BoF seine Entschlossenheit aus, neu anzufangen, und beschrieb diesen Moment als Gelegenheit, von Grund auf neu aufzubauen. Aber warum fühlt sich dieses Comeback so problematisch an?

Warum wurde Rubchinskiy abgesagt?

Bereits im April 2018 hatte Rubchinskiy im Rahmen einer Geschäftsumstrukturierung die vorübergehende Schließung seiner Marke und die Einstellung saisonaler Kollektionen angekündigt. Monate später veröffentlichte ein 16-jähriger namens Jan Silfverling Screenshots von privaten Instagram- und WhatsApp-Gesprächen online. Er warf dem Designer vor, explizite oder provokative Fotos angefordert zu haben, und schlug sogar vor, sie im Badezimmer zu machen, um seinen Eltern auszuweichen. Die Nachricht, die den Höhepunkt der Cancel-Kultur einläutete, löste sofort eine Debatte über die Sicherheit des Streetcastings von Laien in der Modeindustrie aus. Dies war die Zeit, in der schwere Vorwürfe gegen Giganten der Modefotografie wie Terry Richardson, Mario Testino, Bruce Weber und den verstorbenen Patrick Demarchelier erhoben wurden.

Kurz darauf tauchte eine zweite ähnliche Anschuldigung von einer anderen unbekannten Person auf, die einen Screenshot eines vergleichbaren Austauschs vom vergangenen Oktober veröffentlichte. Rubchinskiy reagierte sofort durch sein Team und bestritt kategorisch jegliches unangemessenes Verhalten. Er gab an, dass der Austausch Teil eines üblichen „Streetcastings“ für ein Lookbook war: Der Junge hatte die Marke zuerst kontaktiert, um sich zu bewerben, und die Fotoanfrage diente lediglich dazu, nach einem FaceTime-Videoanruf unter den anderen Kandidaten einzureichen. Das Team fügte hinzu, dass die Nachrichten „verändert und aus dem Zusammenhang gerissen“ worden seien und dass der Junge, nachdem er für anhaltenden Kontakt gesperrt worden war, aus Rache gehandelt habe.

Eine Anschuldigung ohne Beweise

Objektiv gesehen wurden die Vorwürfe nie formell bestätigt oder durch Gerichtsverfahren oder offizielle Ermittlungen entlarvt. Es gibt keine Aufzeichnungen über Strafanzeigen, Zivilklagen oder Gerichtsverfahren gegen Rubchinskiy im Zusammenhang mit diesem Vorfall, weder in Russland noch anderswo. Adidas, ein damaliger Partner des Designers, leitete im Dezember 2018 eine interne Untersuchung ein, veröffentlichte jedoch keine öffentlichen Ergebnisse. Die Zusammenarbeit dauerte bis 2022 an, als Rubchinskiy aus anderen Gründen das Unternehmen verließ. In der Fachpresse wird die Episode nach wie vor als „unbewiesene Anschuldigung“ definiert, da über die Screenshots hinaus keine konkreten Beweise vorliegen. Keine Gerichtsurteile bestätigen oder widerlegen sie, und unabhängige Untersuchungen haben die Angelegenheit auch nicht geklärt.

Dies führt zu einem Dilemma: Einerseits hat sich Rubchinskiy formal gesehen an nichts schuldig gemacht, andererseits umgibt ihn eine Wolke des Verdachts, und sein Ruf ist zweifellos getrübt. Im Fall der #MeToo -Fotografen oder Alexander Wang waren zahlreiche Ankläger und Anwälte beteiligt, ebenso wie tatsächliche Gerichtsverfahren, die zwar nicht zu Verurteilungen führten, aber wahrscheinlich in außergerichtliche Vergleiche mündeten, bei denen die Ankläger unter der Bedingung, dass sie die Angelegenheit dauerhaft fallen ließen, finanziell entschädigt wurden. Dies könnte indirekt, wenn auch nicht eindeutig, darauf hindeuten, dass etwas passiert ist. In Rubchinskiys Fall sind die Anschuldigungen jedoch äußerst vage und isoliert und beinhalteten nicht einmal körperliche Belästigung, da es Dutzende von Anklägern gegen die Fotografen und Wang gab, während offiziell wenig oder gar nichts über diejenigen gegen Gosha bekannt ist.

Kurz gesagt, die Entscheidung über Goshas Schuld liegt im Gewissen jedes Mitglieds der Öffentlichkeit. Obwohl die Vorwürfe zutiefst beunruhigend sind, wurde nichts bewiesen. Und sicherlich konnte man nicht erwarten, dass Rubchinskiy wegen einer unbewiesenen Anschuldigung alles aufgibt und in einer Fabrik arbeitet oder das Land bebaut. Seine Rückkehr bleibt jedoch problematisch, da das bloße Erörtern oder Schreiben darüber und gleichzeitig der Versuch, die Objektivität aufrechtzuerhalten, das ungute Gefühl vermittelt, einen Schuldigen durch komplizierte Überlegungen rechtfertigen zu wollen. Aber das ist die Krux: Diejenigen, die glauben, dass Rubchinskiy schuldig ist, werden dies auch weiterhin tun; diejenigen, die an ein ordentliches Verfahren glauben, werden ihn für unschuldig halten. Ist es fair, dass in der Zwischenzeit ein gewöhnlicher Mensch für eine schwere, aber unbewiesene Anschuldigung — im Grunde ein Gerücht — sein Leben für immer aufgibt? Seltsamerweise ist es eher eine Frage der Stimmung als der Legalität. Vielleicht sollte sich der Fokus auf ein anderes, dringenderes Thema verlagern: Rubchinskiy ist Russe.

Gibt es 2025 noch Platz für den sowjetischen Kern?

Rubchinskiys Ästhetik war immer im Stil der russischen Jugend nach dem Zusammenbruch der Sowjetunion verwurzelt. Adidas-Trainingsanzüge, militärnahe Haarschnitte, vage kriminelle Tattoos, kyrillische Schrift, Zigarettenrauchen in einer slawischen Hocke inmitten einer höllischen Landschaft aus Schnee, Schlamm und verrottenden grauen Wohnblöcken. Ein vollwertiges Cosplay der postsowjetischen Hardcore-Jugend, das sich vor 2020 authentisch, faszinierend und unerforscht anfühlte. Natürlich ist der sogenannte sowjetische Kern nicht ausschließlich russisch, sondern gehört allen Ländern der ehemaligen UdSSR an, so dass die georgische Demna einer ihrer wichtigsten Befürworter war. Dies negiert weder die russischen Einflüsse auf diese Ästhetik noch die Tatsache, dass Rubchinskiy in jeder Hinsicht Russe ist. Und heute, dreieinhalb Jahre nach der russischen Invasion in der Ukraine, als Putin Drohnen schickte, um den polnischen Luftraum zu verletzen, und auf Bedrohungen für Finnland und Polen hindeutete; russische Bots und Hacker das Internet mit Desinformationen überfluten und Parteiaktivisten wie Wladimir Solowjow das Gespenst nuklearer Angriffe auf Deutschland heraufbeschwören, haben sich die Dinge definitiv geändert.

Wir drücken zwar unser Mitgefühl für die russischen Bürger aus, die nicht direkt für diese geopolitische Situation verantwortlich sind, aber es muss auch gesagt werden, dass die Mode im Jahr 2025, so kreativ stagniert, fehlerhaft, veraltet oder problematisch sie auch sein mag, wenig Spielraum hat, um eine Marke zu finanzieren, deren Vision an eine Nation gebunden ist, die eine konkrete Bedrohung für Europa darstellt. Nach 2022 brach die Marke auch die Beziehungen zur Comme des Garçons-Gruppe ab. Nach dem Relaunch wurde sie als „kollektives Unternehmen“ beschrieben, das von persönlichem Kapital und Freunden finanziert wurde. Es gibt keine öffentlichen Informationen zu einer neuen Unternehmensregistrierung, aber auf der offiziellen Website sind keine rechtlichen Adressen angegeben — soweit wir wissen, könnte es sich bei der Marke um ein vollständig russisches Unternehmen handeln. Angesichts dieser Mehrdeutigkeit fragen wir: Welcher europäische Bürger wäre 2025 bereit, auch nur ästhetisch, mit einer Nation in Verbindung zu treten, die offen feindlich gesinnt ist?