Wer sollte eigentlich Nachhaltigkeit in der Mode überwachen? Neue Enthüllungen zeigen mit dem Finger auf nachhaltige Zertifizierungsunternehmen

Vor einigen Tagen haben wir über den unglaublichen Aufstieg des chinesischen Fast-Fashion-Unternehmens Shein gesprochen, das im letzten Jahr Gewinne von 2 Milliarden Dollar erzielt hat. Es mag zwar leicht erscheinen, ein „gefährdetes“ Unternehmen für seine negativen Auswirkungen auf die Umwelt und die Arbeitnehmer zu kritisieren, aber das Problem ist viel komplexer. Heute hat die NGO Earthsight die Ergebnisse einer umfassenden Untersuchung zum Baumwollanbau in Brasilien veröffentlicht. Dem Bericht zufolge trägt die in diesem Gebiet produzierte Baumwolle, obwohl sie ursprünglich vom Better Cotton-Label als nachhaltig zertifiziert wurde, tatsächlich zur Entwaldung und illegalen Abholzung des Landes bei. Die von der NGO untersuchten Produzenten arbeiten seit Jahren mit den Lieferketten der Fast-Fashion-Giganten H&M und Zara zusammen. Die Entscheidung, welche Parteien Verantwortung übernehmen müssen, wird zu einem vielschichtigen Thema: Der Bericht von Earthsight beleuchtet nicht nur die Auswirkungen des intensiven Baumwollanbaus in Brasilien, sondern auch die Schwächen des Zertifizierungsunternehmens Better Cotton und die Nachlässigkeit der multinationalen Unternehmen Inditex und H&M.

Wie Earthsight berichtet, ist Brasilien der weltweit zweitgrößte Baumwollexporteur für Mode und wird voraussichtlich bis 2030 die Spitzenposition der Vereinigten Staaten übertreffen. Obwohl die Zusammenarbeit mit H&M und Inditex dazu beigetragen hat, die brasilianischen Baumwollexporte in den letzten zehn Jahren mehr als zu verdoppeln, ist der Status ihrer Geschäftsbeziehungen unklar, da sie, wie alle Fast-Fashion-Unternehmen, nicht direkt bei Cerrado-Produzenten einkaufen. In der Studie der NGO wurden Satellitenbilder, Gerichtsurteile und Versandaufzeichnungen verwendet. Schließlich wurden 816.000 Tonnen Baumwolle zurückverfolgt, die von zwei brasilianischen Unternehmen an acht Lieferanten von H&M und Zara exportiert wurden und Geschäfte in den USA und Europa erreichten. Als Reaktion auf die Enthüllungen von Earthsight zeigten beide Unternehmen mit dem Finger auf die Praktiken von Better Cotton.

Die von Fast-Fashion-Unternehmen etablierte Struktur beweist erneut ihre Undurchdringlichkeit. Wenn man sich nicht einmal auf Unternehmen verlassen kann, die nachweisen, dass einige Produktionsschritte den Nachhaltigkeitsgesetzen entsprechen, ist es praktisch unmöglich, den „grünen“ Behauptungen der beteiligten Marken zu vertrauen (neben H&M und Zara auch Pull&Bear, COS, Weekday, Massimo Dutti, Oysho, Bershka und viele andere). In Brasilien wirbt die Regierung für die Verabschiedung des PPCerrado-Plans zur Reduzierung der Landabholzung, aber wie der Bericht von Earthsight betont, müssen alle Beteiligten handeln, bevor es zu spät ist — von Better Cotton, das den Prozess der Erntezertifizierung überprüfen und neue Standards für die Rückverfolgbarkeit festlegen muss, bis hin zu H&M und Zara, die lernen müssen, ihre Lieferketten besser zu kontrollieren und akzeptieren müssen, Befürworter eines Systems zu sein, das es niemals wirklich geben wird „grün.“ Egal, wie viele grüne Labels, ob falsch oder wahr, auf ihren Megascreens erscheinen, Fast Fashion wird niemals ein Freund der Umwelt sein.