Der Fall des Dokumentarfilms über Giulio Regeni unter den Rankings und ministeriellen Interventionen Geht es wirklich um Kunst oder Politik?

Im italienischen Kino gibt es zwei Arten der Finanzierung: selektive und automatische. Letzteres geschieht, wie der Name schon sagt, autonom: Nach einer Berechnung und Analyse eines Prozentsatzes der Punkte, die ein Projekt beim Ministerium erzielt hat, kann es einen Geldbetrag erhalten, der aus öffentlichen Mitteln bereitgestellt wird. Bei der selektiven Finanzierung hingegen handelt es sich um eine Kommission, eine Gruppe von Fachleuten, die anhand einer Punktzahl entscheiden, ob es sich lohnt, ein audiovisuelles Produkt zu finanzieren. Dabei werden die aufgeführten Kriterien befolgt und jedem eine Punktzahl zugewiesen.

Zwei Wege für zwei verschiedene Richtungen: auf der einen Seite Unternehmen, die auf jahrelange Produktionen zurückblicken und sich auf ihren Hintergrund und zuvor eingereichte Titel (einschließlich Regisseure, Schauspieler usw.) verlassen können, und auf der anderen Seite die Möglichkeit, erst- und zweitmalige Arbeiten das Licht der Welt zu erblicken und das unabhängige Kino zu unterstützen.

Kultur und Politik, ein andauernder Konflikt im Jahr 2026

Nach dem selektiven Finanzierungsverfahren schaffte es der Dokumentarfilm Giulio Regeni - All the Evil in the World nicht in die Rangliste, da er der erste der vorgeschlagenen Titel war, der von der Förderung durch die Minister ausgeschlossen wurde. Eine Haltung, die ein großer Teil des italienischen Kinos als weitere Einmischung einer rechten Regierung bezeichnet hat, die sich weiterhin in öffentliche Angelegenheiten im Zusammenhang mit Kultur einmischt. Erneut wurde Minister Alessandro Giuli in einem zunehmend angespannten Klima kritisiert, nachdem der Fonds für Kino und audiovisuelles Fernsehen erneut gekürzt wurde, während politische Fragen in Angelegenheiten eingebracht wurden, die sich auf kulturelle und künstlerische Ziele konzentrieren sollten.

Während zwei Kommissionsmitglieder zurücktraten (der Kritiker Paolo Mereghetti und der redaktionelle Berater Massimo Galimberti, obwohl sie anderen Abteilungen angehörten als der, die das Giulio Regeni-Projekt evaluierten), äußerte Giuli selbst seine Bestürzung über die mangelnde Finanzierung eines Werks, wie es gegenüber La Stampa hieß, das „einen intrinsischen kulturellen, sozialen, politischen, moralischen und internationalen Wert hat, unabhängig von der künstlerischen Qualität des jeweiligen Dokumentarfilms“, von dem er feststellt, dass er es nicht getan hat noch gesehen.

Dies reicht jedoch nicht aus, um die offenbar feste Position der Regierung in audiovisuellen Angelegenheiten zu erklären. Die Fraktion der Demokratischen Partei im Plenarsaal hat dem Kulturminister eine Anfrage zu diesem Fall vorgelegt, der während der Fragestunde im Plenarsaal darauf antworten wird, dass die öffentliche Finanzierung des Dokumentarfilms nicht anerkannt wird.

Das Ranking wurde zu einem Medienfall

Die öffentliche Empörung über die am 3. April veröffentlichten Rankings, bei der der Dokumentarfilm unter der Regie von Simone Manetti am 2. Februar 2026 veröffentlicht wurde (Mittel können auch nach Produktion und Vertrieb bereitgestellt werden), wurde durch die Projekte angeheizt, die von Ministern unterstützt wurden.

Nicht alle gehörten demselben Teil des Fonds an, für den der Antrag gestellt wurde (z. B. der Spielfilm über das Leben von Gigi D'Alessio oder das ausgeschlossene Drehbuch von Bernardo Bertolucci, The Echo Chamber). Daher entsprachen sie nicht der Logik, die zur Finanzierung der von Ganesh Produzioni und Fandango produzierten Arbeit verwendet oder nicht verwendet wurde, die sie auch in den Kinos verteilten. Der Produzent Domenico Procacci erklärte, es sei offensichtlich, dass sich dies inmitten eines politischen Kampfes befinde, der alle Italiener und nicht nur einen Teil betreffen sollte, da er es für unmöglich hält, dass die Wahl ausschließlich auf Verdienst getroffen wurde.

Die Partitur des Dokumentarfilms

Die Daten und Ergebnisse, die zur Bewertung von Giulio Regeni - All the Evil in the World verwendet wurden, wurden von Il Post sorgfältig gemeldet (sind aber auf der Ranking-Seite für Förderantragsteller für alle zugänglich). Wie gezeigt, erzielte der Dokumentarfilm von den sieben Bewertungskriterien für die Vergabe selektiver Finanzmittel, bei denen mindestens 80 Punkte für den Erhalt von Geldern erforderlich sind, 66 Punkte.

„Qualität, Innovation und Originalität des Drehbuchs und des Themas“ ist eines der Kriterien, nach denen die höchste Punktzahl (63 Punkte) vergeben wird, während der Dokumentarfilm 36 Punkte erzielte. Im Vergleich zu Arbeiten, die Ereignisse mit fiktiven Teilen, Interviews und komplexer Filmsprache rekonstruieren, verfolgte das Projekt einen viel einfacheren Ansatz und konzentrierte sich auf die Prozessphasen der Ereignisse, bei denen der italienische Doktorand 2016 entführt und später in der Nähe eines ägyptischen Geheimdienstgefängnisses tot aufgefunden wurde. Dieser Ansatz wurde vermutlich als einfach angesehen, weder besonders innovativ noch originell.

Es ist nicht die einzige Kategorie mit einer bescheidenen Bewertung. Il Post fährt fort: In „Vision und Stil des Regisseurs, vorgeschlagene filmische oder audiovisuelle Sprache“ erzielte das Projekt 10 von 20 Punkten, in der Kategorie „Qualität des Beitrags der künstlerischen und technischen Darsteller zum audiovisuellen Werk“ 4 von 7 Punkten, in „Kohärenz zwischen Drehbuch und den wirtschaftlichen, finanziellen und vertrieblichen Aspekten des Projekts“ 5 von 10 Punkten, in „Gleichstellung der Geschlechter“ das Maximum mit 6 Punkten, in“ Produktion des Werks in internationaler Koproduktion oder internationaler Beteiligung „keine von zehn Punkten, weil es nur in Italien produziert wurde, und in der „Zertifizierung für die ökologische Nachhaltigkeit des Werks“ 5 Punkte, ebenfalls das Maximum. Insgesamt erreichte Giulio Regeni - All the Evil in the World nicht die erforderliche Punktzahl, um eine selektive Finanzierung nach technischen Qualifikationen in Anspruch zu nehmen.

Ist es wirklich nur eine künstlerische Frage, oder gibt es noch mehr?

Was sagt uns dieser Score also? Wenn wir uns die Punkteverteilung ansehen, wo ist der Engpass? Vielleicht ist eine Frage: Kann eine Kommission wirklich technisch sein oder ist das immer eine Frage des Geschmacks (oder der politischen Überzeugung)? Und wenn ja, wie sollte man vorgehen? Vielen fällt es schwer zu glauben, dass der Dokumentarfilm als ungültig eingestuft wurde, da er auch für den Fonds für „Werke über Charaktere und Ereignisse der italienischen kulturellen Identität“ beantragt wurde (es gibt tatsächlich mehrere Fonds mit unterschiedlichen Zwecken).

Es stimmt auch, dass dieser Aspekt nicht bewertet wird, aber in einem Klima anhaltender Feindseligkeit zwischen Regierung und Ministern scheint der Ausschluss des Dokumentarfilms ein kaum zu fassender Zufall zu sein. Produzent Procacci sagte es noch einmal: „Ich kann verstehen, wenn aus künstlerischer Sicht Fehler gemacht werden, weil es an Fachwissen mangelt. Sie können beschließen, einen Film nicht zu finanzieren, weil Sie nicht wissen, wie er ausgehen wird, und Sie denken, dass er keine gute Arbeit ist. Aber der Dokumentarfilm wurde gedreht, veröffentlicht und bereits ausgezeichnet: ihn abzulehnen, ist keine künstlerische Entscheidung. Es ist nur politisch.“

Giulio Regeni - All the Evil in the World wird nach einer dreitägigen Sonderveröffentlichung im Februar und mit Unterstützung von Circuito Cinema wieder in ganz Italien in über sechzig Kinos vertrieben.