Wer mag KI-Kunst? Technologie ist in einen Dialog mit Kreativität getreten, aber niemand will zuhören

In ein paar Tagen wird eine neue Auktion von Christie's beginnen, aber obwohl es das größte Auktionshaus der Welt ist, hat es das Unternehmen diesmal nicht geschafft, die Unterstützung der Fans zu gewinnen. Tausende haben einen offenen Brief gegen den für den 20. Februar geplanten Verkauf unterzeichnet, der ausschließlich KI-generierten Kunstwerken gewidmet ist. Es ist das erste Mal, dass das weltweit größte Auktionshaus eine solche Auktion veranstaltet, die mehr als zwanzig Lose aus mehreren Jahrzehnten von den 1960er Jahren bis heute umfassen wird. Nur 26% der in Christies Verkauf enthaltenen Werke werden NFTs sein, während der Rest aus digitalen Bildschirmen, Skulpturen, Gemälden, Drucken und Leuchtkästen besteht. Nach Schätzungen des Auktionshauses könnten die Verkäufe insgesamt 600.000 US-Dollar erreichen. Das Unternehmen muss sich nun jedoch mit Tausenden von Menschen auseinandersetzen, die ausdrücklich die Absage der Auktion gefordert haben und argumentieren, dass die zur Erstellung der Kunstwerke verwendeten Programme auf der Grundlage urheberrechtlich geschützter Werke entwickelt wurden. Die Nachricht hat nicht nur in New York, wo die Christie's-Auktion stattfinden wird, für Aufsehen gesorgt, sondern auch in Europa: In diesem Frühjahr wird sich die Milan Design Week auf KI konzentrieren. Diese Kontroverse bietet also einen kleinen Ausblick auf die Kritik, mit der sich die weltweit wichtigste Designmesse auseinandersetzen muss.

Der offene Brief an die Organisatoren der KI-Auktion begann am Tag nach Bekanntgabe des Verkaufs zu zirkulieren. Die in der Auktion enthaltenen Kunstwerke tragen die Unterschriften bekannter Künstler, darunter Refik Anadol, Harold Cohen, Holly Herndon und Mar Dryhurst, Alexander Reben und Claire Silver. Die bedeutendste Kritik an ihren Werken betrifft jedoch ihre Authentizität. „Diese Modelle und die Unternehmen, die hinter ihnen stehen, nutzen menschliche Künstler aus und nutzen ihre Werke ohne Genehmigung oder Bezahlung, um kommerzielle KI-Produkte zu entwickeln, die mit ihnen konkurrieren“, heißt es in dem Brief. „Ihre Unterstützung dieser Modelle und der Menschen, die sie verwenden, belohnt und fördert den Massendiebstahl menschlicher Künstler durch KI-Unternehmen.“ Was der Brief an Christie's adressiert hat, ist nicht falsch: Die KI-Programme Midjourney, Stable Diffusion und DALL-E sind derzeit in Klagen wegen möglicher Urheberrechtsverletzungen verwickelt.

Hunderte von Künstlern aus der ganzen Welt haben sich gegen neue KI-Technologien ausgesprochen und erklärt, dass die Unternehmen, die diese Softwareprogramme trainiert haben, ihre Werke verwendet haben, ohne ihnen irgendeine Form von Anerkennung oder Vergütung zu gewähren. Als Reaktion darauf haben sich Technologieunternehmen mit der Berufung auf Fair Use verteidigt, was in einigen Fällen die Verwendung von urheberrechtlich geschütztem Material erlaubt. In ähnlicher Weise argumentiert Sarp Kerem Yavuz, einer der Künstler, dessen Werke in Christies Auktion zu sehen sein werden, dass die Vorstellung, dass KI-geschaffene Kunst Diebstahl ist, ein Missverständnis künstlerischer Technik ist, da Trainingssoftware sie mit „einer Kombination aus Millionen von Bildern“ füttern muss, sodass es für einen Künstler keinen Sinn macht, das Eigentum an einem KI-generierten Kunstwerk für sich zu beanspruchen.