Elon Musk will OpenAI kaufen Obwohl Sam Altman kategorisch ablehnte

Elon Musk streitet sich wieder mit jemandem. Diesmal steht OpenAI im Mittelpunkt seiner fast größenwahnsinnigen Ambitionen, die Organisation, die er 2015 mitbegründet hat. Am Montag berichtete das Wall Street Journal, dass ein von Musk angeführtes Investorenkonsortium ein Angebot in Höhe von 97,4 Milliarden US-Dollar unterbreitet hatte, die Kontrolle über das Unternehmen zu übernehmen, das ursprünglich als gemeinnützige Organisation gegründet und später von Sam Altman in eine Hybridstruktur mit einem gewinnorientierten Zweig umgewandelt wurde. Altman lehnte den Vorschlag sofort mit einer schneidenden Bemerkung zu X ab: „Nein danke, aber wir können Twitter für 9,74 Milliarden Dollar kaufen, wenn du willst.“ Musk verschwendete keine Zeit damit, zu antworten, Altman als Betrüger zu bezeichnen und die ohnehin angespannte Atmosphäre zwischen den beiden ehemaligen Partnern zu bestätigen. Hinter diesem Schritt steckt jedoch viel mehr als nur ein Bieterkrieg, insbesondere angesichts der Tatsache, dass Musk im Laufe der Jahre mehrere Rechtsbeschwerden gegen das Unternehmen eingereicht hat und behauptet, OpenAI habe seine ursprüngliche gemeinnützige Mission, die auf Sicherheit und Transparenz ausgerichtet war, verraten, indem es Microsoft — seinem größten Investor — ermöglicht hat, dominanten Einfluss auf die KI-Entwicklung auszuüben. Laut Forbes sandte Musks Anwalt Marc Toberoff am 7. Januar einen Brief an die Generalstaatsanwälte von Kalifornien und Delaware (den Bundesstaaten, in denen OpenAI legal registriert ist), in dem er sie aufforderte, ein Ausschreibungsverfahren einzuleiten, um den wahren Marktwert der „gemeinnützigen“ Vermögenswerte der Organisation zu ermitteln (gemeinnützig, da das Unternehmen nach einem gemeinnützigen Modell operieren soll). Ziel ist es, sicherzustellen, dass die gemeinnützige Organisation eine faire Vergütung erhält, um eine mögliche Unterbewertung zu verhindern, wenn die gewinnorientierte Abteilung ausgegliedert wird.

OpenAI seinerseits hat Musks Behauptungen als unbegründet zurückgewiesen und besteht darauf, dass die gemeinnützige Organisation eine Beteiligung behält, die dem wahren Marktwert des gewinnorientierten Unternehmens entspricht. Um ihre Position zu untermauern, veröffentlichte Altmans Führung im Dezember interne Dokumente, in denen behauptet wurde, Musk selbst habe zuvor die Schaffung einer gewinnorientierten Abteilung unterstützt, sich aber später von der Initiative zurückgezogen, als er nicht in der Lage war, die volle Kontrolle darüber zu erlangen. Laut Forbes ist Altman entschlossen, die gewinnorientierten und gemeinnützigen Organisationen formell zu trennen, um weitere Investitionen anzuziehen und ehrgeizige Projekte wie das Joint Venture Stargate zu entwickeln, für das laut Wall Street Journal KI-Infrastruktur im Wert von bis zu 500 Milliarden US-Dollar erforderlich sein könnte. Wenn für die gewinnorientierte Abteilung eine hohe Bewertung angesetzt wird, könnte die gemeinnützige Organisation (die immer noch Eigentümeranteile hält) weiterhin erheblichen Einfluss auf die zukünftige Unternehmensführung behalten, was Altmans Pläne möglicherweise behindern könnte.

Nach seinem Ausscheiden aus der Organisation warf Musk Altman vor, die ursprünglichen Ideale der Transparenz aufgegeben zu haben und Großinvestoren, insbesondere Microsoft, gegenüber zu entgegenkommend zu sein. Darüber hinaus ist es kein Geheimnis, dass sich die Beziehung zwischen den beiden ehemaligen Mitbegründern in der Vergangenheit bereits verschlechtert hatte, insbesondere nach Musks gescheitertem Versuch, die Kontrolle über das Unternehmen zu übernehmen, und der anschließenden Reorganisation des Verwaltungsrats im Jahr 2019. Die Spannung wird durch den Austausch von Jabs in den sozialen Medien noch verstärkt. Nach dem Tweet des gemeinnützigen CEO nahm Musk, wie so oft, schnell sein Profil auf und teilte irreführende Inhalte über die Situation, die das Urteil seiner 217,7 Millionen Follower beeinflussen könnten. In der Zwischenzeit behauptet Musks Anwalt, dass das Konsortium, das er vertritt, bereit ist, allen höheren Angeboten nachzukommen. Gleichzeitig scheint die Wahrscheinlichkeit einer Übernahme ziemlich unrealistisch, wenn man bedenkt, dass der gesamte OpenAI-Vorstand die Vision von Altman teilt. Bei Musk kann man jedoch niemals nie sagen.