Was wird Jay-Z vorgeworfen? Und warum das Ganze zu einem sehr langen Rechtsstreit werden könnte

An diesem Montag erwachte das gesamte Internet mit der Nachricht, dass der Diddy-Gate-Wirbelwind auch Jay-Z heimgesucht hat. Was passiert ist, ist, dass eines der Opfer und einer der Hauptankläger von P. Diddy erst gestern ihren Rechtsstreit geändert hat, einschließlich Jay-Z unter den Angeklagten. In der ersten Version des Vorwurfs wurde nur ein „Star A“ erwähnt. Die Klägerin, die zum Schutz ihrer Privatsphäre als „Jane Doe“ identifiziert wurde, behauptete, Jay-Z (Künstlername von Shawn Carter) und Sean Combs hätten sie 2000 während einer Afterparty der MTV Video Music Awards angegriffen, als sie erst 13 Jahre alt war. Dem Bericht zufolge näherte sich das Opfer bei dem Versuch, an der Zeremonie oder ähnlichen Veranstaltungen teilzunehmen, mehrere Limousinenfahrer in der Nähe der Radio City Music Hall. Ein von Combs verbundener Fahrer erklärte sich bereit, sie zu einer Party in einer „großen weißen Residenz mit einer U-förmigen Auffahrt“ mitzunehmen, wo sie sich, nachdem sie einen Drink konsumiert hatte, bei dem sie sich „benommen und benommen“ fühlte, sich in ein leeres Schlafzimmer zurückzog, um sich zu erholen. Das Verbrechen soll dort zuerst von Jay-Z und später von Combs begangen worden sein. Während des Angriffs des letzteren gelang es dem Mädchen Berichten zufolge, ihn auf den Hals zu schlagen und der Party zu entkommen. Sie fanden Zuflucht an einer Tankstelle, an der ihr Vater sie abholte. In jedem Fall gab Jay-Z über Roc Nation eine Erklärung ab, in der er die Vorwürfe bestritt.

Jay-Z bestritt nicht nur die Vorwürfe, sondern sprach auch von einem Erpressungsversuch, der vom Anwalt des Klägers, Tony Buzbee, inszeniert wurde. Der Rapper und Produzent warf ihm vor, mit sensationellen Taktiken nach Sichtbarkeit gesucht zu haben. Jay-Z definierte die Vorwürfe als „so abscheulich, dass ich Sie anflehe, eine Strafanzeige zu stellen, keine Zivilanzeige!! Wer ein solches Verbrechen gegen einen Minderjährigen begehen würde, sollte weggesperrt werden, finden Sie nicht auch? Sogar P. Diddy, dessen Position angesichts der 30 Zivilklagen wegen des Vorwurfs des sexuellen Missbrauchs und der Anklage wegen Sexhandels und Erpressung weit weniger vertretbar ist, warf Anwalt Buzbee vor, das Rechtssystem auszunutzen, um an die Öffentlichkeit zu gelangen. Diese Vorwürfe beziehen sich auf Buzbees unorthodoxe Methoden, um seine Fälle zu bewerben und Kunden über Hotlines, Instagram-Kanäle und Pressekonferenzen zu rekrutieren. Darüber hinaus wurden der Anwalt und seine Firma im vergangenen Monat selbst von einem anonymen Kläger (vermutlich Jay-Z) verklagt, nachdem dieser ein Schreiben erhalten hatte, in dem er über die Klage informiert wurde. Die Entscheidung, den Namen „Celebrity A“ öffentlich bekannt zu geben, erfolgte als Reaktion auf diese Gegenoffensive des Rappers. Am 18. November reagierte Anwalt Buzbee auf die Vorwürfe mit einem langen Instagram-Beitrag:

„Die Klage gegen meine Firma ist nicht nur unbegründet, sie ist auch lächerlich. Hier ist der Grund: Im Namen zweier Mandanten, die sexuelle Übergriffe vorwerfen, haben wir ein Standardforderungsschreiben an einen New Yorker Anwalt geschickt, von dem wir wissen, dass er einen mutmaßlichen Täter und potenziellen Angeklagten vertritt. In den Briefen wurde eine vertrauliche Mediation anstelle der Einreichung einer Klage beantragt. In den Anforderungsschreiben war kein Geldbetrag enthalten. Es wurden keine Drohungen ausgesprochen. Die gesendeten Aufforderungsschreiben unterscheiden sich nicht von denen, die Anwälte im ganzen Land routinemäßig in allen Arten von Fällen versenden. Es ist offensichtlich, dass die leichtfertige Klage gegen meine Firma ein aggressiver Versuch ist, mich und letztlich meine Mandanten einzuschüchtern oder zum Schweigen zu bringen [...] Da unsere professionellen Bemühungen um eine Lösung offensichtlich gescheitert sind, werden wir stattdessen die Aufforderungsschreiben veröffentlichen, die wir zum Zeitpunkt der Klageerhebung geschickt haben.“

Wie die New York Times berichtet, beabsichtigt der Richter, der den Fall in New York beaufsichtigt, die strittige Frage der Anonymität von „Jane Doe“, die vorübergehend gewährt wurde und nun neu bewertet wird — wie, ist noch nicht bekannt. Wie Anwalt Buzbee in einem anderen Instagram-Beitrag feststellte, „wird der Angeklagte in der Regel sofort über die Identität des mutmaßlichen Opfers informiert und geht den Fall mit allen Verteidigungsmöglichkeiten durch. Auf diese Weise vorzugehen bedeutet nur, dass der Fall weitergeführt wird, wobei der Überlebende bis zum Zeitpunkt der Verhandlung vor der Öffentlichkeit geschützt wird.“ Nichtsdestotrotz wurde die Anonymität der Opfer letzten Monat auch zu einem umstrittenen Thema, als einige Bundesrichter Anträge auf Anonymität in den Fällen vieler von Diddys Anklägern ablehnten, und erst vor zwei Tagen meldete sich einer von ihnen, um sicherzustellen, dass der Prozess fortgesetzt werden kann.