Ein unvollendetes Werk von Keith Haring wurde von AI fertiggestellt Mangelnder Respekt gegenüber dem Künstler?

Von Tag zu Tag wächst das Potenzial künstlicher Intelligenz weiter. Viele Branchen fühlen sich durch die zunehmende Verbreitung dieser Disziplin bedroht — oder zumindest eingeschüchtert —, eine Befürchtung, die in einigen Fällen mehr als berechtigt ist. Der Kunstsektor ist beispielsweise einer der Bereiche, die am stärksten von KI beeinflusst werden, inmitten von Kontroversen, Auseinandersetzungen und vielem mehr. Dies geht aus der Kritik hervor, die vor einigen Tagen nach der Enthüllung der Liste auf X geäußert wurde, die Midjourney (ein berühmtes KI-Programm) verwendet hat, um Bilder aus Textbeschreibungen zu generieren, einer echten Datenbank mit 16.000 Namen, von Frida Kahlo bis Keith Haring.

Ein Kunstwerk des letzteren, des berühmten amerikanischen Malers und Schriftstellers, der 1990 verstorben ist, ist zum Protagonisten einer neuen Kontroverse geworden, die einen Konflikt zwischen der Kunstwelt und dem Einsatz künstlicher Intelligenz ausgelöst hat. Bei dem fraglichen Werk handelt es sich um Unfinished Painting, das Haring 1989 kurz vor seinem Tod aufgrund von Komplikationen im Zusammenhang mit AIDS gemalt hat. Unfinished Painting ist bewusst unvollendet, um die Tragödie der AIDS-Epidemie zu bezeugen, die in den 1980er Jahren in der Schwulengemeinde New Yorks viele Todesfälle forderte. Betrachtet man Unfinished Painting, wird deutlich, dass der Künstler nur einen Teil der weißen Leinwand mit seiner unverwechselbaren Verflechtung von Figuren und Symbolen bemalt hat, die von einer dramatischen lila Farbe umrandet sind, die nach unten fließt: eine stilistische Wahl, die die kritische Situation widerspiegelt, in der sich die Vereinigten Staaten befanden.

Der Digitalkünstler Donnel Villager hat mithilfe von KI das Kunstwerk von Keith Haring auf X fertiggestellt und geteilt, begleitet von einer Bildunterschrift, in der es heißt: „Unvollendetes Gemälde hatte eine sehr traurige Bedeutung, jetzt ist es uns dank des Einsatzes künstlicher Intelligenz gelungen, es fertigzustellen.“ . Donnels Beitrag hat natürlich heftige Kritik ausgelöst: Tina Tallon, KI-Forscherin und Dozentin an der University of Florida, sagte gegenüber NBC News: „Donnel Villagers Neuinterpretation steht für einen Mangel an Respekt, insbesondere gegenüber denen, die aufgrund der AIDS-Epidemie Angehörige verloren haben.“ Die Künstlerin Brooke Peachley meldete sich ebenfalls zu Wort und beschrieb Donnel Villagers Handlungen als „abweichend“.

Der Vorfall zeigt, dass es der KI an Sensibilität für die Beiträge der Künstler mangelt: Obwohl das, was Villager getan hat, auf seine Weise als kreative Geste angesehen werden kann, ist es auch eine sehr rücksichtslose Aktion. Damit der Kunstsektor, der sich aus Fachleuten wie Künstlern, Kritikern und Pädagogen zusammensetzt, den Einsatz künstlicher Intelligenz in vollem Umfang nutzen kann, müssen Personen wie Donnel Villager angesichts von Kunstwerken weniger Rücksichtslosigkeit und Respektlosigkeit an den Tag legen.