Was bedeutet es, ein „iPhone-Gesicht“ zu haben? Es geht um Filme, nicht um Smartphones

Hatten Sie jemals das Gefühl, dass ein Schauspieler nicht zur historischen Fiktion eines Films gehört? Während dieses Phänomen in der Vergangenheit eher selten war (denken Sie an Ben Affleck und Gwyneth Paltrow in Shakespeare in Love oder Angelina Jolie in Alexander), hat heute die Häufigkeit, mit der extrem moderne Gesichter in historischen Filmen auftauchen, stark zugenommen, so dass seit einigen Jahren der Begriff „iPhone-Gesicht“ oder „Smartphone-Gesicht“ in den Internet-Slang aufgenommen wird, um all die Schauspieler zu bezeichnen, die in der Vergangenheit fehl am Platz zu sein scheinen, oder deren modernes Make-up und Haare im Film für eine erschütternde Note sorgen. Der erste Fall, auf den mehrere Online-Quellen zurückgeführt werden können und in dem sich mehrere Online-Quellen einig sind, stammt aus dem Jahr 2019, als ein Twitter-Nutzer sagte, dass Timothée Chalamet und Lily Rose-Depp für den historischen Film The King, der im Mittelalter spielt, falsch besetzt wurden, gerade weil beide Gesichter hatten, die zu wissen schienen, was ein iPhone ist. Im Laufe der Zeit wurde der Ausdruck auch für Dakota Johnson in Emma, Florence Pugh in Little Women (im gleichen Film schien Chalamet stattdessen sehr präsent zu sein), aber auch Millie Bobbie Brown in Enola Holmes and Damsel, Nicole Kidman in The Northman, Matt Damon in The Last Duel oder die gesamte Besetzung von Rings of Power verwendet. Das Gespräch ist kürzlich dank des Erfolgs der Indie-Komödie The Holdovers und des rasanten Aufstiegs ihres jungen Stars Dominic Sessa wieder aufgetaucht, der alle überzeugt hat und über den Paul Giamatti sagte: „Schau dir das Gesicht dieses Jungen an. Er sieht aus, als wäre er von 1972.“ Die gesamte Besetzung des Films, der bei den BAFTAs kollektiv ausgezeichnet wurde, gilt als Gegenpol zu dieser Art von zu modernen Gesichtern — doch woher kommt der Eindruck, dass ein Gesicht im Kino „zu modern“ ist?

Die Frage ist interessant, und tatsächlich haben sie viele in den Reddit- und Quora-Foren gestellt. In Anbetracht der unterschiedlichen Meinungen der Anwender herrscht allgemeiner Konsens vor allem in Bezug auf Kosmetik: zu dünne Augenbrauen, zu raffiniertes oder schlecht verdecktes Make-up, moderne Frisuren oder zumindest Lichtjahre von den Stilen der Zeit entfernt, perfekte oder übermäßig weiße Zähne, anachronistische Haarfärbemittel, Spuren von Füllstoffen und plastischer Chirurgie, aber auch zu viel Sauberkeit. In einigen Fällen spielen sogar Körpergröße und Körperbau eine Rolle: Wenn es Schauspielern wie Jacob Elordi in letzter Zeit gelungen ist, die Konvention zu durchbrechen, nach der Schauspieler mit sehr durchschnittlicher Größe in der Besetzung desselben Films sein sollten, musste er nicht nur Elvis für den aktuellen Film von Priscilla neu eingestellt werden (Elordi war 14 cm größer als Elvis), sondern auch, falls er spielte in einem historischen Film mit, würde ihn geradezu skurril aussehen lassen. In Elordis Fall wird jedoch aus dem Ausdruck „iPhone-Gesicht“, also von jemandem, der weiß, was ein iPhone ist, ein „Instagram-Gesicht“, was ein verwandtes Konzept ist und das Gesicht, der Körperbau und die allgemeine Atmosphäre bezeichnet, die einem Instagram-Influencer zu sehr ähneln, die alle gleich aussehen. Genau wie im Fall von „iPhone Face“ begann 2019 die Debatte über die zunehmende Ähnlichkeit zwischen „professionell schönen“ Instagrammern, doch bereits 2013 war sie in der Zeitschrift The Daily News zu lesen: „Zahnaufhellung, plastische Chirurgie, Körperpiercings, Krafttraining, gesunde Ernährung und Yoga haben es zu einer Herausforderung gemacht, den perfekten Periodenkünstler zu finden. Rechnet man noch den unversöhnlichen Charakter von HD-Videos hinzu, auf denen immer mehr Filme gedreht und gesehen werden, und das Aufkommen visuell versierter Zuschauer, dann hat man oft ein Rezept für historische Dissonanzen.“

Wie auch immer man das Thema betrachtet, es scheint einen Bruch zwischen dem Grad an Attraktivität gegeben zu haben, den die Branche von ihren Schauspielern verlangt, die heute praktisch genauso viel in den sozialen Medien arbeiten wie außerhalb, und dem Bedürfnis nach Realismus, das stattdessen von einem chronisch Online-Publikum ausgeht und das, vielleicht ungewollt, die Müdigkeit zeigt, die entsteht, wenn man dieselben idealisierten Merkmale im eigenen Feed sieht. Der Schlüssel zu allem scheint auf der einen Seite Make-up und Hairstyling zu liegen und auf der anderen Seite die künstlerische Bereitschaft, das Risiko einer realistischen, aber potenziell abstoßenden Darstellung einzugehen. Tatsächlich gab es einmal die Kategorie der „Charakterdarsteller“, also Schauspieler, die mit einer bestimmten Physiognomie ausgestattet waren und genau dazu dienten, die Unwirklichkeit des perfekten Aussehens der Protagonisten auszugleichen. Aber heute sind diese Schauspieler praktisch nicht mehr zu finden. Viele der eingangs erwähnten Fälle von „ungenauen“ Filmen gehören in der Tat zu dem historischen Jugendtrend, zu dem auch Serien wie Reign, The White Queen oder Dickinson gehören, in denen ein fatales Rezept der Budgetzuweisung, die Bereitschaft, aus der körperlichen Schönheit der Protagonisten Kapital zu schlagen, und auch ein gewisses Maß an Unachtsamkeit der Produktion wirklich den Effekt eines historischen Theaterstücks in modernen Ballkostümen erzeugen. Wahrscheinlich ist die Modernität des Aussehens vieler Protagonisten auch Teil der „Verdaulichkeit“ des Produkts durch das Publikum: Würden wir wirklich einen schmutzigen und zahnlosen Timothèe Chalamet in einem Film über das Mittelalter sehen wollen, oder würden wir es vorziehen, die historische Wahrheit im Namen der Ästhetik zu opfern? Die Frage brennt — aber vielleicht ist sogar das, was wir täglich in unseren Selfies fotografieren, ein „iPhone-Gesicht“.