A presidência de Trump tornou-se demasiado previsível? Apostar no poder tornou-se o jogo mais rentável de todos

Há já algum tempo que paira sobre a Casa Branca um ar de especulação. A segunda presidência de Donald Trump parece, a muitos observadores, surpreendentemente previsível: milhares de milhões de dólares estão a ser apostados nos mercados financeiros pouco antes dos seus anúncios mais significativos. Estas aparentes “coincidências” têm chamado a atenção da BBC que, através de uma análise dos volumes de negociação em diferentes mercados, identificou uma correlação significativa entre picos de atividade e algumas das declarações mais impactantes do presidente, bem conhecidas pela sua capacidade de influenciar os mercados globais. E se o mundo se assemelha cada vez mais a um romance distópico, em que se apostam em palavras que ainda têm de ser ditas, é também um sinal de que devemos começar a questionar o que estamos a aceitar como normal.

Um padrão suspeito

A análise destaca um padrão recorrente: picos anómalos nas transações financeiras registados poucos minutos, ou no máximo algumas horas, antes da publicação de posts nas redes sociais ou da divulgação de entrevistas. Segundo alguns analistas, este padrão assemelha-se ao típico insider trading, em que as operações são realizadas com base em informações ainda não públicas. Outros, em vez disso, falam de uma capacidade crescente entre certos traders de antecipar os movimentos do presidente.

O caso mais evidente remonta a 9 de março de 2026, quando, no meio do conflito entre os Estados Unidos, Israel e Irão, Trump afirmou em entrevista que a guerra estava “praticamente acabada”. Quando a notícia foi tornada pública, o preço do petróleo desceu cerca de 25%, caindo em menos de uma hora de cerca de 100 para 85 dólares por barril. No entanto, 47 minutos antes da entrevista ser divulgada, registou-se um pico anómalo nas negociações, apostando precisamente nessa descida. Alguns comerciantes, investindo milhões de dólares, conseguiram gerar lucros da ordem das dezenas de milhões em poucas horas.

Um episódio semelhante ocorreu a 23 de março de 2026. Após dias de tensão, Trump postou no Truth Social uma mensagem em que falava de negociações “muito produtivas” com o Irão e de uma possível “resolução completa e total” do conflito. O mercado reagiu de imediato: os preços do petróleo caíram cerca de 11%, enquanto as bolsas subiram. Também neste caso, no entanto, cerca de 10 a 15 minutos antes, registou-se um volume de negociação invulgarmente elevado no mesmo sentido, sugerindo uma antecipação extremamente precisa.

O problema do Polymarket

O caso relatado pela BBC é um vasto conjunto de dados que, nos seus movimentos financeiros, esconde uma realidade muito mais preocupante de uma perspectiva humana. Estamos a assistir a uma crise global em que as decisões políticas, as palavras mal escolhidas e as guerras representam, em todos os aspectos, um fracasso humanitário. Complicar este quadro distópico e por vezes surreal é um elemento que parece legitimar a economia da destruição: a plataforma de previsão Polymarket.

Com efeito, em fevereiro de 2026, foram criadas seis novas contas na plataforma e todas apostaram num ataque militar dos Estados Unidos contra o Irão antes de 28 de fevereiro. Quando o ataque aconteceu, as seis contas ganharam coletivamente cerca de 1,2 milhões de dólares. Cinco deixaram de operar imediatamente, enquanto um continuou a apostar, prevendo também um cessar-fogo até 7 de abril e ganhando mais 163.000 dólares. O Polymarket torna-se assim uma espécie de terra de ninguém, um jogo em curso em que vidas humanas, países devastados pela guerra e mortes reais são reduzidos a simples variáveis de lucro, onde o anonimato do utilizador remove a responsabilidade, contribuindo para retirar as ações do seu peso humano.

O caso de Nicolás Maduro é outro exemplo emblemático. Entre o final de dezembro e o início de janeiro, um utilizador investiu cerca de 32.500 dólares apostando na sua queda até ao final do mês. Em 3 de janeiro de 2026, Maduro foi de facto retirado do poder e o utilizador recolheu mais de 436.000 dólares, mudou o seu nome e parou de operar. Também aqui, a lógica do jogo parece sobrepor-se à da realidade, transformando a geopolítica num mero mercado preditivo.

Um mistério difícil de provar

No entanto, a situação está longe de ser simples. Não só levanta possíveis sinais de um fluxo de informação que, em teoria, deveria permanecer confidencial, mas sobretudo abre questões mais profundas sobre o rumo que estamos a tomar enquanto sociedade ou, mais radicalmente, como uma forma de humanidade cada vez mais anestesiada. Apesar de o foco parecer estar nos utilizadores anónimos particularmente hábeis em prever as movimentações do Presidente dos Estados Unidos, hipótese que continua a ser altamente improvável, ou sobre a possibilidade de uma fuga de informação, o ponto não é a exatidão das próprias previsões.

A questão é ética e estrutural: a transformação do risco geopolítico numa ferramenta de lucro. Já não se trata de análise ou interpretação, mas sim da monetização da possibilidade de conflito. Com efeito, estamos a falar de um jogo em curso em que o que está em jogo é a vida de outras pessoas. Apostar no poder, como numa versão distorcida do Risco, já não é um jogo marginal: tornou-se um dos mecanismos mais rentáveis do presente.