Uma obra inacabada de Keith Haring foi concluída pela AI Falta de respeito para com o artista?

Dia a dia, o potencial da inteligência artificial continua a crescer. Muitos sectores sentem-se ameaçados — ou pelo menos intimidados — pelo uso cada vez mais generalizado desta disciplina, um receio que nalguns casos é mais do que justificado. O setor artístico, por exemplo, é um dos mais influenciados pela IA, no meio de polémicas, disputas, e muito mais. Isso fica evidente pelas críticas que surgiram há dias na sequência da divulgação no X da lista usada pelo Midjourney (um famoso programa de IA) para gerar imagens a partir de descrições textuais, uma verdadeira base de dados contendo 16.000 nomes, de Frida Kahlo a Keith Haring.

Uma obra criada por este último, o famoso pintor e escritor norte-americano falecido em 1990, tornou-se protagonista de uma nova polémica que tem provocado um embate entre o mundo da arte e o uso da inteligência artificial. A obra em causa é Pintura Inacabada, pintada por Haching em 1989, pouco antes da sua morte devido a complicações relacionadas com a SIDA. A Pintura Inacabada está intencionalmente inacabada, com o objetivo de testemunhar a tragédia da epidemia de SIDA que causou muitas mortes na comunidade homossexual de Nova Iorque durante a década de 1980. Olhando para a Pintura Inacabada, é evidente como o artista pintou apenas uma parte da tela branca com o seu distinto entrelaçamento de figuras e símbolos, delineado numa dramática pintura roxa fluindo para baixo: uma escolha estilística que reflecte a situação crítica que os Estados Unidos enfrentavam.

O artista digital Donnel Villager, através do uso da IA, completou e partilhou o trabalho artístico de Keith Haring no X, acompanhado de uma legenda que afirma: “A Pintura Inacabada teve um significado muito triste, agora graças ao uso da inteligência artificial, conseguimos completá-la.” . O post de Donnel provocou naturalmente fortes críticas: Tina Tallon, investigadora de IA e professora da Universidade da Florida, disse à NBC News: “A reinterpretação de Donnel Villager representa uma falta de respeito, especialmente para aqueles que perderam entes queridos devido à epidemia de SIDA”. A artista Brooke Peachley também opinou, descrevendo as ações de Donnel Villager como “aberrantes”.

O incidente demonstra como a IA carece de sensibilidade às entradas dos artistas: embora o que o Villager fez possa ser considerado um gesto criativo à sua maneira, também é uma ação muito imprudente. Para o setor artístico — composto por profissionais como artistas, críticos e educadores — abraçar plenamente o uso da inteligência artificial, indivíduos como Donnel Villager precisarão mostrar menos imprudência e desrespeito perante as obras de arte.