Wie weit können Inhalte gehen? Falsissimo und der italienische Verhaltenskodex für Influencer

Die schicksalhafte Episode von Falsissimo über Alfonso Signorini lässt niemanden zur Ruhe kommen, vom Moderator bis zu ganz Mediaset, von Fabrizio Corona bis ganz YouTube, sogar unter Beteiligung von Google. Seitdem Signorini des Machtmissbrauchs gegen einige aufstrebende Kandidaten von Big Brother beschuldigt wurde, wurde eine Kette von Schuldzuweisungen in Gang gesetzt, ohne dass ein klares Ende in Sicht ist. Unter diesen scheint der Whistleblower zu weit gegangen zu sein, wenn man die Ermittlungen gegen Signorini für einen Moment außer Acht lässt, wenn man die Schließung der Social-Media-Seiten von Fabrizio Corona und die jüngsten Interventionen von AGCOM berücksichtigt. Aber wer weiß wirklich, wo die Grenze zwischen Inhalt und Information wirklich liegt?

Die Behörde für Kommunikationsgarantien (AGCOM) wendet den Verhaltenskodex für Influencer auf einen Inhaltsersteller an, in diesem Fall auf Fabrizio Corona. Der Code wurde erst in den letzten zwei Jahren nach dem berüchtigten Pandoro-Gate von 2023, an dem Chiara Ferragni beteiligt war, erstellt und erst kürzlich mit dem Vergleich des digitalen Unternehmers abgeschlossen. Die Gesetze wurden entwickelt, weil die Arbeit von Influencern oder Erstellern von Inhalten in Italien zuvor nicht reguliert war, oder besser gesagt, durch Gesetze über kommerzielle Kommunikation und Urheberrecht kontrolliert wurde, also durch Gesetze, die für das Fernsehen galten.

Die neuen Gesetze für italienische Inhaltsersteller

Der Kodex, der nur für Personen gilt, die mindestens 500.000 Follower pro Plattform oder eine Million monatliche Aufrufe haben, beinhaltet Verpflichtungen zur Werbetransparenz, zum Jugendschutz und zur Nichtdiskriminierung sowie die Anforderung, auf die Verwendung von Filtern oder digitalen Änderungen von Inhalten hinzuweisen. Vor einigen Monaten mussten sich alle italienischen Influencer beim AGCOM-Register registrieren. Diese Nachricht erschütterte die Inhaltsbranche erheblich, die bis dahin bequem im Schatten von Gesetzen gelebt hatte, die sie nicht allzu sehr betrafen.

Angesichts der jüngsten Haltung des Journalistenordens und des Nationalen Presseverbandes, die Coronas Arbeit als Verleumdung und nicht als Information und Falsissimo als digitalen Inhalt und nicht als journalistisches Medium definierten, stufte AGCOM Corona in die Kategorie der wichtigsten Influencer ein, um den Schöpfer von Falsissimo nach diesen neuen Gesetzen zu untersuchen. Berichten zufolge überprüft die Agentur nun, ob der Inhalt des Programms dem Kodex entspricht, der zum ersten Mal bei einer Untersuchung dieser Medienwirkung verwendet wird.

Inhalt oder Journalismus?

Bei der Überprüfung durch AGCOM muss festgestellt werden, ob die Folgen von Falsissimo Informationen und nicht Verleumdung enthielten und ob Fabrizio Corona daher nicht nach dem Influencer-Code strafrechtlich verfolgt werden kann. Zu denjenigen, gegen die in dieser Affäre ermittelt wird, gehören aber auch Google, gegen dessen Manager ermittelt wird, und YouTube, die Plattform, auf der das Programm veröffentlicht wird. Corona wird auch vorgeworfen, mit Diebesgut, Rachepornos und der rechtswidrigen Verbreitung von Gesprächen und online geteilten Bildern umgegangen zu sein. Die Schuld, die Google und YouTube zugeschrieben wird, ist stattdessen, dass sie zugelassen haben, dass die Folgen auf dem Kanal bleiben, ohne einzugreifen, auch nachdem die Anwälte von Alfonso Signorini wiederholt ihre Entfernung beantragt hatten.

Nicht nur Falissimo

Der eigentliche Wendepunkt, den der Fall mit sich bringt, betrifft nicht so sehr die Veranstaltung selbst, sondern die Auswirkungen, die sie auf zukünftige digitale Inhalte haben wird. Wenn Fabrizio Coronas Folgen über Signorini und andere Fernsehfiguren (AGCOM untersucht auch Episoden, die dem Fall Garlasco und einigen der Femizide der letzten Monate gewidmet sind) tatsächlich als beleidigend und nicht als informativ angesehen werden, wie viele andere Inhaltsersteller müssen dann ihre Veröffentlichungen überdenken?

Die entschiedene Haltung des Journalistenordens und der AGCOM verschärft die Kontrolle über die Arbeit von Influencern wirklich. Diejenigen, die sich mit Beauty und Mode beschäftigen, müssen sich jetzt in Bezug auf die Transparenz von Werbung beobachtet fühlen, während diejenigen, die sich mit True Crime, Popkultur oder sogar selbst produzierten Dokumentarfilmen/Vlogs befassen (Podcaster fallen in diese Kategorie), möglicherweise vorsichtig sein müssen, welche Themen sie auf ihren Kanälen präsentieren und wie sie sich ihnen nähern. Online-Räume sind heute ein öffentlicher Ort, daher hat die Art und Weise, wie wir uns von nun an verhalten, auch im wirklichen Leben Konsequenzen. Das einzige, was uns vielleicht schützt, ist, ob wir als „bedeutende Influencer“ definiert werden können oder nicht.