Disney wird Jimmy Kimmels Talkshow zurückbringen Der Boykott war erfolgreich

Die vorübergehende Einstellung einer der bekanntesten Talkshows in den Vereinigten Staaten, Jimmy Kimmel Live! , nachdem der Moderator den Tod des Rechtsaktivisten Charlie Kirk kommentiert hatte, führte dies zu einer Reihe sehr heftiger Reaktionen bei zahlreichen Hollywood-Schauspielern und darüber hinaus. Die Aussetzung des Programms wurde von Brendan Carr, Direktor der Federal Communications Commission (FCC), der für Telekommunikation zuständigen US-Regierungsbehörde, angeordnet. Carr wurde direkt von Trump ernannt und hatte ABC bedroht, den Sender, der Jimmy Kimmel Live ausstrahlt! , und die Walt Disney Company, Eigentümer des Fernsehsenders, mit schweren Sanktionen, falls die Sendung nicht aus dem Programm genommen wurde. Innerhalb weniger Stunden, während eine Episode vorbereitet wurde, in der Kimmel genau über die Einschüchterung sprechen sollte, die er erfahren hatte, wurde die Talkshow auf unbestimmte Zeit unterbrochen.

Als Reaktion darauf reagierten zahlreiche Schauspieler — sowie Drehbuchautoren, Fernsehmoderatoren und Persönlichkeiten aus der Unterhaltungsbranche — auf diese Haltung mit einer Boykottkampagne gegen die Walt Disney Company, die sie als übermäßig entgegenkommend gegenüber Trumps aggressiver Politik betrachteten. Zum Teil dank dieser Mobilisierung kündigte die Walt Disney Company dann an, dass das Programm wieder ausgestrahlt werden würde. Mehrere bekannte Hollywood-Persönlichkeiten, die mit Disney zusammengearbeitet haben, darunter Tatiana Maslany (Star der Serie She-Hulk: Attorney at Law) und Marisa Tomei (die in den Spider-Man-Filmen mit Tom Holland mitspielt), hatten ihre Follower öffentlich gebeten, ihre Abonnements für die Streaming-Plattformen des Unternehmens wie Disney zu kündigen. Cynthia Nixon (alias „Miranda“ in Sex and the City) tat dasselbe. Pedro Pascal, der kürzlich in dem Film Fantastic Four — First Steps (produziert von Marvel, das von Disney kontrolliert wird) mitgespielt hat, postete auf Instagram ein Foto von sich selbst mit Jimmy Kimmel und forderte die Nutzer auf, Demokratie und Meinungsfreiheit zu verteidigen.

Was ist mit Jimmy Kimmel passiert?

Die Aussetzung der Jimmy Kimmel Show! wurde auch von Persönlichkeiten kritisiert, die nicht direkt mit Disney in Verbindung stehen, wie der Komikerin Rosie O'Donnell. Darüber hinaus versammelten sich am Tag nach der Absage der Show Hunderte von Menschen, um vor seinem Hauptsitz in Burbank, nördlich von Los Angeles, gegen die Entscheidung des Unternehmens zu protestieren, was zu einem starken Kursrückgang der Aktie führte. In einer Erklärung erklärte die Walt Disney Company, dass sie beschlossen habe, die Talkshow nach Gesprächen mit Kimmel selbst wieder auf Sendung zu bringen, und dass das Programm ausgesetzt worden sei, um die Spannungen im Land „abzukühlen“. Dies ist jedoch nur der jüngste Schritt der Trump-Regierung, der die öffentliche Debatte ausgelöst hat. Seit Monaten nutzt der US-Präsident beispielsweise nach Belieben den Einfluss und die Befugnisse der FCC, die privaten Netzwerken Lizenzen unter der Bedingung gewährt, dass sie bestimmte Standards von öffentlichem Interesse erfüllen.

Bisher war das Gesetz, das diesen Aspekt regelte, stets recht flexibel ausgelegt worden und vor allem nie dazu missbraucht worden, die redaktionellen Entscheidungen einzelner Netzwerke so eklatant zu beeinträchtigen. Aber die FCC ist auch für die Genehmigung oder Ablehnung von Unternehmensübernahmen im Infotainment-Sektor verantwortlich: Vor Kurzem soll Trump genau diesen Punkt ausgenutzt haben, um die Late Show mit Stephen Colbert einzustellen, eine bekannte Talkshow, die ihn kritisiert, ausgestrahlt und von Paramount produziert wurde. Mehreren Berichten zufolge beschloss Paramount, das Programm auszusetzen, weil befürchtet wurde, dass die FCC die laufende Übernahme der Produktionsfirma Skydance bewusst behindern würde.

Amerika in Zeiten der Zensur

In letzter Zeit gab es auch mehrere Episoden der Zensur, die weniger sensationell, aber dennoch bedeutsam waren. Im Februar verweigerte die Trump-Regierung beispielsweise der renommierten Nachrichtenagentur Associated Press den Zugang zum Weißen Haus, nachdem sie sich in ihren Artikeln geweigert hatte, den Namen des Golfs von Mexiko in „Golf von Amerika“ zu ändern (wie vom Präsidenten gewünscht). Einschränkungen der Meinungsfreiheit betreffen jedoch nicht nur die Medien. Seit geraumer Zeit behaupten mehrere Beobachter, die Trump-Regierung beabsichtige, Ermittlungen gegen fortschrittliche politische Stiftungen einzuleiten und dabei (wie bei Fernsehsendern) die Interpretation eines bestimmten Gesetzes — des Gesetzes zur Korruptionsbekämpfung — zu ihren Gunsten auszunutzen, indem sie die Steuervergünstigungen, die zuvor als linksgerichtet geltenden NGOs gewährt wurden, aufhebt. Diese Strategie steht jedoch voll und ganz im Einklang mit Trumps Verhalten seit Beginn seiner zweiten Amtszeit — im Januar: Der Chef des Weißen Hauses hat seine Befugnisse wiederholt über die üblichen Grenzen eines Präsidenten hinaus ausgedehnt, wie zum Beispiel als er eine Kampagne gegen Universitäten startete und drohte, die Finanzierung zu kürzen, falls ihre interne Politik nicht seinen Forderungen entsprach.