James Blake wird die Musikindustrie nicht sabotieren können Nach dem Angriff auf TikTok startet der britische Künstler seine Streaming-Plattform

Seit dem Angriff von James Blake und Kanye West auf die Musikindustrie sind nur wenige Tage vergangen. In einer auf X veröffentlichten Nachricht erklärte der britische Künstler selbst: „Erinnerst du dich, als mein Cover von „Godspeed“ viral wurde? Weder ich noch Frank haben einen Cent verdient, weil es sich um einen „Originalsound“ handelte, der exklusiv auf der Plattform veröffentlicht wurde. TikTok-Nutzer haben meinen Namen nirgends gesehen. Wenn Ihre Lieblingskünstler das nächste Mal viral werden, denken Sie daran, dass sie keinen Cent verdienen.“ Ye verstärkte Blakes Kritik, schloss sich an, hob die Unzufriedenheit von ihm und seinem Team hervor und drohte, die kommenden Bände von Vultures auf seiner Website zu veröffentlichen. Kurz gesagt, die Kritik der beiden Künstler zeigt nicht nur, dass Streaming-Dienste den Künstlern keine zufriedenstellenden Beträge zahlen, sondern auch, dass sie ständig erwarten, dass die Tracks dieser Künstler auf Plattformen wie TikTok viral werden, was wiederum kein Einkommen für die Macher generiert. Bis heute hofft der Kampfgeist der beiden Künstler, Künstler auf der ganzen Welt besser zu entschädigen, und versucht effektiv, das Unternehmenssystem zu entschärfen, von dem sie glauben, dass es sie nicht fair behandelt.

Sicherlich wird es keine einfache Mission sein. Einerseits besteht die Herausforderung darin, eine große Anzahl von Künstlern davon zu überzeugen, sich einer echten Revolution zu unterziehen, während andererseits die Aufgabe darin besteht, die Verbraucher, die es heute gewohnt sind, monatliche Abonnements auf Plattformen wie Spotify und Apple Music zu zahlen, von einer relativ bescheidenen Gebühr zu überzeugen. Den ersten konkreten Schritt unternahm James Blake, der gestern seine Streaming-Plattform gestartet hat: Sie heißt Vault.FM, und wenn Sie monatlich 5$ zahlen, kann man den Kanal des Künstlers abonnieren (der derzeit der einzige auf der Plattform ist), um nicht nur seine Alben, sondern auch die unzähligen unveröffentlichten Tracks anzuhören, die auf Plattformen wie YouTube, Soundcloud und vielen anderen verstreut sind. Auf James Blakes Vault.fm-Profil sind drei bisher unveröffentlichte Tracks zu hören, darunter Olivia Kept, ein unveröffentlichter Track, der 12 Jahre zurückliegt. Daher besteht das Hauptziel dieser Plattform darin, Künstlern die Möglichkeit zu geben, all die Tracks, die sonst in den Archiven geblieben wären, frei zu veröffentlichen, vielleicht weil sie nicht den Trends oder Anforderungen der Branche entsprechen, einschließlich denen von Plattenfirmen. Darüber hinaus bietet Vault.fm Abonnenten die Möglichkeit, auf einen gemeinsamen Chat zuzugreifen. Laut dem Künstler selbst werden im Laufe der Zeit zusätzliche Funktionen eingeführt, um das Benutzererlebnis noch interaktiver zu gestalten. Dieser letzte Punkt ist ebenfalls ziemlich komplex und ehrgeizig, da das Feature „Wrapped“ von Spotify jedes Jahr für außergewöhnlichen Hype sorgt. Wahrscheinlich wird die Möglichkeit, auf einer Musik-Streaming-Plattform zu chatten, die Meinung der Verbraucher nicht ändern.

Blake, der zwei Wochen lang als die letzte Hoffnung auf Musik dargestellt wurde, sorgte nach dem Start von Vault.fm aus offensichtlichen Gründen sofort für mehr als ein paar Verwirrung. In den Reddit-Threads und Kommentaren unter dem neuesten Instagram-Post des Künstlers äußerten die meisten Nutzer die Absurdität, eine monatliche Gebühr für die Musik des Singer-Songwriters und Produzenten zu zahlen: ein mehr als berechtigtes Zögern, wenn man bedenkt, dass, wenn man beispielsweise normalerweise 10 Künstler aus seiner Bibliothek hört, die monatliche Bezahlung ihrer Musik so viel kosten würde wie ein Jahresabonnement von Spotify oder Apple Music. Zweitens scheint Blakes „Lösung“ sehr egoistisch zu sein, da sie zu einer Kluft zwischen etablierten und aufstrebenden Künstlern führen würde, die sogar noch schärfer ist als die aktuelle: Wer würde schließlich eine monatliche Gebühr zahlen, um sich die Titel von jemandem anzuhören, der gerade angefangen hat, Musik zu veröffentlichen? Diese Kritik allein würde ausreichen, um Blakes Schritt als riskant — wenn nicht sogar als sinnlos — zu betrachten, aber die Probleme enden nicht dort. Erstens, weil diese Plattform eines der kniffligsten Hindernisse beim Musik-Streaming, nämlich Piraterie, nicht umgehen würde, und zweitens ist Blakes Initiative schwach, weil er selbst den Unterschied zwischen Vault.fm und Bandcamp, dem (bereits existierenden) Musikdienst, der es unabhängigen Künstlern ermöglicht, ihre Musik online zu bewerben und zu vertreiben, nicht hervorgehoben hat.

Angetrieben von dem Wunsch, eine Revolution anzuführen, scheint James Blake derzeit nicht in der Lage zu sein, eine Situation umzukehren, die seiner Meinung nach komplexer ist, als es den Anschein hat. Aus diesem Grund mag der Start von Vault.fm als egozentrischer Schachzug erscheinen, und ein allgemeines Feedback aus der Öffentlichkeit zeigt uns heute, dass Blake's Onlyfans for music nicht das gewünschte Ergebnis erzielen können. Der Künstler selbst versuchte, die Kritik eines Nutzers auf Instagram zum Schweigen zu bringen und erklärte, dass Vault.fm nicht die typische Streaming-Plattform ist, sondern ein virtueller Hub, auf dem man die Kreationen eines Künstlers in Echtzeit entdecken kann, die von Stimmnoten, Samples, Instrumentaltracks und vielem mehr reichen können. Wenn ein guter Start die halbe Miete ist, hat James Blakes Revolution nicht auf die beste Art und Weise begonnen, obwohl, wenn man die andere Seite der Medaille betrachtet, die Einführung von Vault.fm einen Dominoeffekt auslösen und zur Geburt noch brillanterer und disruptiverer Ideen führen könnte.