Die Trump-Zoll-Saga wird immer chaotischer Und jetzt ignoriert der US-Präsident vielleicht ein Urteil des Obersten Gerichtshofs.

Im Jahr 2026 ist die Vorstellung, ein Wochenende zu überstehen, ohne dass in den Vereinigten Staaten irgendein Wahnsinn passiert, praktisch eine reine Utopie. Aber die Episode von diesem Wochenende hat es geschafft, Hunderten von Ökonomen und Ministern auf der ganzen Welt Kopfschmerzen zu bereiten: Am vergangenen Freitag erklärte der Oberste Gerichtshof der USA die von Trump 2025 verhängten Zölle für illegal, die bereits Panik im Welthandel ausgelöst hatten. Als Reaktion darauf kündigte Trump sofort neue an, und jetzt versteht niemand, ob die US-Regierung dem Urteil des Obersten Gerichtshofs folgen oder es vollständig ignorieren wird, wodurch ein (gelinde gesagt) gefährlicher Präzedenzfall für die Rechtsstaatlichkeit im Land geschaffen wird. Aber was genau ist passiert?

Das Hin und Her bei den Tarifen

Wie wir bereits sagten, erklärte der Oberste Gerichtshof der USA am vergangenen Freitag die von Trump eingeführten sogenannten „Liberation Day“ -Zölle für ungültig und hob damit die neue Zollpolitik auf, die den Unternehmen Kosten in Milliardenhöhe verursacht hatte, und öffnete die Tür für eine mögliche Welle von Rückerstattungsanträgen für bereits gezahlte Steuern. Das Gericht entschied, dass Trump nicht befugt war, Zölle auf der Grundlage des International Emergency Economic Powers Act (IEEPA) zu verhängen, einem Gesetz von 1977, das für nationale Notfälle im Zusammenhang mit ausländischen Bedrohungen bestimmt war, nicht für die normale Handelspolitik.

Obwohl die unteren Bundes- und Landesgerichte bereits festgestellt hatten, dass Trumps Problemumgehung die gesetzlichen Grenzen deutlich überschritten hatte, waren die Tarife während des Gerichtsverfahrens dennoch in Kraft geblieben. Es sei auch darauf hingewiesen, dass nicht alle Zölle im Rahmen des IEEPA-Statuts eingeführt wurden, da einige sehr wichtige Tarife für Autos, Halbleiter, Stahl und Aluminium auf anderen Rechtsgrundlagen beruhten. In jedem Fall wiederholte Chief Justice John Roberts, dass nur der Kongress in Friedenszeiten Zölle verhängen kann und dass in jedem anderen Fall immer noch außergewöhnliche Umstände erforderlich wären, um eine einseitige Entscheidung über die Handelspolitik zu rechtfertigen.

Aber hier wird es kompliziert. Unmittelbar nach dem Urteil kündigte Trump einen neuen allgemeinen Zoll von 10% auf praktisch alle Importe aus der ganzen Welt an und verhängte ihn auf einer anderen Rechtsgrundlage, für die, wie wir betonen möchten, derzeit keine demokratische Zustimmung des Kongresses erforderlich ist. Es handelt sich um einen vorübergehenden Tarif, der 150 Tage gilt und praktisch alle Waren abdeckt, mit Ausnahme kritischer Mineralien, Energie, Düngemittel, bestimmter landwirtschaftlicher Produkte, Pharmazeutika, Elektronik, Fahrzeuge und Informationsmaterial. Unzufrieden erhöhte Trump am darauffolgenden Tag seinen Universaltarif auf 15%, wiederum auf völlig willkürliche Weise.

Um einer ohnehin schon würdelosen Affäre eine lächerliche Note zu verleihen, rief am Freitag während einer öffentlich-rechtlichen Fernsehnachrichtensendung ein Mann an, gab sich als John Barron aus und begann, das Urteil scharf zu kritisieren. Er nannte es „die schlimmste Entscheidung, die Sie jemals in Ihrem Leben treffen würden“, bevor er mehrere Oppositionsführer beleidigte. Die Stimme war praktisch identisch mit der von Trump, der in den 1980er und 1990er Jahren den Namen John Barron verwendete, um Journalisten inkognito anzurufen und positive Informationen über sich selbst preiszugeben. Der Sender bestritt, dass es der Präsident war, aber wir laden Sie ein, sich den Clip selbst anzusehen und zu entscheiden, wem Sie glauben möchten.

Sind die Tarife also in Kraft oder nicht?

Die Zollankündigung im vergangenen April hatte die Modeindustrie schockiert, die nicht nur Waren im Wert von Milliarden von Dollar importiert, sondern auch ihre wichtigsten Produktionszentren in China und Vietnam mit extrem hohen Zöllen schwer getroffen hat. Einige Zölle wurden später nach neuen Handelsabkommen gesenkt, aber für die Länder, die Bekleidung und Schuhe beziehen, blieben zusätzliche Abgaben in Kraft. Im November 2025 war der gewichtete Durchschnittszoll für Bekleidungs- und Schuhimporte in die USA laut BoF von 13% vor der Ankündigung auf 36% gestiegen.

Nach der Verkündung des Urteils verzeichneten die Aktien der Modebranche jedoch bescheidene Zuwächse — zum Beispiel die von VF Corp und Abercrombie & Fitch, die um bis zu 4% stiegen. Verschiedenen Quellen zufolge hatten viele in der Geschäftswelt erwartet, dass Trumps Zolldekrete vor Gericht landen würden, und rechneten mit diesem Ergebnis. Das heißt nicht, dass die Angelegenheit abgeschlossen ist — weit davon entfernt. Die Trump-Regierung hat erklärt, dass sie versuchen wird, ähnliche Maßnahmen durch andere rechtliche Problemumgehungen wieder einzuführen, um die Notwendigkeit einer Ratifizierung neuer Handelspolitiken durch den Kongress zu umgehen.

Was können Unternehmen jetzt tun?

Es ist noch nicht klar, inwieweit die Bekleidungs- und Schuhbranche von diesen neuen Neuverhandlungen betroffen sein wird. Und während wir darauf warten, zu verstehen, was passieren wird und welches neue demütigende Szenario Trump für sein Land und seine Bürger schaffen wird, prüfen viele Unternehmen, ob sie die Steuern, die auf die jetzt für ungültig gewordenen Zölle gezahlt wurden, zurückfordern können. In der Tat geht das Urteil, mit dem die Zölle für nichtig erklärt wurden, nicht darauf ein, wie — wenn überhaupt — die bereits eingezogenen mehr als 130-200 Milliarden Dollar zurückgezahlt werden sollen.

Tatsächlich gibt es nach US-Recht keinen automatischen Rückerstattungsmechanismus für solche Situationen. Dies bedeutet, dass die Rückerstattung nicht automatisch erfolgt: Importeure werden wahrscheinlich individuelle Protestanträge beim US-Zoll- und Grenzschutz einreichen müssen. Es handelt sich um ein insgesamt langsames, teures Verfahren, das spezialisierte Anwälte erfordert und kleine und mittlere Unternehmen benachteiligen könnte.

Schon vor dem Urteil hatten jedoch bereits mehr als 1.000 Unternehmen Trump in Erwartung eines ungünstigen Ergebnisses verklagt. Laut Bloomberg stammten die meisten davon aus dem Bekleidungs- und Textilsektor. Jetzt ist fast nichts mehr klar, obwohl einige Unternehmen ihre Rechte auf mögliche Rückerstattungen bereits für winzige Bruchteile des Werts an externe Investoren verkauft haben.

Speziell im Modebereich sollten einerseits die unmittelbaren Kosten sinken, aber es bleibt abzuwarten, was mit den strategischen und logistischen Anpassungen geschehen soll, die durch die erste Tarifankündigung verursacht wurden. In den USA hatten viele Marken die Kosten mit höheren Preisen an die Verbraucher weitergegeben, was den Inflationsdruck im Einzelhandel erhöhte, wobei die Preise in bestimmten Kategorien um bis zu 20-40% stiegen. Jetzt könnten sich die Preise verbessern, aber es ist notwendig zu verstehen, was passieren wird. Und das alles, ohne die Unternehmen zu berücksichtigen, die die Produzenten und internationalen Lieferanten gewechselt haben, Millionen und Abermillionen ausgegeben haben und die Zerstörung vieler Arbeitsplätze verursacht haben. Kurz gesagt, wenn diese Geschichte endlich zu Ende ist, werden viele Menschen den Gesetzentwurf den Vereinigten Staaten vorlegen.

Takeaways

- Der Oberste Gerichtshof der USA erklärte die von Trump 2025 über die IEEPA verhängten Zölle zum „Liberation Day“ für illegal und erklärte sie für ungültig, da der Präsident nicht befugt war, sie ohne klare Genehmigung des Kongresses durchzusetzen, was die Tür für mögliche Rückerstattungen von Milliarden von Dollar öffnete, die Unternehmen bereits gezahlt hatten.

- Als unmittelbare Reaktion darauf kündigte Trump einen neuen allgemeinen Zollsatz von 10% (später auf 15% erhöht) auf fast alle weltweiten Importe an und verhängte ihn auf einer anderen, vorübergehenden Rechtsgrundlage (150 Tage), wodurch das Urteil praktisch ignoriert und Unsicherheit in Bezug auf die Rechtsstaatlichkeit geschaffen wurde.

- Der Modesektor erlebte mit bescheidenen Aktienzuwächsen eine erste Erholung, aber die zuvor hohen Kosten (bis zu durchschnittlich 36% bei Bekleidung und Schuhen) hatten bereits zu Preiserhöhungen bei den Verbrauchern geführt (in einigen Kategorien 20-40%), zu einer Diversifizierung der Lieferkette und zum Verlust von Arbeitsplätzen im Ausland.

- Es gibt keine automatischen Rückerstattungen: Unternehmen müssen formelle Proteste beim US-Zoll einreichen (ein langsames und kostspieliges Verfahren), viele haben bereits präventiv geklagt, und die Zukunft bleibt ungewiss, da die Regierung alternative neue Tarife verspricht, sodass Mode einer anhaltenden Volatilität ausgesetzt ist.