Die US-Regierung hat Trumps Zölle (erneut) blockiert Und jetzt müssen Unternehmen herausfinden, wie sie die Rückerstattungen verwalten können.

UPDATE 11/05/2026: Obwohl Trump versucht hat, ein neues globales 10-Prozent-Zollsystem durchzusetzen, sind diese jüngsten Bemühungen erneut auf rechtliche Probleme gestoßen. Wie vom WWD berichtet, entschied der Court of International Trade, dass die von der Trump-Regierung geschaffene neue Zollstruktur ebenfalls rechtswidrig war. Aber auch hier sind das eigentliche Problem nicht die Tarife selbst, sondern das, was danach kommt: die Rückerstattungsfrage.

Dasselbe Gericht hatte bereits eine frühere Welle von Zöllen blockiert, die im Rahmen der Notstandsbefugnisse des Weißen Hauses eingeführt wurden, was einen extrem langen Rechtsstreit auslöste, der Berufungen, Suspensionen und Reisen bis hin zum Obersten Gerichtshof umfasste. Aus diesem Grund scheint niemand in der Branche in absehbarer Zeit eine Rückerstattung des Geldes zu erwarten, obwohl das neue Urteil einen großen symbolischen Sieg für Importeure und Einzelhändler darstellt. Die Modeindustrie geht derzeit mit äußerster Vorsicht vor: Die Zölle werden zwar gesenkt, aber das bedeutet nicht automatisch, dass die Regierung das eingezogene Geld sofort zurückgibt.

Das hinderte Prada, Tom Ford und EssilorLuxottica nicht daran, die US-Regierung zwischen November und Februar zu verklagen, wie The Independent berichtete. Aber jetzt, da der Oberste Gerichtshof diese Zölle für illegal erklärt hat, war die US-Regierung gezwungen, sich zu verpflichten, bezahlte Zölle in Höhe von 166 Milliarden Dollar zurückzuzahlen, mehr oder weniger. Und da der gesamte Prozess in mehreren Phasen eingeführt wird — auch wenn er möglicherweise noch unterbrochen wird —, hat das Rennen um Rückerstattungen offiziell begonnen. Es gibt nur ein Problem: Unternehmen werden das Geld zurückbekommen, aber Verbraucher, die am Ende mehr bezahlt haben, werden keinen Cent sehen.

So funktionieren Tarifrückerstattungen

Nach dem Urteil des Obersten Gerichtshofs richtete die US-Regierung ein Online-Portal ein, das vom US-Zoll- und Grenzschutz verwaltet wird. Die Plattform erhielt jedoch so viele Anfragen, dass sie Berichten zufolge bei zahlreichen Benutzern abstürzte. Diese erhielten Fehlermeldungen und Anweisungen, es später erneut zu versuchen. Wie von BoF erklärt, ist die Zahl der Unternehmen, die für Tarifrückerstattungen in Frage kommen, enorm: 330.000.

Zu den von BoF genannten Importeuren gehören Asos, das Pläne zur Rückforderung von rund 7 Millionen Pfund ankündigte; Levi's, das rund 80 Millionen $ zurückforderte; während Gap möglicherweise bis zu 400 Millionen $ verlangt hat, Nike bis zu 1 Milliarde $ und Walmart mehr als 10 Milliarden $.

Es gibt immer noch keine Daten darüber, wie viel europäische Modemarken möglicherweise verlangen oder bereits beantragt haben, nicht nur, weil das Rückerstattungsportal nicht öffentlich ist, sondern auch, weil Unternehmen wie LVMH, Kering, Prada, Zegna oder Brunello Cucinelli — börsennotierte Unternehmen — nur dann Rückerstattungen offenlegen müssten, wenn sie signifikant genug sind, um ihren Jahresabschluss zu beeinflussen.

Aus verfahrenstechnischer Sicht ist das Rückerstattungsverfahren relativ einfach: Unternehmen müssen Daten über besteuerte Waren sammeln, sie gemäß den CBP-Richtlinien formatieren und auf das Portal hochladen. Strukturierteren Unternehmen stehen diese Aufzeichnungen bereits zur Verfügung, während weniger organisierte Unternehmen immer noch auf Zollarchive zurückgreifen können. CBP gab an, dass Zahlungen innerhalb von 60 bis 90 Tagen nach Genehmigung der Anträge eingehen sollten. Dies bedeutet, dass einige Unternehmen bereits Ende Juni mit der Rückzahlung des Geldes auf ihren Konten beginnen könnten. Aber hier wird es kompliziert: Die Zölle haben die Preise für die Verbraucher in die Höhe getrieben, doch haben die Verbraucher jetzt, da das Geld an die Unternehmen zurückgegeben wird, Anspruch auf irgendetwas?

Geld-zurück-Garantie?

Wie BoF erklärt, sehen sich mehrere Unternehmen, darunter E.l.F. Cosmetics, Lululemon, EssilorLuxottica und Fabletics, bereits mit einer Reihe von Sammelklagen konfrontiert, die von Verbrauchern eingereicht wurden, die glauben, Anspruch auf Entschädigung zu haben. Viele dieser Unternehmen hatten öffentlich begründete Preiserhöhungen aufgrund von Zöllen, was bedeutet, dass sie jetzt nicht wirklich so tun können, als ob diese Rückerstattungen nicht zumindest teilweise der Öffentlichkeit geschuldet würden. Darüber hinaus wächst der politische Druck: 15 demokratische Abgeordnete schickten öffentliche Briefe an die CEOs von Walmart, Amazon, Home Depot, Lowe's, Target, Best Buy, Costco, FedEx, United Parcel Service und DHL, in denen sie sie aufforderten, die Rückerstattungen an die Verbraucher weiterzureichen.

Dieser rechtliche und politische Druck hat jedoch weitere Kopfschmerzen verursacht, denn wie berechnet man in der Praxis, wie viel jeder Verbraucher erhalten sollte, je nachdem, was er gekauft oder nicht gekauft hat? Viele Marken erhöhten die Preise nur in bestimmten Kategorien und nach Kriterien, die von Region zu Region sehr unterschiedlich waren, sodass es nie zu einem einheitlichen Anstieg für alle Produkte kam. Das macht es praktisch unmöglich zu bestimmen, wie viel einem einzelnen Kunden geschuldet wird. Laut BoF bestünde die realistischste Lösung darin, die zukünftigen Preise zu senken, aber selbst dann müssten die Unternehmen die Rückerstattungen zunächst selbst erhalten. Kurz gesagt, der Vorgang wird einige Zeit in Anspruch nehmen. Und weil das Rückerstattungssystem wieder privat bleibt, ist es unmöglich zu wissen, ob bestimmte Unternehmen — zum Beispiel Amazon — überhaupt Ansprüche geltend gemacht haben.

Trumps Warnung

Laut einer vom US-Gesetzgeber zitierten Studie, in der große CEOs offiziell aufgefordert werden, den Verbrauchern Geld zurückzugeben, und die nach dem Penn Wharton Budget Model durchgeführt wurden, könnten Rückerstattungen, die möglicherweise einer Rückzahlung unterliegen, 175 Milliarden US-Dollar erreichen, zuzüglich zusätzlicher Zinsen in Höhe von 700 Millionen US-Dollar. Und in dem Versuch, dem politischen Druck mit mehr politischem Druck entgegenzuwirken, schritt Trump selbst ein, indem er erklärte, er werde sich an Unternehmen „erinnern“, die ihre Rückerstattungen aufgeben — eine klassische Einschüchterungstaktik, die vage mafiös ist und die Rückgabe von Geldern als belastende gesetzliche Verpflichtung darstellt, während Unternehmen, die auf gesetzlich geschuldete Rückerstattungen verzichten, irgendwie Loyalität demonstrieren.

Aber die Zoll-Saga ist vielleicht noch nicht vorbei. Die Trump-Regierung versucht bereits herauszufinden, wie Zölle aus stärkeren und anderen rechtlichen Gründen wieder eingeführt werden können, und leitet Ermittlungen gegen sechzig Länder ein, darunter China und Vietnam, denen vorgeworfen wird, auf Zwangsarbeit angewiesen zu sein. Finanzminister Scott Bessing erklärte, dass die Zölle, falls sie bestätigt werden, bereits im Juli auf das vorherige Niveau zurückkehren könnten, was den chaotischen Kreislauf der Unsicherheit und steigender Preise erneut in Gang setzen würde.