Wie sich die „Besteuerung der Reichen“ im Laufe der Zeit verändert hat Es ist jetzt ein echtes kulturelles Thema, das eher von Herzen geht und transversal ist.

In den Vereinigten Staaten sind die Ungleichheiten extrem hoch. Hier verdient das reichste 1% durchschnittlich 1,3 Millionen Dollar pro Jahr, was dem 26-fachen des Durchschnittseinkommens der verbleibenden 99% der Bevölkerung entspricht. Im Laufe der Zeit hat sich die Kluft vergrößert: Vor den 1980er Jahren verdienten die obersten 1% weniger als ein Zehntel des gesamten Nationaleinkommens, während sie heute allein mindestens ein Fünftel verdienen. Ungleichheiten sind ein typisches Phänomen von Wirtschaftssystemen, sie existieren mehr oder weniger überall, aber in der Regel versuchen Regierungen, sie durch spezifische Maßnahmen zu mildern. Die Besteuerung der Reichen ist jedoch politisch sehr kompliziert, insbesondere in den Vereinigten Staaten. Ihre Präsenz in zahlreichen einflussreichen Kreisen macht das Thema zu einem der komplexesten politischen Themen. Das US-System hat sich als unwirksam erwiesen, wenn es darum geht, die reichsten Personen wirklich zu besteuern, die dem Staat manchmal proportional zu ihrem Einkommen weniger zahlen als normale Arbeitnehmer. Der Milliardär Warren Buffett sagte beispielsweise, er habe weniger Steuern gezahlt als seine Sekretärin. In ähnlicher Weise genehmigte Trump während seiner Amtszeit eine Steuersenkung, die den reichsten Bevölkerungsschichten zugute kam. Dieses Phänomen hat im Laufe der Jahre bei den US-Bürgern Empörung ausgelöst, deren Löhne in letzter Zeit aufgrund der Pandemie und der Inflation stark gesunken sind. Die gesamte öffentliche Meinung des Landes reagiert angesichts der Zunahme der wirtschaftlichen Ungleichheiten in den letzten Jahren zunehmend empfindlich auf das Thema.

„Tax the Rich“ ist nicht mehr nur ein Slogan

2021 nahm die US-Abgeordnete Alexandria Ocasio-Cortez an der Met Gala teil und trug ein weißes Kleid, das rot mit den Worten „Tax The Rich“ bestickt war. Dies ist ein typischer Slogan progressiver Parteien auf der ganzen Welt — Ocasio-Cortez selbst, ein Mitglied der Demokraten, ist bekannt für ihre starken Positionen zu diesem Thema. Diese politischen Kräfte fördern eine größere wirtschaftliche Gleichheit, indem sie Pläne zur Einkommensumverteilung vorschlagen. Sogar Biden, der ein gemäßigter Präsident ist, befeuert mit seinen Initiativen die Idee, dass die Reichen mehr Steuern zahlen sollten. Kürzlich erklärte er, dass kein Milliardär einen niedrigeren Steuersatz haben sollte als ein Lehrer oder ein Feuerwehrmann. Um Ungleichheiten abzubauen, hat der US-Präsident bereits mehrere — von der Opposition als ziemlich radikal erachtete — Vorschläge zur Besteuerung der Reichsten unterbreitet, darunter die Aufhebung der 2017 von Donald Trump befürworteten Steuersenkungen. Aber im Land ist das Phänomen der Ungleichheit so tief verwurzelt, dass der Slogan „Besteuerung der Reichen“ nicht nur eine politische, sondern auch eine kulturelle Dimension angenommen hat — zunehmend bereichsübergreifend und relevant. Heute vertreten sogar Menschen, die historisch gesehen nicht den linken Ideologien angehören, diese Position. Obwohl es unterschiedliche Herangehensweisen und Töne gibt, ist das Thema der Besteuerung der Reichen heute allen Parteien gemeinsam, auch den rechten Parteien.

Warum es schwierig ist, ausgewogen zu besteuern

Rein theoretisch sollten diejenigen, die reicher sind, mehr zu den Ausgaben des Staates beitragen und daher mehr Steuern zahlen. Das Problem, den richtigen Steueranteil zu finden — damit sie fair sind und die Steuergerechtigkeit wahren, ohne die Wirtschaftstätigkeit zu behindern — ist noch lange nicht gelöst. Die Möglichkeiten, die Reichsten heute erfolgreich zu besteuern, sind durch die Globalisierung und die Tatsache, dass es für bestimmte Einkommensarten relativ einfach ist, Steuerdruck zu vermeiden, stark eingeschränkt. Weltweit gibt es keine Vorschläge zur Beseitigung von Steueroasen und zur Harmonisierung der Steuersysteme, um den wirtschaftlichen Wettbewerb zwischen Ländern einzuschränken — sie sind selbst auf europäischer Ebene noch lange nicht verwirklicht. Das Hauptproblem bei der Einführung fairer und progressiver Steuern besteht darin, dass sie von den Staaten eine detaillierte Kenntnis der wirtschaftlichen Situation ihrer Bürger verlangen würden. Die radikalsten (und vielleicht utopischsten) Vorschläge zielen darauf ab, die Steuern zu privatisieren und die Steuererhebung an Plattformen wie Google zu übergeben — das paradoxerweise mit seinen Technologien in der Lage wäre, die Einnahmen und Ausgaben der Nutzer effektiver zu verfolgen als Regierungen.