Was wäre, wenn Amerika wirklich aufhören würde, Fast Fashion zu importieren? Vor- und Nachteile von Trumps Zöllen auf asiatisch-amerikanische Mode

Als ob das Leben der Arbeiter in der Fast-Fashion-Branche, die ständig unter Druck wie mageren Löhnen (oft begleitet von Lohndiebstahl), anstrengenden Arbeitszeiten und unsicheren Arbeitsbedingungen, die auch auf Pestizide und andere Chemikalien zurückzuführen sind, die in Fabriken und Plantagen eingesetzt werden, nicht ohnehin komplex wäre, ist in letzter Zeit ein neues Problem aufgetaucht. In einem neuen Artikel von Vox stellt die Journalistin Sara Herschander die Zukunft der Textilarbeiter in Indien in Frage, nachdem Trump Zölle von 50% auf Importe aus dem Land verhängt hat. Seit dem Inkrafttreten der amerikanischen Zölle, schreibt Herschander, wurden die Fabriken, die Teil des indischen „Textilgürtels“ sind, fast vollständig geschlossen. Die Arbeitsschichten sind zurückgegangen, und infolgedessen steigt die Selbstmordrate unter Baumwollbauern, ein im Land bereits weit verbreitetes Phänomen. Wenn amerikanische Marken ihre Produktion in Asien einstellen würden, entmutigt durch die im Vergleich zu früher zu hohen Preise, welche Zukunft erwartet die Fast-Fashion-Branche und ihre Beschäftigten in Indien sowie in Vietnam und Bangladesch?

Zu den amerikanischen Marken, die aufgrund von Trumps Zöllen die größten Auswirkungen auf ihre Importe hatten, gehören Gap, Lululemon, Nike (das hauptsächlich mit vietnamesischen Fabriken zusammenarbeitet), H&M, Inditex (Zara, Mango) und Primark, aber auch Levi's, das Jeans in Lesotho, Südafrika, in Auftrag gibt. Obwohl sich die Arbeitsbedingungen in der Fast-Fashion-Branche noch verbessern könnten, ist ein Großteil der sozioökonomischen Fortschritte, die in Ostasien seit den frühen 2000er Jahren erzielt wurden — als Bekleidungsmarken beispielsweise herausfanden, dass es billiger war, in Indien als in China zu produzieren — genau auf den Fast-Fashion-Sektor zurückzuführen. Kleine, aber konsistente Meilensteine, die bei einem Ende der Zusammenarbeit zwischen Fabriken und großen Marken für immer verloren gehen könnten. In Indien und Vietnam ist die Bildungsrate der Bevölkerung gestiegen, und der Anteil der Menschen, die in extremer Armut leben, ist gesunken, auch dank der Arbeitsplätze, die durch Lieferketten geschaffen werden. Ganz zu schweigen davon, dass in dieser Branche oft Frauen als Näherinnen oder Weberinnen angestellt werden, eine Chance, die für ein Geschlecht, das in weniger entwickelten Ländern immer noch darum kämpft, sich durchzusetzen und Unabhängigkeit zu erlangen, keine Kleinigkeit ist.

Die Auswirkungen der amerikanischen Zölle auf Fast Fashion sind bereits sichtbar. In den letzten vier Monaten sind die Exporte aus Indien um 40% gesunken. Nach China ist Indien derzeit das wichtigste Land der Welt für die Textilproduktion, ein Status, der sich zusammen mit all den Fortschritten der Beschäftigten in der Branche in Luft auflösen könnte, wenn die Zölle in Kraft bleiben. Tausende Landwirte und Landarbeiter sind inzwischen auf die Straße gegangen, um gegen die Zölle und die Entscheidung der indischen Regierung, nicht einzugreifen, zu protestieren. Die Zukunft der Fast Fashion und der Hände, die sie kreieren, liegt jetzt in den Händen von Trump und Modi. Was, wie wir hinzufügen könnten, nichts Gutes verheißt.