Die Millionärs-Murdochs führen Krieg miteinander Denkst du, die Situation ist eher wie „Succession“ oder „House of the Dragon“?

Die Realität übertrifft oft die Fiktion. Und die internen Machtkämpfe des Murdoch-Clans, angeführt vom 93-jährigen Mogul Rupert Murdoch, übertreffen an Wut sowohl die Handlung von Succession (die auf der Murdoch-Familie basierte) als auch die von House of the Dragon, eine weitere Geschichte über den Machtwechsel, die in diesen Wochen unsere Bildschirme fesselt. Wie die New York Times erklärt, befindet sich Rupert Murdoch derzeit in einem geheimen Rechtsstreit gegen drei seiner Kinder über die Zukunft des riesigen Medienimperiums der Familie, zu dem auch die Fox Corporation, ein Instrument familienpolitischer Macht, gehört, aber auch wichtige Zeitungen wie The Times, WSJ, der Verlag Harper Collins, bedeutende Anteile an Sky und sogar die Apps Tubi und TMZ — um nur einige der wichtigsten Vermögenswerte zu nennen. Der Konflikt ist auf Murdochs Versuche zurückzuführen, nach seinem Tod die konservative politische Ausrichtung seines Imperiums sicherzustellen. Dies geht aus einem versiegelten Gerichtsdokument hervor, das der New York Times vorliegt. Die Saga begann Ende letzten Jahres, als Murdoch die überraschende Entscheidung traf, die Bedingungen des unwiderruflichen Vertrauens der Familie zu ändern. Sein Ziel war es, sicherzustellen, dass sein ältester Sohn und designierter Nachfolger, Lachlan Murdoch, die unangefochtene Kontrolle über das Familienmedienimperium behält, insbesondere über die mächtigen politischen Einflusskanäle, die von Fox News und The Wall Street Journal vertreten werden.

Der Trust, der ironischerweise „Project Harmony“ genannt wird, gewährt Murdochs vier ältesten Kindern im Todesfall die Kontrolle über das Unternehmen, aber das Familienoberhaupt will das Gericht davon überzeugen, dass die konservative redaktionelle Ausrichtung des Unternehmens — und damit sein kommerzieller Wert — nur dann für alle seine Erben gewahrt werden kann, wenn Lachlan das alleinige Kommando übertragen wird. Tatsächlich liegt Murdochs wahre Macht in seiner Fähigkeit, die öffentliche Meinung zu beeinflussen und zu beeinflussen, und in seinen engen Beziehungen zur amerikanischen konservativen Partei. Um es klar zu sagen: Trump betrachtet Fox News als den einzig gültigen Nachrichtensender, um seine Debatten abzuhalten und seinen Wahlkampf zu kommunizieren. Die verbleibenden Kinder des Unternehmers, James, Elisabeth und Prudence Murdoch, die plötzlich ins Abseits gedrängt wurden, haben sich zusammengetan, um zu verhindern, dass das Vertrauen verändert wird. Und da schmutzige Wäsche innerhalb der Familie gewaschen wird, wurde der Rechtsstreit bis jetzt aus dem Rampenlicht gerückt. In einem kürzlich ergangenen Urteil erklärte der Nachlasskommissar von Nevada, Rupert Murdoch könne den Trust ändern, wenn er nachweisen könne, dass sein Handeln in gutem Glauben erfolgt und ausschließlich seinen Erben zugute kommt. Eine Studie zur Bewertung der Absichten des Familienoberhauptes ist für September angesetzt. Der Kern des Streits liegt eindeutig in den unterschiedlichen politischen Ansichten der Familie. Auf der einen Seite standen Rupert und Lachlan Murdoch rechts und loyal zu Donald Trump; auf der anderen Seite die gemäßigteren James, Elisabeth und Prudence, die, wie wir annehmen, darauf abzielen, Fox' Ruf von den historischen Vorwürfen zu reinigen, die Öffentlichkeit durch sensationelle Nachrichten beeinflusst und irregeführt zu haben.

Da es aber um den Thron des Murdoch-Imperiums geht, geht es in dem Streit nicht nur um die Macht der Unternehmen, sondern auch um die politische Welt und insbesondere um die persönliche Dynamik der Familie — zum Beispiel waren die drei „Rebellen“ -Kinder bei der kürzlichen Hochzeit des Vaters nicht anwesend. Im Wesentlichen stellte Murdoch fest, dass sein Sohn Lachlan sein Nachfolger erst sein würde, nachdem er (und hier vereinfachen wir) „versprochen“ hatte, die Macht gleichmäßig auf die vier Kinder zu verteilen. Das Problem ist, dass, wenn Lachlan tatsächlich in die höchste Position aufsteigen würde, die anderen Geschwister seine Autorität untergraben könnten, ein klassischer Fall von „vereint stehen wir, gespalten wir fallen“. Dieser Rechtsstreit ist jedoch nur das jüngste Kapitel eines echten Familienalbums voller andauernder Streitigkeiten und Konflikte: Seit 2019 widersetzt sich James öffentlich der Regie von Fox News, insbesondere dem Umgang mit politischen Themen und dem Klimawandel; James und Elisabeth haben zuvor um Führungspositionen innerhalb des Unternehmens gekämpft und dabei oft mit ihrem Vater und miteinander kollidiert; James, der das Unternehmen bis 2019 gemeinsam mit Lachlan leitete, ging dann, um seinen Investmentfonds zu leiten, während Elisabeth sich auf ihren Film konzentrierte. Studio aber unterhielt diplomatische Beziehungen zu allen Familienmitgliedern. Prudence, die älteste und am wenigsten am Murdoch-Imperium beteiligte Person, führt ein eher privates Leben, scheint aber diesmal ins Getümmel geraten zu sein. Im Dezember, nachdem er die Petition zur Änderung des Trusts eingereicht hatte, versuchte Patriarch Murdoch, Unterstützung von Elisabeth und Prudence in London zu gewinnen, aber das Treffen geriet in einen Konflikt. Wenige Tage später brachten Murdochs Vertreter den Antrag auf einer Sondersitzung des Treuhänders in Reno, Nevada, vor. Die Vertreter der drei Geschwister versuchten, die Änderungen zu blockieren, waren jedoch erfolglos.

Das Problem ist, dass der Trust speziell geschaffen wurde, um die Machtverhältnisse auszugleichen, und obwohl er unwiderruflich ist, gibt es in der Tat eine Bestimmung, die Änderungen zulässt, wenn sie zum kollektiven Vorteil der Erben vorgenommen werden. Der „unwiderrufliche“ Charakter des Trusts ist Gegenstand rechtlicher Auseinandersetzungen, denn so rational es auch sein mag, das Familienoberhaupt bricht sein Wort - obwohl seine Argumentation sinnvoll ist, da das gesamte Imperium an Wert verlieren würde, wenn man seinen politischen Einfluss verliert. In diesem Sinne führt die Familie vor Gericht einen fast allegorischen Kampf zwischen der Logik des Profits und der der Kultur. Murdochs Rechtsteam argumentiert, dass die Konsolidierung der Macht in Lachlans Händen Störungen und interne Konflikte verhindern und durch die Sicherstellung der politischen Ausrichtung von Fox News auch den Wert des wichtigsten Vermögens der Familie garantieren wird. Für die Kinder ist die Entrechtung jedoch nicht nur ein faktischer Verstoß gegen die ursprüngliche Vereinbarung, sondern auch eine böswillige Entscheidung, ihnen ihre Rechte zu nehmen. Um zu verdeutlichen, wie die Familie Murdoch mit den bevorzugten Fahrspuren umgeht, gehören dem Family Trust alle sechs Kinder des Moguls an, aber nur vier von ihnen haben Stimmrecht: In der Praxis gibt es neben den drei „Ausgeschlossenen“, die protestieren, noch zwei weitere, die nicht einmal ihre Meinung äußern können, sondern den gleichen Anteil daran haben. Die Kontrolle und das Vetorecht liegen weiterhin in den Händen des Patriarchen, wobei sein Wahlrecht (gemäß den geltenden Bestimmungen) gleichmäßig auf die vier wahlberechtigten Kinder verteilt wird. Diese Verteilung könnte sich auch ändern, wenn der Antrag angenommen wird, was Lachlan ein viel größeres Gewicht bei den Abstimmungen und im Grunde genommen die endgültige Kontrolle über alles geben würde. Dieses Thema ist wichtig, da Fox News gewissermaßen die öffentliche Stimme all der Verschwörungstheoretiker, Impfgegner und Klimaleugner ist, die in der Ära des Trumpismus das Gesicht der Republikaner verändert haben.