Das große Geheimnis von „Company“ reicht nicht aus, um es zu retten Im Wettbewerb von Venice83 vertraut Casey Afflecks Film seine Handlung einer Wendung an, die zu spät kommt

Um gut von Company zu sprechen, müsste man das Ende spoilern. Etwas, das wir in diesem Artikel nicht tun werden, das es aber wirklich schwierig macht, auch nur im Entferntesten anregende Diskussionen über den Film zu führen. Unter der Regie von Casey Affleck, der zusammen mit Ron Hansen auch das Drehbuch geschrieben hat, wird der Film genau in dem Moment lebendig, in dem sein Geheimnis gelüftet wird. Die Enthüllung kommt auch viel zu spät in der Geschichte, was sie quasi zu einer Wendung der Handlung macht, die bestenfalls faszinierend sein kann, wenn man versucht, sie selbst herauszufinden, während man sie sieht.

Drei Geschichten, ein Herz

Was an dem Film als interessant bezeichnet werden kann, ohne etwas über die Handlung zu verraten, ist seine makro-narrative Struktur. Drei Geschichten, die ineinander verschachtelt sind und gleichzeitig drei Geschichten mit einem einzigen Herzen vorantreiben: In diesem doppelten Echo hallen die Geschichten nach, ähneln sich und vermischen sich. Die Charaktere sind halb Schachfiguren innerhalb der Geschichten und halb Erzähler, und der Moment, in dem Legenden oder Ereignisse aus der Vergangenheit weitergegeben werden, wird stattdessen zu einem Moment des Teilens und der Geselligkeit.

Dieses Unternehmen spiegelt sich auch im Titel des Films wider, der mit der Begrüßung von Freunden oder Fremden einhergeht. Wir öffnen unsere Tür für diejenigen, die wir nicht kennen, oder sogar für diejenigen, von denen wir glauben, dass sie uns ähneln, und suchen in ihren Augen nach etwas von uns selbst. Was dem Unternehmen jedoch nicht verziehen werden kann, ist genau dieses letzte Geheimnis von ihm. Es lässt das Publikum nicht nur warten, sondern verlangt auch dessen ständige Aufmerksamkeit, ohne im Gegenzug die Art von suggestiven Bildern zu bieten, die erforderlich sind, um dies zu rechtfertigen.

Denn obwohl die Erzählung in sich selbst ein faszinierendes Element enthält, spiegelt sich dies nie im visuellen Stil des Films wider. Die Bildsprache bleibt uninspirierend in ihrer gewählten Ästhetik, die die Landschaften, die Behausungen und sogar die Kostüme und das Aussehen der Charaktere platt macht, wodurch die Aura des Geheimnisvollen, die ständig über dem Film schwebt, zunichte gemacht wird, anstatt ihn zu verstärken.

Und nur drei Minuten Applaus

Die Casting-Entscheidungen folgen der gleichen Richtung. Die Gesichter und Aufführungen in Company entsprechen nicht den Erwartungen, obwohl einige bekannte Namen anwesend sind: Nick Nolte spielt einen älteren Einsiedler, der einen unerwarteten Besucher unterhält. Ben Mendelsohn, den wir im Star Wars-Universum sowie in Filmen wie Darkest Hour und Ready Player One gesehen haben. Vielleicht sind Sie auch auf Scoot McNairy gestoßen, einen dieser Schauspieler, an dessen Namen man sich kaum erinnern kann, der aber sofort erkennbar ist, sobald Sie ihn sehen. Er war kürzlich der Hauptdarsteller in der vielbeachteten Serie Furious auf Disney.

Dann sind da noch die Söhne des Regisseurs, Indiana und Atticus Affleck. Atticus' Rolle ist von zentraler Bedeutung für die Handlung, leidet aber unter dem Problem, eine so starke Ähnlichkeit mit Timothée Chalamet zu haben — und sich sogar fast auf die gleiche Weise zu verhalten —, dass man den Eindruck hat, eher eine Imitation als eine spontane Aufführung zu sehen. Der Schauspieler ähnelt auch seinem Vater, der in Christopher Nolans Interstellar quasi die Erwachsenenversion von Chalamet war.

In die Länge gezogen und stockend, fehlt Company der Reiz, den es braucht, um sein Mysterium aufrechtzuerhalten, das sich mit der Faszination des Films auf den Zuschauer auflöst. Das Publikum wird, ähnlich wie die Nebendarsteller, die erzählten Geschichten mit leichter Neugier verfolgen, aber sicherlich nicht mit der gleichen emotionalen Investition. Der Film hatte seine Weltpremiere in Venedig 83 und erhielt den kürzesten Applaus des Festivals für einen Film im Wettbewerb (drei Minuten). Es ist dennoch ein Titel, der es wert ist, eine Chance zu geben — vielleicht am besten in Gesellschaft zu genießen.