Warum senkt die Europäische Union die Gesetze für Nachhaltigkeit in der Mode? Die neue Gesetzesvorlage berücksichtigt nicht einmal Lieferketten

Am vergangenen Mittwoch hat die Europäische Union einen neuen Vorschlag für ein Nachhaltigkeitsgesetz vorgelegt. Die Regeln, an die sich Modeunternehmen und Marken halten müssen, sind tatsächlich viel „verwässert“ als bisher erwartet: In einer Zeit, in der die Modeindustrie in zahlreiche ethische und ökologische Skandale im Zusammenhang mit ihrem Produktionssystem verwickelt ist, stellt der Rückzieher der EU ein enormes Risiko sowohl für die Umwelt als auch für den Sektor dar. Der neue Vorschlag vereinfacht einige der wichtigsten Vorschriften, die die ökologischen Auswirkungen des Modesystems kontrollieren, wie die Richtlinie über die Nachhaltigkeitsberichterstattung von Unternehmen und die Richtlinie über die Sorgfaltspflicht von Unternehmen im Bereich Nachhaltigkeit. Die erste, nach der Unternehmen Informationen über ihre Umweltauswirkungen melden und einen Plan vorlegen müssen, um diesen entgegenzuwirken, ist erst in diesem Jahr in Kraft getreten. Die zweite schützt die Menschenrechte und sensibilisiert Unternehmen für Umweltschäden mit strengen Strafen. Das Problem ist, dass angesichts der Tatsache, dass die USA- und Europawahlen das politische Gleichgewicht nach rechts verschoben haben, die Führung die Reduzierung der Umweltgesetze zugunsten des Gewinns befürwortet, wie die Äußerungen von LVMH-CEO Bernard Arnault belegen. Nach der Teilnahme an Trumps Amtseinführung erklärte er, Frankreich solle „es wie die Vereinigten Staaten tun und jemanden ernennen, der die Bürokratie abbaut“.

Jetzt will die Europäische Kommission die Menge der Informationen, die Unternehmen über ihre Umweltauswirkungen veröffentlichen müssen, um 70% reduzieren und die Anzahl der Unternehmen, die an der Richtlinie über die Nachhaltigkeitsberichterstattung von Unternehmen beteiligt sind, um 80% begrenzen. Indem die EU mit dieser Änderung nur auf Unternehmen mit mehr als tausend Mitarbeitern und einem Umsatz von mehr als 50 Millionen Euro Bezug nimmt, würde sie versuchen, kleineren Unternehmen mehr Zeit zu geben, sich an die neuen Gesetze anzupassen. Gleichzeitig beliefen sich die Strafen für Verstöße gegen die Sorgfaltspflichtrichtlinie zur Nachhaltigkeit von Unternehmen ursprünglich auf 5% des weltweiten Umsatzes des Unternehmens, jetzt werden sie deutlich niedriger ausfallen, und ihre Umsetzung wurde um ein Jahr auf 2028 verschoben. Darüber hinaus werden die Vorschriften zum Schutz der Menschenrechte und der Umwelt nicht mehr für die Lieferkette gelten, sondern nur noch für direkte Auftragnehmer.

Während die EU bis vor Kurzem große Fortschritte in Richtung einer ethischeren Modeindustrie gemacht hat, bedeuten die neuen Vorschriften einen plötzlichen Rückschritt für die gesamte Branche. Sie öffnen wieder die Umweltlücken, die in den letzten Jahren von unvorsichtigen Modefirmen geschaffen wurden, und ermöglichen es ihnen, ihre früheren schädlichen Praktiken wieder aufzunehmen, was nicht nur dem Planeten und den Arbeitern schadet, sondern auch dem Ruf der europäischen Handwerkskunst (einschließlich Made in Italy) schadet. Um das Wirtschaftswachstum der Unternehmen zu fördern, lockert Europa die gesetzlichen Beschränkungen, was zu einem Bürokratieabbau führt, der, wenn er weiter abgebaut wird, den Klimafortschritt der EU für immer untergraben könnte. Darüber hinaus führt weniger Transparenz nicht unbedingt zu einer besseren Wirtschaftsleistung: Wie Nicole Rycroft, Gründerin und Geschäftsführerin von Canopy, uns erklärte, profitieren Modeunternehmen eigentlich nicht davon, Nachhaltigkeitsinvestitionen zu kürzen. Außerdem „erwarten die Verbraucher zunehmend Transparenz und sinnvolle Maßnahmen“, so Rycroft, „und konventionelle Lieferketten werden aufgrund der Klimakrise volatiler“, was einen nachhaltigen Ansatz zu einem Garant für Stabilität macht. „Nachhaltigkeit ist kein kurzfristiger Kostenfaktor, sondern ein Faktor, der langfristigen Wert schafft.“