Der neueste Schwarm der Generation Z? Chat GPT Der neue Trend in den sozialen Medien erklärt die Liebe junger Menschen zur KI

Gestern gab OpenAI bekannt, dass es möglich ist, über die toolfreie Nummer 1-800-CHATGPT (1 1-800-242-8478) mit ChatGPT auf Whatsapp zu sprechen. Die Funktionalität der WhatsApp-Version ist im Vergleich zur offiziellen Version eingeschränkt, aber mit diesem neuen Schritt ist ChatGPT offiziell für alle verfügbar. Die Liebe der neuen Generation zu der auf künstlicher Intelligenz basierenden Suchmaschine blüht schon seit einiger Zeit: In den letzten Tagen kursierten auf TikTok mehrere Videos über die Beziehung zwischen Menschen und ChatGPT. Diese Videos folgen einer bestimmten Struktur und werden je nach der Botschaft, die sie vermitteln sollen, an unterschiedliche Szenarien angepasst. Normalerweise enthalten sie Bildunterschriften wie „Ich und ChatGPT nach meinem Universitätsabschluss“ oder „Ich und ChatGPT nach Abschluss des Projekts“, während sie jemanden zeigen, der mit einem Roboter im Transformer-Stil tanzt, der den Chatbot repräsentiert. Ein anderes Mem zeigt ein Mädchen, das glücklich durch ein Feld rennt und Blumen und Zuneigung mit einem verschwommenen Bild eines Partners austauscht. Auch hier lautet die Bildunterschrift „Me and ChatGPT“, vor dem Hintergrund von N.1 Party Anthem von Arctic Monkeys, was auf eine wunderschöne Liebesgeschichte hindeutet. Ein solches Video hat 12,4 Millionen Views und über 2 Millionen Likes erhalten. Kommentare beinhalten Sätze wie „Mein Therapeut ❤️“, „Er erklärt Mathe besser als mein Lehrer“ oder auch emotionale Bemerkungen wie „Er sagt immer die richtigen Dinge“. Die Botschaft ist klar: Das Leben mit ChatGPT ist gut, vielleicht sogar besser.

Seit der Einführung des kostenlosen Chatbots von OpenAI im November 2022 ist er aufgrund seiner monatlichen Nutzungszahlen die weltweit am häufigsten genutzte Plattform und hat allein in den ersten fünf Tagen eine Million Nutzer erreicht. Zwei Jahre später, im Jahr 2024, ist ChatGPT nicht nur leistungsfähiger, sondern auch zunehmend in den Alltag eingebettet. Laut OpenAI nutzen es wöchentlich mehr als 200 Millionen Benutzer, nicht nur für die Arbeit. Viele Anwender haben begonnen, künstliche Intelligenz als Lebensberater, für Freizeit- und Kunstzwecke oder sogar als Alternative zur Therapie zu nutzen. In einem kürzlich erschienenen Artikel im Guardian wurde hervorgehoben, wie manche Paare das Sprachmodell von OpenAI verwenden, um ihre Beziehungsprobleme anzugehen: „[ChatGPT]wird verwendet, um liebevolle Nachrichten zu schreiben[to a partner], um sie zu senden, um sich nach einem Streit zu beruhigen und sogar um schwierige Gespräche zu interpretieren, indem sie sie bitten, sich selbst zu ersetzen oder im Moment besser [partner] zu reagieren“. Die Rolle von ChatGPT hat sich schnell von einem bloßen Zeitvertreib zu einem wichtigen Instrument im Privat- und Berufsleben entwickelt.

Eine Studie der Indiana University ergab, dass sich die Menschen am Arbeitsplatz zunehmend an ChatGPT und nicht an Kollegen oder Manager wenden. Dieser Trend definiert die berufliche Dynamik neu, verringert die Möglichkeiten für direkte Zusammenarbeit und persönliches Wachstum und fördert ein Klima des Misstrauens, in dem Vorgesetzte vermuten, dass ChatGPT auch für einfache Aufgaben wie das Schreiben einer E-Mail verwendet wird. Neben den praktischen und arbeitsbezogenen Aspekten könnte die Anthropomorphisierung der Maschine auch erhebliche emotionale Herausforderungen mit sich bringen. Mit der Einführung der Sprachfunktion, die im vergangenen Mai eingeführt und im Oktober aktualisiert wurde, kann ChatGPT eine Frage in etwa 232 Millisekunden beantworten — ähnlich der menschlichen Reaktionszeit — und bietet neun verschiedene Stimmtöne an, was realistische Gespräche ermöglicht. OpenAI selbst hob in einem Bericht das Risiko relationaler Implikationen zwischen Mensch und Maschine hervor und betonte die „Notwendigkeit, weiter zu untersuchen, wie sich diese Auswirkungen über längere Zeiträume hinweg manifestieren können“. In dem Dokument wird auch davor gewarnt, dass Sprachfunktionen den Bedarf an menschlicher Interaktion verringern könnten, was Menschen, die unter Einsamkeit leiden, zugute kommen und sich möglicherweise negativ auf gesunde Beziehungen auswirken könnte.

Obwohl die meisten Benutzer den erweiterten Sprachmodus als Unterhaltungsform zu verwenden scheinen, nutzen in sozialen Medien zunehmend Menschen den digitalen Assistenten für alltägliche Aufgaben. Nach Angaben der US-Bundesbehörde Substance Abuse and Mental Health Services Administration wünschten sich 2023 in den USA etwa 6,2 Millionen Menschen mit psychischen Erkrankungen eine Behandlung, erhielten sie aber nicht. Diese Kluft wird sich in den Jahren 2024-2025 aufgrund der sich verschlechternden wirtschaftlichen Bedingungen voraussichtlich vergrößern: „Es mag seltsam klingen, aber wenn Sie es sich nicht leisten können [therapy] und nur ein offenes Ohr brauchen, kann es sich anfühlen, mit diesem Ding zu sprechen, wie mit einer Person zu sprechen“, sagte Celia Quillian, Expertin für künstliche Intelligenz, und Kommentare aus dem Trend „Ich und ChatGPT“ untermauern diese Perspektive.

„In ChatGPT vertrauen wir“, heißt es in einem Kommentar unter einem der vielen Videos in diesem Format, was darauf hindeutet, dass das Vertrauen der Nutzer in KI so groß ist, dass es trotz der vielen problematischen Implikationen das nationale Motto der USA ersetzt. Aus ökologischer Sicht gehen Schätzungen davon aus, dass alle 100 an ChatGPT gesendeten Wörter etwa 1,5 Liter Wasser für die Serverkühlung verbrauchen. Darüber hinaus könnte KI laut der New York Times bis 2027 0,5 Prozent des weltweiten Stroms verbrauchen, was dem jährlichen Energieverbrauch Argentiniens entspricht. Die größte Sorge könnte jedoch im blinden Vertrauen der Nutzer in KI im professionellen Bereich liegen. Sogar Noam Chomsky, einer der führenden Medientheoretiker, kommentierte im vergangenen März: „Ihr größter Fehler ist das Fehlen der kritischsten Fähigkeit aller Geheimdienste: nicht nur zu sagen, was der Fall ist, was der Fall war und was sein wird — das sind Beschreibung und Vorhersage —, sondern auch, was nicht der Fall ist und was sein könnte oder nicht. [...] Angesichts der Amoralität, Pseudowissenschaft und sprachlichen Inkompetenz dieser Systeme können wir über ihre Beliebtheit nur lachen oder weinen.“