Was wird aus Agent 007? Leben, Tod und Wunder von James Bond

Während der Oscar-Verleihung waren wir Zeugen einer Trauerrede, und nein, wir sprechen nicht über den Abschnitt In Memoriam. Während des Academy-Abends war James Bond ein musikalischer Moment gewidmet, einem Medley berühmter Lieder, die den Spion von 1962 bis heute auf der Leinwand begleitet haben. Drei Songs, die von drei Künstlern — Lisa, Doja Cat und Raye — aufgeführt wurden, wurden für die glanzlosen Auftritte der Sänger kritisiert, während Margaret Qualley eine tänzerische Hommage veranstaltete, um den Moment zu verbinden, der der von Ian Fleming und seinen Bond Girls geschaffenen Figur gewidmet war. Obwohl es niemals ratsam ist, Pläne zwischendurch zu ändern, selbst in Hollywood, wo der Umgang mit Krisen und Änderungen in letzter Minute eine Selbstverständlichkeit sein sollte, war es nicht die beste Unterhaltungsoption, ein Segment einem Franchise zu widmen, das gerade aufgegeben wurde. Und die Tatsache, dass die Oscar-Aufführung der Filmsaga nicht gerecht wurde, spielt keine Rolle mehr. Barbara Broccoli und Michael G. Wilson, Produzenten und filmische Geschwister, erhielten den Irving G. Thalberg Memorial Award, der bereits 2024 angekündigt wurde und an Kreative und Produzenten verliehen wird, die zur Exzellenz unbestrittener filmischer Werke und hochrangiger Produktionen beigetragen haben. Die Anerkennung fiel mit der Ankündigung des Verkaufs der James-Bond-Franchiserechte zusammen, die der Vater der Profis, Albert „Cubby“ Broccoli, vom Schriftsteller Fleming gekauft hatte. Während die Hommage darauf abzielte, das Vermächtnis des britischen Spions zu feiern, dem die Familie Broccoli ihr Leben widmete, und die von der Academy gelobten Produzenten zu ehren, kann man die Diskrepanz zwischen dem, was beobachtet wurde, und dem, was bei EON Productions geschah, nicht ignorieren, als die Geschwister zustimmten, die Marke an Amazon zu verkaufen.

Barbara Broccoli und Michael G. Wilson die Schuld zu geben, wäre jedoch nicht der richtige Ansatz. Beide haben immer ihr Leib und ihre Seele in das Management der 1953 geschaffenen Figur gesteckt. Barbara war seit ihrem zweiundzwanzigsten Lebensjahr, als sie 1983 als Regieassistentin am Set von Octopussy arbeitete, an Bond-Produktionen beteiligt, und Michael leitete den Charakter jahrzehntelang. Ihr Ausscheiden aus dem Franchise könnte auf eine unvereinbare Vision mit der Firma von Jeff Bezos zurückzuführen sein. Letzterer war bereits Partner und hielt 50% der Vertriebsrechte von James-Bond-Filmen. Er hatte auch den Katalog mit fünfundzwanzig Titeln erworben, aus denen sich die aktuelle Saga zusammensetzt. Jeder hatte den sich zusammenbrauenden Sturm bemerkt. Laut einem Ende 2024 im Wall Street Journal veröffentlichten Artikel bezeichnete Barbara Broccoli die Führung von Amazon angeblich als „verdammte Idioten“. Was die Wut des Produzenten auslöste, war die missbräuchliche Verwendung des Wortes „Inhalt“ durch Jennifer Salke, Chefin der Amazon Studios, was den kulturellen und unterhaltsamen Wert, für den 007 seit über sechzig Jahren steht, abflachte, was bereits vor Broccoli und Wilsons Abgang zu einem algorithmischen Wandel führte. Die Entscheidung steht in krassem Gegensatz zu dem, was Cubby seinen Kindern wiederholt sagte — er selbst wurde 1982 mit dem Irving G. Thalberg Award ausgezeichnet —, dass niemand sonst jemals dauerhafte Entscheidungen über die Saga treffen sollte. Broccoli selbst schien dieses Gefühl gegenüber ihren Kollegen und Mitarbeitern zu teilen, was den Verkauf der Figur möglicherweise zu einem strategischen Schritt der Produzentin machte, was signalisierte, dass sie nicht an dem beteiligt sein möchte, was Amazon für den nächsten Bond geplant hat.

Das Bond-Gate ist eine Art Stellungskrieg, der die Entscheidung über den neuen Spion im Dienst der Krone effektiv verzögert hat. Broccoli und Wilson glaubten, dass Bezos' Unternehmen einen Rückzieher machen würde, aber das war höchst unwahrscheinlich, wenn man bedenkt, dass es nicht zögerte, 8,5 Milliarden US-Dollar für die Übernahme von MGM zu zahlen, gerade weil es das Management von James Bond kontrollierte. Zwar wurde noch keine offizielle Zahl bekannt gegeben, aber es muss eine Milliarde Dollar überschritten haben, um die volle kreative Kontrolle über den Charakter zu erlangen, allerdings mit der Klausel, dass 50% von allem, was in Vergangenheit und Zukunft zum audiovisuellen Universum von 007 gehört, bei der Broccoli-Familie verbleibt. Damit ist der endgültige Übergang zur Industrialisierung der letzten Bastion der Filmunterhaltung erfolgt. Was Bonds filmischer Vater nie wollte und wogegen sich Barbara und Michael immer gewehrt hatten, war die fortgeschrittene Ausbeutung einer Marke durch Prequels, Fortsetzungen, Spin-offs und andere abgeleitete Projekte.

Mit der Übernahme durch Amazon ist es wahrscheinlich, dass das Unternehmen diese Starrheit überwinden wird, die inzwischen zu einer Fata Morgana in Hollywoods wegwerfbarer Kultur des Wiederkonsums, des ständigen Recyclings und der leeren Wiederholungen geworden ist, die nur noch mehr Leere erzeugen, insbesondere (und vielleicht gerade), wenn es um Franchise-Unternehmen geht. Die Broccoli-Familie hatte nie vor, dass Bond zu einem Konkurrenten expansiver Universen wie Star Wars oder in jüngerer Zeit Marvel wird, aber das Gefühl ist, dass genau diese Richtung eingeschlagen wird, mit dem Risiko eines bereits rückläufigen Trends für den nächsten Geheimagentenfilm. Die langen Wartezeiten, die dem Franchise auferlegt wurden, müssen auch Broccolis Entscheidung beeinflusst haben, zurückzutreten: Vier Jahre nach dem letzten Film wurde nicht nur kein neuer James-Bond-Titel veröffentlicht, sondern es wurde noch nicht einmal ein Kreativteam für die Produktion zusammengestellt. Die Lücke wird der Saga nicht zugute kommen, deren längste Wartezeit zwischen Licence to Kill 1989 und GoldenEye 1995 lag. Diese lange Verzögerung versuchten die Produzentin und ihr Bruder zu ihrem Vorteil zu nutzen, in der Hoffnung, dass Amazon einen Rückzieher machen würde — nur damit sich die Dinge in die entgegengesetzte Richtung entwickelten.

Kein Schauspieler ausgewählt, kein potenzieller Regisseur am Horizont, nicht einmal Drehbuchautoren, die eine Idee für eine Geschichte skizzieren — nur die Gewissheit, zumindest aus Sicht des Publikums, dass sich die neue Ära von James Bond, wenn sie beginnt, streambarer denn je anfühlen wird, verteilt auf so viele Plattformen und Medien wie möglich. So ikonisch er auch ist, gibt es die zusätzliche Herausforderung, einen von seiner Zeit geprägten Spion an die heutige Gesellschaft, an den Geschmack und die Erwartungen des modernen Publikums anzupassen — nicht auf erfundene Weise, sondern durch durchdachte und durchdachte Anpassungen, die das Wesen des Protagonisten mit seinem Platz in der heutigen Welt in Einklang bringen. Margaret Qualley beim Tanzen zu den klassischen James-Bond-Musikthemen zuzusehen, warf die Frage auf, ob dies ein Zeichen für die Zukunft der Figur sein könnte — eine Transformation, die einige bereits mit No Time To Die erwartet hatten, was darauf hindeutete, dass die Spionin von einer Frau gespielt werden könnte. Allerdings brauchen wir keinen weiblichen Bond, sondern Produktionen wie Ballerina mit Ana de Armas in der Hauptrolle, die neue Welten rund um einzigartige Charaktere erschaffen. Diese Perspektive formierte sich bereits, nahm aber mit dem letzten Kapitel mit Daniel Craig eine andere Richtung ein, was an diesem Punkt angesichts des gesamten Erbes der Saga noch symbolischer wird. Der Abschluss eines größeren Zyklus, in dem der Tod als Übergang von der Broccoli-Familie zu den Amazon Studios dient, die in jeder Hinsicht bei Null beginnen müssen.

Wer weiß, welche Regeln bestehen bleiben und welche sofort verworfen werden? Das erste, was mir in den Sinn kommt, ist die Wahl von Bonds Gesicht. Wird die Idee eines jungen Schauspielers beibehalten, damit er mindestens die zwölf bis fünfzehn Jahre weitermachen kann, die für einen wichtigen Abschnitt der Saga erforderlich sind? Oder wird jede Geschichte unabhängig sein und dem zunehmend gebräuchlichen Ansatz im Anthologie-Stil folgen, der heute in vielen Serien zu sehen ist? Am wichtigsten ist, dass die Regel, dass der neue James Bond kein Schauspieler aus einem anderen Franchise sein kann, immer noch gelten wird? Nach so viel Aufwand und Investitionen möchte Amazon möglicherweise kein Risiko eingehen und bevorzugt einen bekannten Namen, dessen Popularität bereits in anderen Sagen etabliert ist. Es sei denn, sie stellen sich der Herausforderung, Agent 007, der nach Originalität und Kühnheit strebt, neues Leben einzuhauchen. Und wer weiß, ob, sobald die Details geklärt sind und die Anrufe eingehen, alle eifrig antworten: „Ja, wir wollen der neue James Bond sein.“ In Anbetracht der Worte von Osgood Perkins, Regisseur von Longlegs and The Monkey, der gefragt wurde, ob er an der Regie eines James-Bond-Films interessiert wäre und unverblümt antwortete: „Fuck Jeff Bezos“, wird die Situation noch faszinierender. Broccoli und Michael Wilson bleiben zwar Miteigentümer eines neuen Joint Ventures und Amazon Studios werden versuchen, ihr Bestes zu geben, aber alles, was bleibt — wie James Bond uns immer beigebracht hat — ist abzuwarten. Es sei denn, die ersten Änderungen sind bereits ersichtlich: Ankündigung des Teams, Produktionsstart und Veröffentlichung in Rekordzeit.

Es gibt noch einen letzten Faktor, den es zu berücksichtigen gilt. Obwohl Barbara Broccoli und Michael G. Wilson beschlossen haben, die Rechte an Ian Flemings Charakter zu verkaufen, erlischt das Urheberrecht siebzig Jahre nach dem Tod eines Autors, was bedeutet, dass bis 2035 jeder die Marke Bond verwenden kann. Matthew Belloni hob dies in Puck hervor und stellte fest, dass mit dem Tod des Autors und Spionageschöpfers im Jahr 1964 das Urheberrecht erlöschen wird. Bald wird jeder den Protagonisten und den ersten Roman mit ihm, Casino Royale, verwenden können. Die restlichen 007-Geschichten werden nach und nach verfügbar sein. Es sei daran erinnert, dass im Laufe der Filmgeschichte drei Produktionen im Zusammenhang mit Bond außerhalb des Kanons der Broccoli-Familie veröffentlicht wurden und weitgehend marginalisiert blieben. Könnten die Broccoli-Geschwister diese Entscheidung vor diesem Hintergrund getroffen haben? Es stimmt auch, dass sie, wenn sie sich dafür entscheiden, bei den Romanen zu bleiben, in die Falle der Branche tappen könnten — zumindest nicht sofort in Originalgeschichten einzutauchen, sondern stattdessen den einfachen Weg der Remakes einschlagen.