Mais qui voulait vraiment voir Lauren Sanchez à la Haute Couture de Paris ? Dis-moi qui tu fréquentes, je te dirai qui tu es

En plus des images des looks, à la Paris Haute Couture Week les contenus qui ont le plus circulé en ligne ont été ceux de Lauren Sanchez, l’épouse de Jeff Bezos, qui parcourait tous les principaux défilés aux côtés d’Anna Wintour et avec une garde-robe soigneusement orchestrée par le roi des stylistes, Law Roach.

Dans ce contexte est apparue en pleine lumière la contradiction du système de la mode. D’un côté, une industrie pensée pour les puissants de la Terre, qui finit inévitablement par devoir les flatter et les courtiser ; de l’autre, un écosystème culturel construit autour de cette même industrie qui est par nature hyper-libéral, quand il n’est pas fortement idéaliste. Entre les deux, un dieu incognito : l’argent, qui peut tout et fait tout bouger. Le débat s’est donc enflammé : les ploutocrates et les oligarques sont-ils des présences indésirables dans les temples de la mode ? Ou bien la mode est-elle un système amoral, qui ne peut éviter de se prosterner devant le puissant du moment ? Mais procédons dans l’ordre.

Serviteurs, clients, otages

« This is all disgusting. Corporate fashion is a complete sham; it's all been bought. I don't understand how people can be part of this fiasco in these chaotic times. Shame on the creative servants », a écrit hier sur Instagram le designer indépendant adoré Miguel Adrover, en référence à la photo de groupe montrant Bezos et Sanchez posant avec Jonathan Anderson et Delphine Arnault à la fin du dernier défilé Dior. Beaucoup ont, à juste titre, défendu Anderson : indépendamment de ses idées personnelles, le designer travaille pour une entreprise qui fait partie d’un méga-conglomérat. Qu’il le veuille ou non, poser avec Sanchez et Bezos n’était pas une option.

On ne peut pas en dire autant pour Anna Wintour et Law Roach. Sanchez est arrivée avec Anna Wintour au défilé Schiaparelli et en a visité l’atelier avec Law Roach, lequel a ensuite révélé sur ses réseaux sociaux avoir soigneusement composé la garde-robe de Sanchez avec des pièces d’archives comme un tailleur Versace et Dior de 2004, des chaussures Jimmy Choo, et ainsi de suite.

Louis Pisano a publié une ancienne vidéo de Law Roach dans laquelle le styliste parle du pouvoir de la mode de faire passer des messages politiques et d’aborder les causes que nous soutenons — ou non. D’autres ont souligné que lorsque Roach avait annoncé son pseudo-retrait de la scène en tant que styliste (en réalité jamais effectif), il avait précisément cité parmi les raisons de son départ « the politics, the lies, the false narratives ». Gabriella Karefa-Johnson, quant à elle, a condamné cette association sans détour — et disons-le clairement, beaucoup dans l’industrie pensent comme elle.

D’autres, plus impartiaux, ont fait remarquer que le fait d’être queer et de travailler dans la mode n’implique pas nécessairement de maintenir un positionnement politique progressiste. En somme, Roach est un professionnel qui fait son travail, lequel implique aussi une exposition médiatique inévitable et l’oblige, en bref, à s’associer — y compris sur les photos des journalistes — avec des clients de très haut profil comme, par exemple, Lauren Sanchez. Il reste toutefois clair que le choix de s’associer à une personnalité équivaut à en valider la conduite et le rôle culturel.

Pourquoi Jeff Bezos et Lauren Sanchez sont-ils si impopulaires ?

La présence du couple a été mal accueillie par le public en raison de la proximité politique de Jeff Bezos avec Donald Trump et de toute l’aide financière que l’homme le plus riche du monde lui a apportée. Bezos lui a en effet donné un million pour son investiture, dépensant vingt-huit millions supplémentaires pour distribuer un documentaire sur Melania Trump que personne ne regardera jamais.

En plus des contrats gouvernementaux de plusieurs milliards de dollars qui lient ses entreprises à la présidence Trump, Bezos l’a également favorisé en achetant le Washington Post, en démantelant sa rédaction, en dissolvant son indépendance et en poussant des centaines d’employés à organiser une campagne sur X autour du hashtag #SaveThePost.

À un moment politique où la démocratie est en danger, où les divisions sociales augmentent, où l’opinion publique est manipulée et où les gens ordinaires du monde entier craignent d’être écrasés entre les rouages d’une histoire pilotée par les intérêts mesquins de politiciens corrompus et d’inquiétants magnats, Bezos est à tous les effets l’un des visages de la dystopie et, avec son épouse, le couple est l’incarnation siliconée de l’hyperpuissance capitaliste mise au service de l’une des forces politiques autoritaires les plus détestées au monde. Cela n’aide pas non plus que les deux aient lancé une véritable guerre de conquête contre le monde de la mode.

Si les portes ne s’ouvrent pas, il suffit de les enfoncer

Lauren Sanchez veut à tout prix siéger sur l’Olympe de la mode aux côtés de ses divinités, même si elle est peut-être la fashion wannabe la plus moquée de la planète. Ses tentatives d’intrusion dans le monde de la mode ont eu la subtilité d’un gros SUV entrant dans une boutique en explosant les vitrines à pleine vitesse.

En 2024, avec Bezos, Sanchez a porté une robe Oscar de la Renta au Met Gala, attirant de nombreuses critiques sur son style personnel ostentatoire et kitsch. Leur présence a marqué le début de leur entrée dans le monde de la mode, avec des apparitions sporadiques à des événements qui ont alimenté les spéculations sur des intérêts plus larges, y compris commerciaux. En janvier 2025, Bezos et Sanchez ont assisté à l’investiture présidentielle de Donald Trump aux côtés de la famille Arnault.

Leur mariage en juin 2025, une célébration de trois jours à Venise, a représenté une nouvelle étape : Sanchez a porté des créations sur mesure de Dolce&Gabbana et Schiaparelli, avec une cover story très critiquée dans Vogue. L’automne suivant, Sanchez était aux défilés Balenciaga et Chanel : un pied était désormais dans la porte. Des rumeurs de plus en plus concrètes ont commencé à circuler sur l’intérêt de Bezos pour Condé Nast, une entreprise qu’il aurait envisagé d’acheter comme cadeau de mariage pour son épouse, pour laquelle un poste de dirigeante au sein de Vogue aurait déjà été préparé.

En novembre dernier est arrivée l’annonce selon laquelle Bezos et Sanchez seraient également les principaux sponsors du Met Gala 2026, finançant l’événement et l’exposition Costume Art aux côtés de Saint Laurent et Condé Nast. La nouvelle a déclenché d’autres controverses, étant donné que l’entrée des deux dans le système, du moins sur le plan institutionnel, semble désormais inévitable. Le problème est que Vogue et les méga-marques institutionnelles de l’ultra-luxe sont la seule partie de la mode dont les portes peuvent être enfoncées à coups d’argent comptant. Mais la question est désormais posée : Bezos et Sanchez représentent-ils la face sombre du luxe ou sa représentation la plus sincère ? Pour citer la comptine sarcastique du banquier Enrico Cuccia : « Article cinq : celui qui a l’argent a gagné ».