Warum war Giorgia Meloni bei der Gala der Mailänder Modewoche? Eine ebenso bedeutsame wie symbolische Geste der Nähe zur Branche
Für diejenigen, die in der Modebranche arbeiten, kann ein institutionelles Abendessen am Ende des Tages inmitten der Mailänder Modewoche ungefähr so willkommen sein wie eine Hochzeit an einem Feiertag im August. Doch unsere nationale Modewoche ist zu einem Anlass geworden, der bedeutsam genug ist, um die wichtigsten Namen des Landes anzulocken und sogar die prominenteste Persönlichkeit der italienischen Politik unter das Dach des Mailänder Palazzo Reale zu bringen: Premierministerin Giorgia Meloni. Der Premierminister saß am Ehrentisch des Galadinners, das von der Camera Nazionale della Moda Italiana im Palazzo Reale anlässlich der Eröffnung der Fashion Week und der Ausstellung Dalí and Fashion organisiert wurde.
„Ich hielt es für besonders richtig, in diesem Jahr, in einem Moment, der für einen Sektor, der dennoch weiterhin großartige Ergebnisse erzielt, nicht gerade einfach ist, ein greifbares Zeichen der Präsenz und Solidarität zu setzen“, sagte der Premierminister, wie Il Corriere della Sera berichtete. „Nicht nur durch Maßnahmen, nicht nur durch Ressourcen — Sie werden die 100 Millionen gesehen haben, um Anreize für Investitionen zu schaffen, das Neueste von vielen Dingen, die wir tun —, sondern auch persönlich hier zu sein, ist meiner Meinung nach eine gute Art, dem Sektor für das zu danken, was er für unsere Wirtschaft, für unsere Stärke, für unser Image in der Welt tut, und auch um zu zeigen, dass die Regierung da ist.“
Das letzte Mal, dass ein Premierminister an der Mailänder Modewoche teilnahm, war vor einem Jahrzehnt, als Matteo Renzi 2016 an der Eröffnungsveranstaltung teilnahm. Renzi selbst kritisierte heute auf Instagram Premier Meloni, indem er — vielleicht mit einer gewissen Parteilichkeit, aber sicherlich mit einer gewissen Begründung — darauf hinwies, dass gestern in New York die 81. Generalversammlung der Vereinten Nationen eröffnet wurde, an der rund 130 Staats- und Regierungschefs aus der ganzen Welt im Glaspalast teilnahmen, um über anhaltende Kriege, den Klimawandel und künstliche Intelligenz zu diskutieren. Ein ziemlich merkwürdiger Zustand. Aber wie kam es dazu und wer ging an ihrer Stelle zur UNO?
Mailand oder New York?
Angesichts der Tatsache, dass beide Veranstaltungen schon seit geraumer Zeit auf dem Kalender standen, könnte man sich fragen, warum der Premierminister das CNMI-Galadinner der Generalversammlung der Vereinten Nationen vorgezogen hat. In Wirklichkeit hatten Quellen im Palazzo Chigi jedoch bereits Tage zuvor angekündigt, dass der Premierminister die Vertretung Italiens an den stellvertretenden Premierminister und Außenminister Antonio Tajani delegieren würde, und die Regierung selbst bemühte sich zu betonen, dass dies nicht auf einen Rückzug hinauslief.
An sich ist das nicht besonders schockierend: Die Mode macht 5% des BIP aus, ebenso wie ein sehr erheblicher Anteil der Soft Power des Landes im Ausland, und es ist sinnvoll, dass sich der Premierminister mit der Branche solidarisiert. Weder Putin noch der indische Präsident Narendra Modi nahmen ebenfalls an der UNO teil, während China nur einen Delegierten entsandte. Aber der Punkt ist, dass wir im wahrsten Sinne des Wortes nicht in Friedenszeiten leben, und so hätten bestimmte besonders drängende Themen — wie der Krieg im Iran, was auch immer in Donald Trumps Amerika passiert, die Klimakrise mit einem Super-El-Niño auf dem Weg, Hand in Hand mit einer potenziellen Energiekrise — vielleicht mehr als einen delegierten Vertreter erfordert.
Vielleicht fühlte es sich deshalb etwas erschütternd an, in unseren Social-Media-Feeds zu sehen, wie sich die beiden Szenen parallel abspielten: auf der einen Seite drohte Trump, ganze Länder von der Landkarte zu blasen, während der iranische Delegierte teilnahmslos zuschaut, und auf der anderen Seite ein Abendessen der großen und guten Mode mit Paccheri al Pomodoro, das in einem Plastikzelt in einem der Innenhöfe des Palazzo Reale stattfand. Nicht zuletzt bietet der Anlass einen guten Vorwand, um über die symbolischen Prioritäten sowohl der Regierung als auch der Modeindustrie nachzudenken sowie über die substanzielleren Herausforderungen, vor denen der Made in Italy-Sektor steht, der ab 2024 in eine Krise geriet, die bis 2025 andauerte und in diesem Jahr nur teilweise nachgelassen hat. Aber was genau sind die 100 Millionen Euro, die Premier Meloni gegenüber Journalisten erwähnt hat?
Wofür sind die 100 Millionen Euro?
Das von Minister Urso unterzeichnete Durchführungsdekret sieht 100 Millionen Euro aus dem Fonds für nachhaltiges Wachstum für KMU in der Lieferkette der Modebranche vor, um Investitionen zwischen 1 und 20 Millionen Euro zu aktivieren, die innerhalb des Landes getätigt werden sollen. Ziel ist es, die Produktionsprozesse zu verbessern und die Aggregationen entlang der Lieferkette zu stärken, wobei italienische oder europäische Materialien und Halbfabrikate verwendet werden. Je nach Umfang des Projekts können diese Mittel auch zur Finanzierung von Innovationsprozessen, Mitarbeiterschulungen sowie Forschung und Entwicklung verwendet werden. Fünfundsiebzig Prozent des Geldes werden als Zuschuss bereitgestellt, während die restlichen 25% von Unternehmen als subventioniertes Darlehen zurückgezahlt werden.
Die Maßnahme hat mehrere positive Aspekte: Sie ist auf produktive Investitionen ausgerichtet und belohnt Unternehmen, die sich für eine Produktion in Italien entscheiden. In einem stark fragmentierten Sektor wie der Modebranche, in dem Tausende von Mikro- und kleinen Handwerksbetrieben tätig sind, kann der Anreiz zur Aggregation und Aufwertung der nationalen Lieferkette zu einer größeren Widerstandsfähigkeit und Wettbewerbsfähigkeit beitragen. Die Möglichkeit, auch Prozessinnovationen, Personalausbildung und, bei größeren Projekten, Forschungsaktivitäten zu finanzieren, macht das Instrument relativ flexibel.
Gleichzeitig läuft nicht alles glatt. Die 100 Millionen Euro sind zwar nicht zu vernachlässigen, aber im Vergleich zu einem Sektor, der einen Umsatz von mehreren zehn Milliarden erzielt und Hunderttausende von Menschen beschäftigt, eine bescheidene Summe. Es gibt daher nur eine begrenzte Anzahl von Projekten, die davon profitieren können, und es kann gewiss nicht im Alleingang einen Sektor wiederbeleben, der sich nur teilweise erholt und immer noch unter Druck steht.
Darüber hinaus geht die Maßnahme nicht auf weitere strukturelle Herausforderungen ein, die Unternehmen belasten, wie etwa der Druck großer Marken auf die Margen, Liquiditätsschwierigkeiten, häufig unlauterer internationaler Wettbewerb, ständig steigende Energiekosten und ein Mangel an Fachkräften. Außerdem besteht die reale Gefahr, dass aufgrund der bürokratischen Komplexität im Zusammenhang mit Investitionsschwellen, erforderlichen Aggregationen und Zulassungskriterien gerade die kleinsten und am wenigsten organisierten Unternehmen ausgeschlossen werden. Was wirklich benötigt wird, und nicht ein Durchführungsdekret, ist eine Reihe langfristiger Industriepolitiken, ohne die die Gefahr besteht, dass die Intervention kaum mehr als eine bescheidene, vorübergehende Finanzspritze bleibt.
Meloni und Mode
Das Abendessen von gestern Abend ist außerdem nicht Melonis erster Ausflug in die italienische Mode im vergangenen Jahr. Bereits im Dezember 2025 hatte der Premierminister zusammen mit dem ehemaligen Premierminister Mario Draghi an der Weltpremiere von Brunello, il visionario garbato teilgenommen, dem Dokumentarfilm von Giuseppe Tornatore, der dem umbrischen Unternehmer gewidmet ist. Zusammengenommen werfen die beiden Folgen natürlich die Frage auf, ob dies mehr ist als ein einfaches Zusammentreffen der Planung.
Obwohl das CNMI-Dinner nur dreizehn Tage nach der Veröffentlichung des Dekrets über die 100 Millionen Euro für die Lieferkette stattfindet, ist die Frage, ob die Veranstaltung teilweise als institutionelles Schaufenster konzipiert wurde — eine Art Fototermin, der auf einer bereits geplanten Maßnahme basiert, und nicht als spontane Geste der Solidarität — unterhaltsam. Es gibt auch eine politischere, ebenso spekulative Lesart, die es wert ist, in Betracht gezogen zu werden: dass die Annäherung an die kosmopolitische, internationale Welt der Mailänder Mode, die so weit vom identitären und souveränen Milieu der Fratelli d'Italia entfernt ist, auch der Notwendigkeit entsprechen könnte, das Image der Premierministerin neu zu positionieren und sich, zumindest symbolisch, von der umstrittenen Figur Roberto Vannacci zu distanzieren.
An den Tischen von Kering, LVMH und Vogue zu sitzen und neben Anna Wintour fotografiert zu werden, bedeutet, eine andere Wählerschaft und eine andere öffentliche Meinung anzusprechen als diejenigen, die von der eher identitären Rhetorik der italienischen Rechten erreicht werden. Es bleibt abzuwarten, ob dies eine grundlegende Veränderung der Haltung der Regierung gegenüber dem wirtschaftlichen und kulturellen Establishment darstellt oder lediglich eine Übung im Imagemanagement darstellt. Diese Frage kann jedoch angesichts der heute verfügbaren Informationen noch nicht endgültig beantwortet werden.
