Qu'en est-il du Project 2025 ? Bien que Trump s’en soit dissocié, le document semble devenir réalité

Le Project 2025 était le nom sous lequel était connu, pendant la campagne pour les élections présidentielles, un programme gouvernemental controversé élaboré en vue d’une éventuelle administration de droite aux États-Unis. Le projet a été piloté par des dizaines d’organisations conservatrices, coordonnées par la Heritage Foundation, un think tank très influent au sein de la droite américaine. Les démocrates avaient qualifié le Project 2025, qui est devenu un thème largement suivi par les médias, comme une sorte de programme électoral du Parti républicain, en mettant en évidence les propositions les plus extrêmes et radicales, dans le but de mettre en difficulté Trump lui-même ; ce dernier, cependant, s’était en partie distancié du plan, conscient que certaines des politiques mentionnées pouvaient apparaître préjudiciables aux yeux d’une partie de l’électorat de droite.

Pour cette raison, Trump avait à plusieurs reprises qualifié le Project 2025 de « ridicule », réaffirmant à plusieurs occasions qu’il n’avait rien à voir avec celui-ci, ni qu’il connaissait les personnalités qui l’avaient rédigé. Cependant, beaucoup de personnes qui y avaient travaillé étaient assez proches de Trump : la CNN, par exemple, en analysant les profils de plus de mille personnes ayant contribué au projet, avait découvert qu’au moins 140 personnes avaient collaboré avec l’administration Trump lors de son premier mandat. L’ancien directeur de la Heritage Foundation, en outre, avait été nommé en 2021 par Trump lui-même comme chef du personnel d’une agence fédérale.

Qu’est-ce que le Project 25 ?

Mais quelles propositions contenait le Project 2025 et pourquoi était-il considéré comme si controversé ? En résumé, les nombreuses indications présentes dans le document (qui comptait près de mille pages) visaient trois objectifs principaux : centraliser le pouvoir exécutif entre les mains de la Maison-Blanche ; promouvoir un programme conservateur dans différents domaines, de l’économie à l’immigration ; et limiter plusieurs droits civils sur la base d’une vision plus traditionaliste de la société américaine. Parmi d’autres mesures, le projet prévoyait de réduire les dépenses de santé au profit de celles militaires, d’interrompre les politiques environnementales pour lutter contre le changement climatique ou de restreindre drastiquement l’accès à l’avortement, en proposant une vision très traditionnelle de la famille.

Bien que ne coïncidant pas pleinement avec le Project 2025, le programme électoral de Trump, si l’on y regarde de plus près, en reflétait en partie les principes fondateurs. Beaucoup des thèmes présents dans le document, comme le scepticisme envers le changement climatique, l’opposition à la reconnaissance des identités de genre et une ligne intransigeante sur l’immigration, reflétaient en effet des positions que Trump avait déjà adoptées par le passé.

La première année de Trump

Depuis son retour à la Maison-Blanche, Trump a utilisé les pouvoirs présidentiels de manière de plus en plus controversée, en s’appuyant sur des interprétations discutables de la loi et sur l’influence qu’il exerce en tant que président et leader du Parti républicain. En continuité avec les lignes directrices du Project 2025, il a promu des politiques agressives pour limiter l’immigration, légale comme clandestine, souvent par des procédures très contestées. Dans d’autres cas, il a déployé l’armée à sa guise, en envoyant les forces armées dans des villes gouvernées par les démocrates pour faire face à d’éventuelles urgences, comme une supposée vague de criminalité à Washington, non confirmée par les données.

Certains fonctionnaires publics critiques envers l’administration ont ensuite été licenciés ou menacés de perdre leur emploi. Parallèlement, Trump a attaqué certaines des universités les plus prestigieuses, affirmant qu’il couperait des milliards de dollars de fonds publics si elles n’adaptaient pas leurs politiques à ses exigences : un geste extrême même pour les standards du Parti républicain, mais qui s’est révélé assez efficace.

Trump et la censure des médias

Le président des États-Unis, plus récemment, a cherché à influencer les médias perçus comme hostiles, menant des campagnes publiques contre des personnalités très connues, dont Jimmy Kimmel. La stratégie de communication adoptée par Trump et son entourage est, de plus, de plus en plus « criée » : il n’est désormais pas rare que des vidéos ou images bizarres, réalisées avec l’intelligence artificielle, soient partagées via les canaux officiels des agences fédérales pour attaquer des adversaires politiques, avec un large usage de la rhétorique. Enfin, Trump menace de licencier des milliers de fonctionnaires fédéraux à cause du shutdown, par lequel le gouvernement a suspendu la majeure partie de ses activités (sauf les essentielles), après qu’aucun accord n’ait été trouvé au Congrès, c’est-à-dire le parlement américain, pour approuver la loi budgétaire.

Les responsabilités du shutdown sont partagées entre républicains et démocrates, mais Trump exploite cette situation pour tenter d’en tirer un avantage politique, en rejetant la faute sur les démocrates et en véhiculant une vision encore plus polarisée de la politique américaine. Au final, il semble que le modèle de société décrit dans le Project 2025 prenne de plus en plus forme.