Che cosa si dice del libro di poesie di Drake

Lorsque le monde entier a appris que Drake avait publié un recueil de poèmes, la réaction générale a été à peu près la suivante: «Oh, maintenant il est aussi poète!» Le livre, qui est en fait signé par Kenza Samir et Aubrey Graham, a tout pour déconcerter, puisqu'il se compose de 168 pages où il y a tout au plus une ou deux lignes de texte. Même DJ Khaled, qui n'est pas exactement la réincarnation de Shakespeare, a déclaré dans une vidéo déjà virale : «The man wrote a book? He wrote a sentence!» Entre-temps, plusieurs publications en ligne se sont déjà jetées sur le livret: Highsnobiety a compilé les citations les plus choquantes du livre - c'est-à-dire la quasi-totalité d'entre elles ;Complex a soumis le travail à deux vrais poètes, Hanif Abdurraqib et Aris Kian, qui ont clairement essayé d'être bons mais ont également déclaré que ces poèmes n'étaient pas vraiment des poèmes parce que, selon les termes d'Abdurraquid, «ils n'essaient même pas de repousser l'inconnu pour offrir quelque chose de révélateur ou au moins d'assez beau». Des mots qui, en eux-mêmes, sont plus poétiques que l'ensemble du livre. Un utilisateur de Twitter a qualifié le livre de «guaranteed comedy piñata», d'autres l'ont comparé aux phrases qui circulent sur Tumblr et qui sont partagées par les adolescents, tandis qu'une minorité non quantifiable de fans du rappeur canadien ont déclaré qu'ils achèteraient le livre plus par soutien à leur idole que par appréciation esthétique sincère.

Il est cependant intéressant de constater que la première réaction des poètes reconnus et, pour ainsi dire, professionnels (surtout américains) est encore de trouver des excuses relativistes, disant en substance que, pour éviter le gatekeeping, on ne peut pas se risquer à définir ce qui est ou n'est pas de la poésie, même si, un peu comme pour la musique, il suffit d'une paire d'yeux et d'oreilles pour distinguer la bonne de la mauvaise poésie. Il est vrai aussi que beaucoup a été fait de nos jours pour confondre les goûts du public : surtout en Amérique, le mélange de poésie post-moderne et de slam dunk de ces dernières années, ainsi que le rejet de tout académisme considéré comme oppressif même au niveau politique, ont éliminé tout paramètre de jugement objectif, ouvrant la porte à un type de poésie plus proche des phrases de motivation de Facebook que de l'œuvre des grands auteurs du passé. Faire de la poésie ne signifie pas faire des phrases, en somme. Ainsi, ces derniers temps, même des chanteuses pop au talent d'écriture certain, comme Florence Welch ou Lana del Rey, ont publié des recueils mixtes de poèmes et de paroles de leurs propres chansons, avec des résultats peu emblématiques. Dans un monde où le jugement esthétique est arbitraire, cela devient également partisan. En d'autres termes, selon les cas, les poèmes de Drake sont des chefs-d'œuvre pour les fans et des désastres pour ceux qui ne le sont pas. À plus grande échelle, cette situation s'était produite il y a quelques années lors de l'investiture présidentielle de Joe Biden, dont la véritable vedette avait été Amanda Gorman avec son poème The Hill We Climb - un poème sur lequel les jugements s'étaient immédiatement politisés, à l'exclusion de toute discussion ou évaluation artistique sereine.

Quel sera donc l'avenir des prétendus poèmes de Drake, que peut-être même Drake n'a pas écrits ? Étant donné qu'ils sont déjà devenus un mème, on peut raisonnablement supposer qu'ils continueront à flotter à la surface de la conscience collective - mal jugés peut-être, mais pas oubliés. Pour reprendre les mots de P.T. Barnum, un entrepreneur de cirque qui n'a rien d'étonnant : «Il n'y a pas de mauvaise publicité» en d'autres termes, tant que l'on parle d'une chose, son succès est assuré. En ce sens, il importe peu que le livre de Drake soit valable ou non sur le plan artistique - pour l'instant, il a du succès.