"Unabomber" erzählt die wahre Geschichte des Terroristen Theodore Kaczynski Das Werk mit Jacob Tremblay, Russell Crowe und Shailene Woodley wird den Ereignissen jedoch nicht gerecht
Die Geschichte von Unabomber, dem Anarchisten Theodore Kaczynski, gehört zu den erschreckendsten der zeitgenössischen amerikanischen Geschichte. Von 1978 bis 1995 verschickte ein anonymer Terrorist Pakete, die sich als Bomben entpuppten und darauf ausgelegt waren, empfindliche Ziele zu treffen mit der Absicht, möglichst viele Opfer zu fordern. Von Universitäten bis hin zum Transportwesen gab es im Laufe von fast achtzehn Jahren zahlreiche Orte, an denen der Kriminelle zuschlug.
Die Anschläge hörten mit seiner Verhaftung durch das FBI Mitte der neunziger Jahre auf. Eine Menschenjagd, die Netflix für seinen neuen Originalfilm mit Jacob Tremblay, Russell Crowe und Shailene Woodley in den Hauptrollen wieder aufgreift. Das Werk von Janus Metz Pedersen, nach einem Drehbuch von Sam Chalsen und Nelson Greaves, dringt jedoch nicht tief in die schrecklichen Ereignisse ein, obwohl es versucht, die Psychologie des Täters zu erklären.
Der Film rechtfertigt ihn nicht, versucht aber zu rekonstruieren, was in den Universitätsjahren des Mannes geschah und ihn schließlich zu seiner kriminellen Tätigkeit geführt hat. Leider ist das Ergebnis trotz der offensichtlichen Absichten des Films verworren. Darüber hinaus ist er inkohärent, wenn er versucht, einen Rundumblick darauf zu geben, was Kaczynski zu seinen Taten getrieben haben könnte und wie dies mit dem Experiment zusammenhängen könnte, an dem er während seiner Studienjahre in Harvard teilnahm.
Eine Verbindung, die kaum trägt
@netflix To understand the hunt, you have to understand the mind. Inspired by true events, UNABOMBER stars Russell Crowe, Jacob Tremblay, Annabelle Wallis, and Shailene Woodley. September 25. #UNABOMBERNetflix original sound - Netflix
Als Mathematikstudent, der plötzlich eine Leidenschaft für Philosophie entwickelte, willigt Kaczynski (Tremblay) ein, an einer Studie teilzunehmen, die sich als schädlich für seine Psyche und Emotionalität erweisen wird. Das Experiment wird von Professor Henry Murray geleitet, der im Film von Crowe gespielt wird, während Woodley die Agentin darstellt, die in den 90ern der Spur folgte, die sie zu dem Mann führte und es ihr schließlich gelang, ihn zu stoppen. In diesem Mosaik aus Informationen, das Geschichte und Publikum durch die Zeit hin und her führt, verliert Unabomber jedoch den Fokus auf diese Figur und ihre Taten. Warum schickte Kaczynski sechzehn Bomben und nahm dabei Institutionen oder Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens ins Visier? Was war sein Ziel und was war der Keim, aus dem alles entstand?
Ohne es zu merken, verknüpft der Netflix-Film zwei Ereignisse aus dem Leben des Mannes und versucht, eine Ursache und eine Wirkung darzustellen. Betrachtet man das Werk jedoch in seiner Gesamtheit und nimmt eine Außenperspektive ein, stellt man fest, dass wenig erklärt wurde über die Absichten von Kaczynski, darüber, warum er tat, was er tat, und woher sein Hass und seine Abscheu gegenüber dem Fortschritt stammten.
Das Manifest, das der Mann verfasste, wird nicht auseinandergenommen, geschweige denn erklärt oder untersucht. Es ist vorhanden, es ist ein Beweisstück, ein Puzzleteil auf dem Weg zur Ergreifung Kaczynskis, doch seine tieferen Beweggründe – selbst wenn sie mit einer psychischen Störung zusammenhingen – werden nicht untersucht. Das schafft eine Verbindung, die kaum trägt, zwischen dem, was er an der Universität erlebt hat, und dem, was er danach praktizierte. Und wenn dies der tatsächliche Grund für seine Anschläge war, hat das Drehbuch es nicht gut genug erklärt.
Der Film hinterlässt mehr Fragen als Antworten
Was Theodore Kaczynski während seiner Studienzeit durchmachen musste, hatte sicherlich einen entscheidenden Einfluss auf sein Leben und bereitete ihm erhebliche Schwierigkeiten angesichts des Zwecks des Experiments: herauszufinden, wie man Menschen gefügig machen kann – eine Studie im Auftrag der CIA. Genau das erklärt der Autor Alston Chase in seinem Buch Harvard and the Unabomber: The Education of an American Terrorist aus dem Jahr 2003. Doch während der Text eine Analyse der Entfremdung liefert, die Kaczynski dazu gebracht haben könnte, der modernen Gesellschaft zu misstrauen und die Technologie zu fürchten und sich ihr mit seinen Anschlägen zu widersetzen, bleibt die Verbindung im Film unsichtbar, unfassbar und macht es schwer, einen Zusammenhang herzustellen.
So schaut man Unabomber und fragt sich nach den Positionen des Mannes, danach, was ihn dazu gebracht hat, das zu tun, was er tat, und hat am Ende mehr Fragen, als das Werk zu beantworten gedachte – es nährt sie nur. Wir erfahren einen Teil seines Lebens, aus dem zweifellos einige der Funken entstanden, die zu den Anschlägen führten, doch dieser Teil vermittelt das Gefühl, eher gezeigt worden zu sein, um das Publikum zu überraschen, als um einer Figur wirklich auf den Grund zu gehen, die eine weitere schwer verdauliche Seite der Welt gezeigt hat, in der wir leben.
