Quelles mesures de sécurité la France prend-elle pour les Jeux olympiques de 2024 ?

Il n'est guère surprenant que la France renforce ses mesures de sécurité à l'approche des Jeux olympiques 2024, prévus du 26 juillet au 11 août. La ville sera en état d'alerte, compte tenu de l'afflux attendu de touristes et d'athlètes, suscitant des craintes, probablement liées aux attaques terroristes et à d'autres problèmes de sécurité. En début de mois, l'annonce de la participation de 600 000 visiteurs à la cérémonie d'ouverture sur le pont d'Austerlitz a été stupéfiante. Cependant, la proposition du gouvernement de déplacer le site, déjà confronté à des problèmes de sécurité, est également révélatrice. Avec une prévision de 15 millions de visiteurs au total, les effectifs des troupes françaises et des forces de sécurité s’avèrent insuffisants, conduisant le gouvernement à mettre en place un plan de sécurité privée, avec des contrats signés par 47 sociétés, en plus des 15 000 soldats fournis par l'armée française.

Le président des JO 2024, Tony Estanguet, a affirmé avoir couvert 70 % des besoins en contrats de sécurité privée, mais cela soulève des préoccupations quant à la portée des mesures de sécurité, notamment l'adoption de la vidéosurveillance assistée par l'IA. Ces mesures visent à assurer la sécurité de la ville, de ses citoyens et de ses visiteurs, mais elles suscitent également des inquiétudes quant aux limites que pourrait franchir le gouvernement au nom de la sécurité. Des préoccupations persistent quant à la protection de la vie privée et à la menace que ces nouvelles mesures font peser sur les libertés civiques. Tous les yeux seront rivés sur les jeux de cette année, le Comité International Olympique aspirant à un retour à la normale après les deux éditions des Jeux olympiques de Tokyo et de Beijing, marquées par la pandémie de Covid-19, et organisées sans la présence de spectateurs ou de visiteurs en raison du virus. Cependant, avec le climat politique actuel, marqué par les conflits à Gaza et en Ukraine, un événement d'une telle envergure nécessite une sécurité renforcée, mais à quel coût ?

Limiter la Liberté des Résidents Parisiens

Selon Laurent Nunez, coordonnateur national du renseignement et de la lutte contre le terrorisme, les résidents vivant à proximité des sites des Jeux olympiques devront solliciter un code QR, condition sine qua non pour franchir les barrières de police. L'idée même de devoir faire la queue avec un code QR pour aller chercher une baguette ou effectuer des courses de la semaine est inquiétante. De prime abord, l'organisation des Jeux Olympiques à Paris génère des recettes considérables pour le pays, mais il ne faut pas négliger que les citoyens ne seront pas les bénéficiaires directs de ces fonds supplémentaires. De surcroît, ces résidents devront également enregistrer les visiteurs souhaitant observer l'action depuis un balcon ou une fenêtre. Par ailleurs, plusieurs stations de métro de la ville, considérées comme des zones très vulnérables aux attentats, seront fermées pendant toute la durée des Jeux olympiques. Les réactions au sein du gouvernement ont été mitigées, certains sénateurs, dont la sénatrice centriste Nathalie Goulet, estimant que ces mesures portent atteinte aux libertés. En effet, la mise en place des QR codes implique la collecte et le stockage de données. En outre, tandis que de nombreux Parisiens utilisent leur abonnement annuel Navigo pour les transports en commun, les autorités ont annoncé que le prix des tickets de métro serait doublé pendant les jeux.

La Mise en Œuvre de la Vidéosurveillance par IA : Un Précédent Inquiétant

Lorsqu'il a été annoncé le 28 mars que l'Assemblée nationale française avait adopté un projet de loi légalisant, pour la première fois dans l'histoire de l'Union européenne, l'utilisation de la vidéosurveillance algorithmique en France, les réactions n'ont pas tardé à se faire entendre. Il a été démontré que l'utilisation de ces technologies, souvent synonymes d'un état de surveillance, de profilage et de traçage permanent, affecte de manière disproportionnée les groupes marginalisés, conduisant à une surcriminalisation de certains groupes raciaux, ethniques et religieux. Même l'organisation Human Rights Watch a adressé une lettre ouverte au gouvernement français, exprimant ses inquiétudes quant au précédent que cette adoption pourrait créer, ainsi que ses préoccupations quant aux effets néfastes sur la liberté civique et la vie privée. Des méthodes de surveillance similaires ont été instaurées à Nice, lieu de vacances emblématique de la Côte d'Azur, depuis un attentat terroriste horrible survenu en 2016. Cependant, ce type de surveillance futuriste, qualifié d'orwellien, est incroyablement effrayant pour certains, qui estiment qu'il place tous les citoyens sous l'œil de l'IA, évoquant Big Brother. Les caméras déployées pendant les jeux sont équipées d'une technologie capable de détecter les mouvements de foule soudains, les objets abandonnés et les personnes immobiles sur le sol. Les autorités ont publiquement déclaré que cette technologie serait utilisée pour contrer tout type d'attaque, mais la question demeure de savoir si les caméras seront retirées après les jeux ou si elles resteront en place sous prétexte d'un besoin accru de sécurité et de défense. 

Depuis 2022, les gouvernements utilisent de plus en plus ces caméras de haute technologie : Doha a installé 15 000 caméras biométriques pendant la Coupe du Monde 2022, l'Iran a introduit des caméras dans les espaces publics pour identifier les femmes ne portant pas le hijab, et Israël utilise des caméras de reconnaissance faciale pour surveiller les Palestiniens. On ne peut s'empêcher de se demander quelle sera la prochaine étape des gouvernements. Bien que la France soit considérée comme respectueuse des libertés civiles, plusieurs représentants du gouvernement ont déclaré que l'adoption du système de surveillance susmentionné était un outil de sécurité nécessaire, tout en soulignant la nécessité de trouver un juste équilibre entre l'évaluation des risques pour la sécurité et la restriction des libertés civiles. La question qui persiste est la suivante : malgré la nécessité indéniable de renforcer la sécurité lors d'un événement d'une telle envergure, jusqu'où ira-t-on, et la France continuera-t-elle à utiliser cette technologie une fois que tous les visiteurs et athlètes auront quitté les lieux ? Il convient de rappeler que l'Union européenne est en train d'élaborer une législation régissant les utilisations préjudiciables de l'intelligence artificielle.