„The Social Reckoning“ erzählt uns eine erschreckende Realität Aaron Sorkin bringt die Facebook-Dateien auf die Leinwand, aber die Regie wird der Geschichte nicht gerecht

Um The Social Reckoning zu erörtern, muss das Gespräch in drei Abschnitte unterteilt werden: den Vergleich mit seinem Vorgänger, die inhaltliche Dichte und die Regie von Aaron Sorkin. Fangen wir mit dem ersten an. The Social Network, das Meisterwerk von David Fincher aus dem Jahr 2010, das von Sorkin selbst geschrieben wurde, beginnt mit einer der am besten geschriebenen, am besten inszenierten und am besten bearbeiteten Sequenzen des Weltkinos. Es hat Rhythmus, liefert Kontext, etabliert sofort den Charakter und zieht den Zuschauer direkt in die Geschichte des jungen Mark Zuckerberg während seiner College-Zeit ein — in denselben Jahren, in denen er Facebook gründete.

The Social Reckoning beginnt auch mit einer geschlossenen Szene, einem Prolog, der im Laufe des Films immer wieder auftauchen wird. Er ist der aufhetzende Vorfall, der die Handlungen der Protagonistin Frances Haugen antreibt, der Datenwissenschaftlerin, die dazu beigetragen hat, die Facebook-Dateien ans Licht zu bringen, gespielt vom Oscar-Preisträger Mikey Madison. Auch hier ist die Sequenz gut geschrieben. Der Stift ist derselbe, aber trotzdem sind die verwendete Dialektik und die Auswirkungen, die der Austausch zwischen den Charakteren auf das Publikum hat, weniger auffällig als erhofft.

Eine „ideale“ Fortsetzung

Wenn The Social Network damit endete, dass Zuckerberg seine Freundschaftsanfrage an seine Ex-Freundin wiederholt aufforderte — ein Moment, der dem gesamten Werk Sinn verlieh und einen bereits raffinierten Film zu einem meisterhaften Abschluss brachte —, ist seine Fortsetzung weit weniger wirkungsvoll, ja, was die Inszenierung angeht, sogar banal.

Der Vergleich zwischen den beiden Filmen ist gnadenlos, aber nicht, weil The Social Reckoning der Aufmerksamkeit nicht würdig wäre: Es ist die unübertroffene Qualität des ersten Films, die auf den Schultern des anderen lastet, ein Vorgänger, der so unerreichbar ist, dass er von Anfang an das Feld räumt. Dies ist wahrscheinlich einer der Gründe, warum Sorkins Film als ideale Fortsetzung beschrieben wurde. Finchers Film fungiert als Abhandlung über Enttäuschung und Ehrgeiz, darüber, was es bedeutet, sowohl echte als auch virtuelle Freunde zu haben, während Sorkins Arbeit sich damit begnügt, ein Reportagefilm zu sein — inhaltlich sicherlich schockierend, aber in einem konventionellen Paket untergebracht.

Die Geschichte der Facebook-Dateien

Dies bringt uns zum zweiten Punkt: dem Thema von The Social Reckoning. Nach den Ermittlungen gegen den Journalisten Jeff Horwitz, gespielt vom Fernsehkoch von The Bear, Jeremy Allen White, rekonstruiert der Film die Ereignisse, die zur Veröffentlichung einer Reihe von Artikeln im Wall Street Journal führten, in denen die Mechanismen und Folgen der sozialen Medien im täglichen Leben aufgedeckt wurden. Vom Engagement, das durch die Empörung der Nutzer verstärkt wird, über die Verbreitung gefälschter Nachrichten bis hin zum Raum, der politischen Anzeigen eingeräumt wird, die offene Lügen enthalten.

64% der Menschen haben sich aufgrund der Empfehlungen des Algorithmus letztlich zu rechtsextremen Gruppen hingezogen — ein Algorithmus, der ohne Rücksicht auf die Gesundheit und Sicherheit seiner Nutzer programmiert wurde. Facebook wurde jedoch nicht als inhärent schädliches soziales Netzwerk dargestellt: Die Schuld wurde Einzelpersonen und Aktionären gegeben. Eine Waffe, die nicht geschaffen wurde, um Schaden anzurichten, sondern von schlechten Schauspielern aufgegriffen und für ihre eigenen Zwecke eingesetzt wird — um eine Bemerkung des Journalisten Horwitz im Film zu paraphrasieren.

Die Desillusionierung über die Richtung, die die Plattform eingeschlagen hatte, ist einer der Gründe, die Haugen dazu bewegen, die Wahrheit ans Licht zu bringen, auch wenn sie während des gesamten Films ihre starke Unterstützung für ihre Arbeit auf der Plattform bekundet. Eine Verteidigung, die sich auf die positive Seite jeder digitalen Kommunikationsbrücke stützt, die es ermöglicht hat, mit jedem Winkel der Welt in Kontakt zu treten — obwohl es unmöglich geworden ist, die wachsenden Probleme zu ignorieren, die nicht nur in den sozialen Medien, sondern vor allem in der ganzen Welt zu einer Drift geführt haben.

Ein sehr guter Autor, kein großartiger Regisseur

Dies führt zum dritten und letzten Punkt: Aaron Sorkins Regie. The Social Reckoning ist die vierte Regiearbeit des Autors. Er hat einen Hintergrund als Autor und seit 2017 hat er sich mit Molly's Game auch der Regie zugewandt. Das ist nicht gerade seine Stärke, vor allem, wenn man ihn an seiner eigenen Feder misst — die bis heute Maßstäbe setzt, von seinem Kinodebüt 1992 mit A Few Good Men bis hin zu seinen wegweisenden Fernsehbeiträgen mit The West Wing und The Newsroom.

Das Gesamtpaket von The Social Reckoning, seine Inszenierung und seine nackte visuelle Ästhetik sorgen für einen Film mit einer wahrhaft furchteinflößenden wahren Geschichte, der von einer Regie schlecht bedient wird, die das Publikum ebenfalls mitreißen kann. Es beschränkt sich darauf, einzufangen und zu präsentieren, ohne jemals einen bestimmten Funken zu entfachen — eine Erkenntnis, die über das Platzieren der Kamera vor den Schauspielern und deren Auftreten hinausgeht. Diese Einschränkung ermöglicht Einblicke in das Potenzial der Dialoge des Films, das, wenn es von einem einfallsreicheren und inspirierteren Regisseur genutzt worden wäre, eine tickende Zeitbombe hätte bauen können, die bereit wäre, sowohl innerhalb als auch außerhalb der Kinos zu explodieren.

Die Gefahren der sozialen Medien

Der Film wirkt harmlos, harmlos, ihm fehlt das „hart zuschlagen“, von dem er spricht — er präsentiert Fakten, die an sich schon glühend sind, nicht aufgrund der Art und Weise, wie sie erzählt werden. Das Gleiche gilt für die Darbietungen der Schauspieler, auch Jeremy Strongs schauspielerische Methode wird zum Zuckerberg: Interpretationen im Dienste einer Geschichte, die höher zielte als der Film, der sie erzählt.

Trotz allem ist The Social Reckoning sehenswert. Auch wenn die Fakten bereits bekannt sind, werfen sie ein neues Licht auf die Risiken, denen uns die sozialen Medien weiterhin ausgesetzt haben — und immer noch — aussetzen. Es ist eine Möglichkeit, noch einmal darüber nachzudenken oder herauszufinden, warum nicht alles, was in einem Feed gepostet wird, für bare Münze genommen werden sollte und warum es auch innerhalb der Meinungsfreiheit einen moralischen Schiedsrichter geben kann und muss, der in der Lage ist, einen Funken Integrität aufrechtzuerhalten. Einer, der sich um das Wohlergehen der Menschen kümmern sollte, für die sie ihr soziales Netzwerk aufgebaut haben, anstatt sich von einer Welt abzuwaschen, zu deren Verschlimmerung sie beigetragen hat — und für die sie offenbar keinerlei Reue empfinden.