Niemand will Sanremo gewinnen Dieses Jahr ist es besser zu verlieren

Das Sanremo Festival ist ein riesiges Schaufenster. Heute deckt es mehr denn je verschiedene Genres und unterschiedliche Zielgruppen ab und kann wirklich eine entscheidende Rolle bei der Entscheidung über Erfolg oder Misserfolg eines Künstlers spielen. Aber sind wir sicher, dass es immer gut ist, das Sanremo Festival zu gewinnen, und dass es nicht langsam kontraproduktiv wird? Denn teilzunehmen ist eine Sache, aber zu gewinnen und all das Gewicht und die Verantwortung zu tragen, die mit diesem Sieg einhergehen, ist eine andere.

Wenn Sie ein aufstrebender oder wenig bekannter Künstler sind, können Sie auf der Ariston-Bühne ein viel breiteres Publikum erreichen, als Sie es ohne diesen Schub könnten, aber manchmal kann dieser Glücksfall einen unerwarteten positiven Kreislauf auslösen.

Gewinnen ist nicht immer notwendig

Nehmen wir den Fall von Lucio Corsi im letzten Jahr. Der Singer-Songwriter hatte schon immer gute Musik produziert — sein erstes Album stammt aus dem Jahr 2017 —, aber die Leute bemerkten sein Talent erst nach seinen exzentrischen Auftritten in Sanremo. Er gewann das Festival nicht, doch seine Karriere profitierte erheblich. Ein noch markanterer Fall ist der von Tananai, der bei seiner ersten Teilnahme im Jahr 2022 sogar Letzter wurde und so für unzählige Zuhörer zum Idol wurde.

Das Festival zu gewinnen kann paradoxerweise riskant sein. Denn wenn Sie einmal gewonnen haben, ist es, als würden Sie offiziell zum Besten Italiens erklärt. Es stimmt, dass das Festival theoretisch den besten Song und nicht den Sänger belohnt, aber diese Anerkennung wird automatisch auf den Interpreten übertragen. Infolgedessen steigen die Erwartungen an sie dramatisch, ebenso wie die Wahrscheinlichkeit, von Fans derer, die nicht gewonnen haben, gehasst zu werden (und das Jahr, in dem Geolier teilnahm und Zweiter wurde, ist ein gutes Beispiel). Der Druck, dem Sanremo-Sänger heute ausgesetzt sind, ist so stark, dass er die Gefahr birgt, dass Künstler psychisch und physisch zusammenbrechen.

Der Preis des Erfolgs

Sangiovanni war beispielsweise eines der ersten Opfer, das dies in der Zeit nach Sanremo 2024 offen erklärte. Aber er ist nicht der einzige, der das Problem spürt. Die psychische Gesundheit von Künstlern ist inzwischen zu einem offen diskutierten Thema geworden. Seitdem der Musikkonsum extrem detailliert messbar geworden ist, ist die Zahlenbesessenheit immer intensiver geworden. Musik ist heute hauptsächlich ein Kampf der Zahlen: Was am wichtigsten ist, ist die Anzahl der Streams, Views (auf YouTube, Instagram oder TikTok, je nach Referenzgeneration), die verkauften Konzertkarten und die ausverkauften Shows (ob echt oder nicht).

Der Fall von Angelina Mango, Gewinnerin von 2024, ist emblematisch. Nach ihrem Triumph in Sanremo und der anschließenden Teilnahme an der Eurovision veröffentlichte die Künstlerin ein Album und begann, durch Italien und Europa zu touren. In kurzer Zeit musste sie aufhören: „Ich muss aufhören, weil ich auf mich selbst aufpassen will, indem ich meine Gesundheit an die erste Stelle setze und weil ich nicht nur meine Stimme sein will, sondern auch deine. Aus diesem Grund habe ich zusammen mit meinem Team beschlossen, dass ich meine Live-Shows vorerst nicht fortsetzen kann „, erklärte sie im Oktober desselben Jahres.

Letztes Jahr war es Olly, der darüber sprach, dass er unter den vielen Angriffen litt, die er nach seinem Sieg beim Sanremo Festival 2025 in den sozialen Medien und im Fernsehen erlebt hatte. Die Leute sagten alles Mögliche - er sei ein „Wunderfall“, ein „Vetternwirtschaftler“, oder sogar, dass sein Sieg von mächtigen Interessen entschieden worden sei, da er ein weiterer Gewinner aus dem Kader der einflussreichen Managerin Marta Donà war. Nach anfänglichem Zögern gab Olly schließlich die Teilnahme an Eurovision auf und befreite sich von einer zusätzlichen Stressquelle. Tatsächlich ist das, was bis vor wenigen Jahren als der schnellste Weg zum internationalen Erfolg galt (denken Sie an den Fall Måneskin im Jahr 2021), innerhalb weniger Jahre eher zu einer Belastung als zu einer Chance geworden.

Ist Sanremo politisch?

In diesem Jahr wurde der Last des Sanremo Festivals und der Eurovision ein gewisses politisches Gewicht hinzugefügt. Die Kontroverse darüber, ob man an der Eurovision 2026 teilnehmen sollte oder nicht, brach aus, noch bevor bekannt war, wer den italienischen Wettbewerb gewinnen wird. Es wurde durch eine Aussage von Levante ausgelöst, der, als er danach gefragt wurde, erklärte: „Wenn ich Sanremo gewinnen würde, würde ich nicht an Eurovision teilnehmen. Es ist ein Ereignis, das weitaus politisierter ist, als die Leute denken. Da ein beteiligtes Land kürzlich enorme Tragödien und einen anhaltenden Völkermord verursacht hat, können wir nicht so tun, als ob nichts passiert. Das habe ich nie getan. Ich kann mich nicht dazu durchringen, zum ‚Haus des Diebes' zu gehen.“

Bis heute ist der sizilianische Singer-Songwriter der einzige, der zu diesem Thema eine so klare Haltung eingenommen hat. Die anderen konkurrierenden Künstler blieben vage und nahmen eine mittlere Position ein: Einige verstecken sich hinter der Tatsache, dass sie nicht erwarten, zu gewinnen, und werden darüber nachdenken, wenn die Zeit gekommen ist, andere stellen sich die Möglichkeit vor, dennoch eine positive Botschaft auf eine internationale Bühne zu bringen.

Tatsache ist, dass der Gewinn von Sanremo und die Teilnahme an Eurovision heute ein politischer Akt sind, der niemanden gleichgültig lassen kann. Viele Künstler befürchten, sich in dieser heiklen Situation zu befinden, gefangen zwischen dem Urteil des Publikums, das von seinen Idolen immer ein moralisch akzeptables Verhalten erwartet, und dem Verzicht auf große Sichtbarkeit — etwas, das ihre Plattenfirmen auf keinen Fall verpassen wollen.

Die Frage der Zensur

Wie Greta Valicenti in Billboard Italia betonte, gibt es keinen dritten Weg: Die Vorstellung, an der Eurovision teilzunehmen und gleichzeitig eine Friedensbotschaft zugunsten Palästinas zu vermitteln, wie einige vorgeschlagen haben, ist eine Utopie. Eurovision präsentiert sich offiziell als unpolitisches Ereignis, und daher verbieten seine extrem strengen Vorschriften jedes Verhalten, das auch nur im Entferntesten mit der politischen Unterstützung für ein bestimmtes Land zusammenhängt. Doch die Zensur selbst ist bereits ein politischer Akt, einer der gewalttätigsten. Wir alle haben gesehen, was mit Ghali während der Eröffnungsfeier der laufenden Olympischen Winterspiele passiert ist: von den Kameras ignoriert und vom Rai-Kommentator nicht einmal erwähnt.

Diejenigen mit einem guten Gedächtnis werden sich erinnern, dass Ähnliches bereits bei der Eurovision 1974 passiert war. In diesem Jahr wurde Italien von Gigliola Cinquetti mit einem Lied mit dem einfachen Titel Sì vertreten. Die Erwartungen waren hoch, da sie zu der Zeit unsere einzige Gewinnerin war - zehn Jahre zuvor mit Non ho l'età (per amarti) - doch es gab ein politisches Problem. Der Titel des italienischen Liedes galt in jenen Tagen, die zufällig dem Referendum über die Aufhebung des Scheidungsrechts vorausgingen, als riskant. Dies veranlasste Rai, die Veranstaltung erst später, mit Verspätung, auszustrahlen.

Bei Eurovision ist Politik nicht erlaubt

Zurück in die Gegenwart: Bei der Eurovision 2024 wurde der schwedische Künstler palästinensisch-libanesischer Herkunft Eric Saade, der als Gast auftrat, von den offiziellen Eröffnungsvideos ausgeschlossen, weil er keine palästinensische Flagge, sondern ein harmloses Symbol wie die Keffiyeh auf die Bühne gebracht hatte. Es scheint daher offensichtlich, dass die heutige Teilnahme an einer Veranstaltung, die jedes Symbol und/oder jede Solidaritätsbekundung gegenüber einem Land verbietet, in dem ein Genozid stattgefunden hat, ein politischer Akt ist. Und Levante hat Recht, wenn er sagt, dass Eurovision schon immer viel politisierter war, als die Leute denken. Der Ausschluss Russlands und die Teilnahme der Ukraine im Jahr 2022 waren und bleiben politische Akte, genauso wie die Teilnahme Israels und der Ausschluss Palästinas von der Veranstaltung politische Handlungen sind.

Die Tatsache, dass der offizielle Sponsor von Eurovision eine bekannte israelische Schönheitsmarke ist, ist ein weiterer politischer Akt. Folglich gehört es heute sogar dazu, Sanremo zu gewinnen und zu Eurovision zu gehen. Und als solches wird es von einem Publikum beurteilt werden, das jetzt im Vergleich zu früher über ein riesiges Megaphon verfügt. Wer dieses Jahr Sanremo gewinnt, wird sich in einer sehr schwierigen Situation befinden. Vielleicht ist es dieses Jahr wirklich besser zu verlieren.