Disney vai trazer de volta o talk show de Jimmy Kimmel O boicote foi bem sucedido.

A suspensão temporária de um dos talk shows mais famosos dos Estados Unidos, o Jimmy Kimmel Live! , depois de o seu anfitrião ter comentado sobre a morte do ativista de direita Charlie Kirk, levou a uma série de reações muito fortes de inúmeros atores de Hollywood e não só. A suspensão do programa foi ordenada por Brendan Carr, diretor da Federal Communications Commission (FCC), a agência governamental dos EUA responsável pelas telecomunicações. Nomeado diretamente por Trump, Carr tinha ameaçado a ABC, a rede que transmitia Jimmy Kimmel Live! , e a Walt Disney Company, dona da rede de televisão, com pesadas sanções caso o programa não fosse retirado da programação. Dentro de algumas horas, enquanto estava a ser preparado um episódio em que Kimmel ia falar precisamente da intimidação que tinha recebido, o talk show foi suspenso por tempo indeterminado.

Em resposta, numerosos atores — bem como roteiristas, apresentadores de televisão e figuras da indústria do entretenimento — reagiram a esta postura com uma campanha de boicote contra a Walt Disney Company, que consideraram excessivamente complacente com a política agressiva de Trump. Graças em parte a esta mobilização, a Walt Disney Company anunciou então que o programa voltaria ao ar. Várias figuras conhecidas de Hollywood que colaboraram com a Disney, incluindo Tatiana Maslany (estrela da série She-Hulk: Attorney at Law) e Marisa Tomei (que protagoniza os filmes do Homem-Aranha com Tom Holland), pediram publicamente aos seus seguidores que cancelassem as suas subscrições das plataformas de streaming da empresa, como a Disney. Cynthia Nixon (aka “Miranda” em Sex and the City) fez o mesmo. Pedro Pascal, entretanto, que recentemente protagonizou o filme Quarteto Fantástico — Primeiros Passos (produzido pela Marvel, que é controlada pela Disney), postou no Instagram uma foto sua com Jimmy Kimmel, instando os utilizadores a defenderem a democracia e a liberdade de expressão.

O que aconteceu com Jimmy Kimmel?

A suspensão do Jimmy Kimmel Show! também foi criticado por figuras não diretamente ligadas à Disney, como a comediante Rosie O'Donnell. De resto, no dia seguinte ao cancelamento do programa, centenas de pessoas reuniram-se para protestar contra a decisão da empresa em frente à sua sede em Burbank, norte de Los Angeles, provocando uma queda acentuada no valor das ações. Em comunicado, a Walt Disney Company explicou que optou por colocar o talk show de volta ao ar após discussões com o próprio Kimmel, e que o programa tinha sido suspenso numa tentativa de “arrefecer” as tensões no país. Mas este é apenas o mais recente movimento da administração Trump que tem agitado o debate público. Durante meses, por exemplo, o presidente dos EUA tem usado à vontade a influência e os poderes da FCC, que concede licenças a redes privadas com a condição de que cumpram certos padrões de interesse público.

Até agora, a lei que regulava esta vertente tinha sido sempre interpretada de forma bastante flexível e, sobretudo, nunca tinha sido explorada para interferir tão descaradamente nas escolhas editoriais das redes individuais. Mas a FCC também é responsável por aprovar ou rejeitar aquisições corporativas no setor do infotainment: recentemente, Trump teria alavancado precisamente este ponto para encerrar o Late Show com Stephen Colbert, um conhecido talk show crítico dele, transmitido na CBS e produzido pela Paramount. Segundo vários relatórios, a Paramount decidiu suspender o programa por medo de que a FCC obstruísse deliberadamente a sua aquisição em curso da produtora Skydance.

América em tempos de censura

Recentemente, também houve vários episódios de censura que foram menos sensacionais mas ainda significativos. Em fevereiro, por exemplo, a administração Trump negou à conceituada agência noticiosa Associated Press acesso à Casa Branca, depois de esta ter recusado nos seus artigos mudar o nome do Golfo do México para “Golfo da América” (como queria o presidente). Mas as restrições à liberdade de expressão não afectam apenas os meios de comunicação social. Há algum tempo que vários observadores alegam que a administração Trump pretende lançar investigações sobre fundamentos políticos progressistas, explorando a seu favor (tal como acontece com as redes de televisão) a interpretação de uma lei específica — a que regula o anticorrupção, ao revogar os benefícios fiscais anteriormente concedidos a ONG consideradas de esquerda. Esta estratégia, no entanto, é inteiramente consistente com o comportamento de Trump uma vez que — em janeiro — iniciou o seu segundo mandato: o chefe da Casa Branca tem repetidamente empurrado os seus poderes para além dos limites habituais de um presidente, como quando lançou uma campanha contra as universidades, ameaçando cortar o financiamento se as suas políticas internas não se alinhassem com as suas exigências.