Há polémica sobre o novo “Lilo & Stitch”, também Nos cinemas a 21 de maio, pergunta-se se uma mudança em relação ao original é por causa de censura intencional ou não

A sequência de remakes em live-action continua. Embora Branca de Neve possa ter sido o ponto sem retorno da Disney em reviver os seus clássicos — um investimento de 209 milhões de dólares com uma paragem bruta global nos 204,835.385 dólares — apenas dois meses depois do filme de Rachel Zegler e Gal Gadot, o já planeado e menos controverso Lilo & Stitch segue nos cinemas a 21 de maio. 42º título da coleção de clássicos da Disney, o filme de animação foi lançado pela primeira vez em 2002, dirigido por Chris Sanders e Dean DeBlois. Embora universalmente menos reconhecida do que princesas como a Cinderela ou heróis como Aladdin, a obra marcou uma geração principalmente graças ao seu estranho e improvável alienígena azul, entregando uma das linhas mais icónicas da animação: “Ohana significa família e família significa que ninguém fica para trás ou esquecido.” Embora em grande parte fiel à sua versão do início dos anos 2000, o novo Lilo & Stitch também chamou a atenção com uma pequena controvérsia sobre uma das personagens da história e ligada ao mundo LGBTQIA.

O que é o live-action “Lilo & Stitch”

Como mencionado, a história do live-action de Lilo & Stitch não se afasta muito do original. O cenário continua a ser o Havai, onde as irmãs Lilo e Nani vivem após a morte dos seus pais — no remake, isso ocorreu vários anos antes da versão animada. Os dois devem provar aos serviços sociais que Nani pode criar a sua irmã mais nova, que um dia adota acidentalmente a Experiência 626, o alienígena que Lilo erra com um cão e que todos conhecemos como Stitch. O guião live-action é de Chris Kenaniokalani Bright e Mike van Waes, com direção de Dean Fleischer Camp, escolhido após conversas iniciais com John M. Chu, diretor do musical Wicked. É uma escolha invulgar dada a formação do cineasta. O seu trabalho anterior antes de Lilo & Stitch foi o muito mais autor e refinado Marcel the Shell, um filme de 2021 sobre uma pequena concha nomeada para um Óscar, baseado na série de curtas de uma década de Fleischer Camp com o mesmo personagem peculiar. Um passo para o mainstream talvez para financiar o seu próximo projeto de animação e continuar a experimentar como fez com Marcel.

Caracteres faltantes e controvérsia

Embora o live-action siga os principais pontos da trama do filme de animação, algumas personagens foram removidas e as cenas modificadas, mostrando uma aparente intenção de excluir um elemento abraçado pela imaginação queer. Por um lado, o personagem Gantu foi eliminado — na versão de 2002, é um alienígena que se assemelha a uma baleia antropomórfica, encarregado de capturar o esquivo Stitch. Vilão secundário, foi cortado do live-action, onde os principais antagonistas continuam a ser Jumba e Pleakley, sendo este último o foco de um debate sobre alegada censura. Pleakley é um alienígena e ajudante do cientista louco Jumba, que criou Stitch e quer recuperá-lo. Para se misturar com os humanos, o par se veste com roupa de mulher no filme de animação, que os transformou em ícones de drag para a comunidade. No entanto, não há nenhuma mensagem subjacente para além da necessidade de se disfarçarem na multidão.

Mas os fãs não puderam deixar de notar que uma das dinâmicas mais relevantes do filme de animação — o disfarce de travesti — foi substituída por um dispositivo tecnológico que os faz parecer humanos. Jumba e Pleakley acabam por se assemelhar aos seus dubladores, Zach Galifianakis e Billy Magnussen. Depois de receber muitas mensagens sobre o assunto, Dean Fleischer Camp respondeu aos fãs, dizendo que tentou incluir a cena do disfarce no filme, partilhando mesmo os primeiros esboços nas redes sociais como prova. A Disney, por outro lado, não emitiu nenhuma explicação oficial, deixando em aberto a questão de saber se foi uma escolha deliberada para excluir quaisquer potenciais referências queer ou simplesmente uma decisão criativa para a melhor adaptação live-action.