“Man on Fire” é mais uma série estereóica da Netflix Uma narrativa impessoal baseada no romance de A.J. Quinnell

Para perceber o anonimato de uma série como Man on Fire — Sete di vendetta, basta olhar para os títulos dos seus sete episódios. Sem qualquer vestígio de originalidade, o programa nomeia cada episódio simplesmente com a sua ordem numérica, não encontrando qualquer conexão significativa com o conteúdo. É uma prática em que, se prestarmos atenção, as séries de streaming caem cada vez mais, e no caso do título da Netflix criado por Kyle Killen, reforça a sua falta de identidade.

Originalidade perdida

Uma série irrelevante, que não significa mal, mas levanta a questão de quantos títulos semelhantes, entre cinema e televisão, já vimos. É também evidente como no Man on Fire não existe nenhum elemento memorável que justifique gastar um valioso tempo de visualização no projeto da plataforma.

Mesmo a adaptação da Netflix não é inteiramente original, pois é a versão em série do romance de A.J. Quinnell, já adaptado para o grande ecrã duas vezes. A primeira vez em 1987, dirigido por Élie Chouraqui, enquanto em 2004 foi Tony Scott quem assumiu o comando, escalando Denzel Washington. Desta vez, assumindo o papel do protagonista John Ceasy está o ator Yahya Abdul-Mateen II, na sua segunda série de 2026 após o lançamento do Homem Maravilha dentro do Universo Cinematográfico da Marvel, tratando aqui de poderes que não decorrem de capacidades inatas mas sim do seu trabalho em forças especiais.

Contação de histórias planas

Um dos agentes mais qualificados da sua unidade que, depois de sofrer uma perda severa no trabalho, já não consegue recuperar e opta por desistir. Um colega vai trazê-lo de volta à ação, empurrando-o a descobrir o que está por trás de uma missão que em breve se torna profundamente pessoal. No entanto, tudo o que é íntimo na situação em que o protagonista está envolvido não tem nada a ver com a execução e embalagem da série.

Enquanto o personagem interpretado por Yahya Abdul-Mateen II continua envolvente principalmente por causa de outra perda devastadora que sofre e procura vingar, nada de distinto emerge da criação e da forma como a história é contada e encenada nesta nova iteração da narrativa de Quinnell. Só o cenário brasileiro acrescenta um ligeiro toque extra, mas embora apareça várias vezes ao longo dos episódios, nunca se destaca o suficiente para se tornar um palco imperdível que motiva os espectadores a continuarem a ver.

Se o protagonista tem uma razão válida para permanecer num país estrangeiro, esforçando-se para descobrir a verdade por trás da conspiração em que está apanhado e para proteger os que estão em perigo, são os telespectadores que ficam sem motivos para se manterem investidos na missão. A sensação é que tudo o que se desenrola em Man on Fire já foi visto e vivido através de inúmeros outros títulos. Nem mesmo a caracterização de John Ceasy funciona eficazmente como um gancho: a mente analítica e a perícia profissional do agente fazem dele uma máquina de combate formidável, embora desgastada, moldada pelo stress pós-traumático, e funciona quando a narrativa mostra que mesmo uma armadura tão rígida pode revelar vulnerabilidade.

Uma série sem personalidade

No entanto, a dimensão emocional que o Homem em Fogo — Sete di vendetta tenta transmitir, juntamente com as suas relações de carácter, não é suficiente para envolver verdadeiramente o público. Os espectadores podem ver a série na Netflix dado o seu potencial para se classificar entre os títulos mais assistidos da plataforma — como tem sido o caso desde o seu lançamento, em grande parte devido ao seu apelo de género — mas talvez precisamente por ser tão semelhante a muitas outras histórias, pode facilmente tornar-se visualização em segundo plano sem exigir muita atenção. Esta é a sua força e a sua falha, certamente não é uma característica excitante quando se trata de definir a personalidade.